Надо ли обижаться на слово "хина"? (hīna)

В эпоху Средневековья Индия вступила в VII в. ...

Нет, я серьёзно, я готов, если нужно, написать большой пост посвящённый "хина", с анализом его использования в текстах, тех, где я не поленился залезть и посмотреть оригинал. Тема в своё время показалась мне прелюбопытной и я её исследовал, в меру сил. Но я должен быть уверен, что это имеет смысл делать для вас, ведь, боюсь, даже если я засыплю вас примерами это не факт, что изменит чего либо в вашем понимании данного вопроса?

Махаяна - это искаженная Дхамма. Это абсолютно очевидный факт

Хинаяна - означает низкая, низшая, низменная, убогая, худая, презренная колесница, то есть это слово носит,

подчеркнуто издевательский и унизительный характер.

Что подтверждается содержанием махаянских сутт, в которых говорится о заблуждении и недостижении ниббаны известными Арахантами - учениками Будды, об их раскаянии в своей глупости перед махаянскими бодхисаттвами. Они приравниваются к иноверцам и даже сравниваются с Марой, а также уничижаются, называются глупыми, тупыми и неспособными к пониманию.

Махаяна - это искаженная Дхамма. Это абсолютно очевидный факт,

но махаянцы по понятным причинам его не признают.

Термин 'хинаяна' был придуман махаянцами в период гонений, когда их тексты передавались тайком с идеологической целью вербовки последователей своей реформированной веры.

Махаяна - это искаженная Дхамма. Это абсолютно очевидный факт, но махаянцы по понятным причинам его не признают.

Antaradhana
В чем тут двойные стандарты? Ты тоже свободно излагаешь своё агрессивное невежество.

Силлогизм:

Не оскорбительные значения у слова hīna есть, следовательно, оно может употребляться не в оскорбительном смысле.

Вы можете этот силлогизм опровергнуть?

Вот это я и имею в виду, способны ли вас убедить примеры. Лично для меня они не оставляют сомнений, ВСЕ случаи когда слово мне попадалась в наших текстах, имелся в иду именно уничижительный его смысл. Конечно, если в некотором ином родственном языке смысл иной, это отчасти меняет дело, но, во-первых, это бы также неплохо подтвердить примерами, а во-вторых, всё таки для нас опорный язык это Пали, и, как минимум с этих позиций право на обиду у нас есть.

Вы привели словарную статью, но я же потому и предложил вам примеры, словари словарями, но именно исходный текст и передаваемый им контекст способны развеять сомнения. Все перечисленные вами английские слова уместны, но все они, как это видно из контекста, описывают примерно одно и тоже, а именно - ту или иную форму неполноценности.

Если я, допустим, вас назову каким нибудь животным, которое сам люблю, но знаю что в вашей культуре оно олицетворяют нечто отвратительное, то как по вашему, я поступлю? Так и здесь. Я, к слову, выше сделал оговорку, относительно того, какой именно смысл передаёт собеседник, используя "хина", если он ошибочно подразумевает перевод "малая", то у меня к нему, в сущности, нет претензий, он вполне возможно и не стремиться унизить. Просто не осведомлён. Я лишь стремлюсь доказать, что перевод "малая" с точки зрения текстов на Пали - неверен. Конечно собеседник, если он того желает, может сам решить, стоит ли ему использовать "хина" в разговоре с тхеравадином, зная как используется данное слово в палийских текстах. Но вы то меня именно пытаетесь убедить, что ваш перевод верный, а не то, что вы лично не имели намерений чего-то обидно мне сказать. Именно перевод я оспариваю, а не ваши мотивы.