Надо ли обижаться на слово "хина"? (hīna)

Горсть листьев

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен. То есть, можно получить рождение деватом, которое "хина" в списке трех видов деват, и т.п. При выборе, кем стать - шраваком, пратьеком, или самма-самбуддой, шравак и будет "хина". Но - только в этом списке.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

КИ пишет:

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен. То есть, можно получить рождение деватом, которое "хина" в списке трех видов деват, и т.п. При выборе, кем стать - шраваком, пратьеком, или самма-самбуддой, шравак и будет "хина". Но - только в этом списке.

Соответственно, вы соглашаетесь, что "хина" обозначает "худшее" в любом выборе. Следовательно, применяя в отношении тхеравады слово "хина-яна", применяющий его говорит о худшем буддийском учении (по сравнению с лучшим). О чём Раудекс, вроде бы, и сказал.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен.

Алексей_Михайлов

Назовите один случай, когда последователю Будды следует обижаться.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Какое агрессивное невежество? Сутры махаянские, с примерами уничижения, я привел. Сказать тебе на это нечего, кроме как выдумывать некое "агрессивное невежество".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

КИ пишет:

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен.

Предположим, вы бы постоянно называли меня, скажем, "малышка-глупышка" и я бы вам возразила, что я не малышка ни разу, а вы продолжали бы называть меня "малышкой", объясняя, что ничего уничижительного в таком обращении нету, надо обращать внимание не на слова, а на контекст выбора.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен. То есть, можно получить рождение деватом, которое "хина" в списке трех видов деват, и т.п. При выборе, кем стать - шраваком, пратьеком, или самма-самбуддой, шравак и будет "хина". Но - только в этом списке.

Соответственно, вы соглашаетесь, что "хина" обозначает "худшее" в любом выборе. Следовательно, применяя в отношении тхеравады слово "хина-яна", применяющий его говорит о худшем буддийском учении (по сравнению с лучшим). О чём Раудекс, вроде бы, и сказал.

Это типичная подмена понятия. Лучшее для определенной задачи у вас становится просто "лучшим", уже без предикации этой задачи.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

КИ пишет:

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен. То есть, можно получить рождение деватом, которое "хина" в списке трех видов деват, и т.п. При выборе, кем стать - шраваком, пратьеком, или самма-самбуддой, шравак и будет "хина". Но - только в этом списке.

Соответственно, вы соглашаетесь, что "хина" обозначает "худшее" в любом выборе. Следовательно, применяя в отношении тхеравады слово "хина-яна", применяющий его говорит о худшем буддийском учении (по сравнению с лучшим). О чём Раудекс, вроде бы, и сказал.

Это типичная подмена понятия. Лучшее для определенной задачи у вас становится просто "лучшим", уже без предикации этой задачи.

Нет, нет, я говорю именно о том, о чём и вы сказали - о худшем в любом выборе.

Горсть листьев

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен.

Предположим, вы бы постоянно называли меня, скажем, "малышка-глупышка" и я бы вам возразила, что я не малышка ни разу, а вы продолжали бы называть меня "малышкой", объясняя, что ничего уничижительного в таком обращении нету, надо обращать внимание не на слова, а на контекст выбора.

Предположим, вы ездите на машине Дэу Матиз, и вас полицейский назовет "водитель Матиза". Это будет оскорблением? Ведь это маленькая машина.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Соответственно, в паре хина-яна/маха-яна кто из них должен быть назван "худшим"? Понятно, что хинаяна. Это элементарно и не требует никаких пояснений.

Одна колесница хуже другой ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ КАЧЕСТВУ. А не вообще. Как в случае "хинена" рождения человеком-царем, она может быть лучше с других точек зрения, по другим качествам.

Росс · Гость

Отменим такое слово? "Хинаяна" в смысле.

Горсть листьев

Отменим такое слово? "Хинаяна" в смысле.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

КИ пишет:

Рената Скот пишет:

КИ пишет:

Как я понял, пока занимался подбором цитат, можно сказать, что "хина" всегда отсылает к чему-то худшему, но только в том контексте выбора, который предложен.

Предположим, вы бы постоянно называли меня, скажем, "малышка-глупышка" и я бы вам возразила, что я не малышка ни разу, а вы продолжали бы называть меня "малышкой", объясняя, что ничего уничижительного в таком обращении нету, надо обращать внимание не на слова, а на контекст выбора.

Предположим, вы ездите на машине Дэу Матиз, и вас полицейский назовет "водитель Матиза". Это будет оскорблением? Ведь это маленькая машина.

Вы подменяете понятия. "Матиз" не означает "маленькая и маломощная машина".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

КИ пишет:

Горсть листьев пишет:

Соответственно, в паре хина-яна/маха-яна кто из них должен быть назван "худшим"? Понятно, что хинаяна. Это элементарно и не требует никаких пояснений.

Одна колесница хуже другой ПО ОПРЕДЕЛЕННОМУ КАЧЕСТВУ. А не вообще. Как в случае "хинена" рождения человеком-царем, она может быть лучше с других точек зрения, по другим качествам.

Окей, я не спорю с этим.
1.
Итак, вы согласны с тем, что в паре хинаяна/махаяна словом "хинаяна" определена худшая, или скажем так - менее хорошая повозка. По какому же качеству первая хуже второй? Только лишь по "собственному" признаку? То есть, Худая повозка хуже Большой повозки тем, что она... меньше большой? Только этим? Или чем-то ещё?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

Германн Евгений, оффтоп будет удален.