К вопросу о переводе понятия "sati" - осознанность? памятование? бдительность?

Горсть листьев

Его ник и ава говорят о том, что он является каким-то оккультистом или просто напросто геймером. Поэтому можно просто забить на него болт.

Горсть листьев

Ящерок и Empiriocritic дали уже исчерпывающие ответы на все инсинуации геймера. Sapienti sat.

Won Soeng

Вполне достаточно спокойно возражать и направлять к Дхарме. Снова и снова. Такая форма памятования. Так же как заблуждения снова и снова атакуют ум, и основательное внимание снова и снова направляет ум к Дхарме, без усталости и затруднений.

Frithegar

Его ник и ава говорят о том, что он является каким-то оккультистом или просто напросто геймером. Поэтому можно просто забить на него болт.

Frithegar

Frithegar пишет:

вы утверждаете что "сати" - это "есть". Хорошо.
"Аттхи" - это тоже по-вашему "есть" ... "асми" - тоже.
чем тогда отличается одно от другого? Не важно, вероятно

Это разные грамматические формы одного и того же глагола (всего три из многих).

Аттхи - это третье лицо, единственное число, настоящее время: "есть".
Асми - это первое лицо, единственное число, настоящее время: "есмь".
Сати (в данном случае) - это местный падеж причастия сант (существующий). Таким образом, сати значит: при (условии) наличия, при (условии) существования.

Frithegar

Frithegar пишет:

..... извините, не дочитал. Заехали уже в то, что там вообще ничего не видно по вашему. никак. ни глазами ни в уме. Это сложно комментировать ... "Так не доставайся же ты никому!" ... "китайская ничья" и т.п. Так научные диспуты не ведут, ув. коллеги

Вы это серьезно претендуете на диспут?

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

во всех источниках это переводится как "я есть" - и вы это прекрасно знаете. Но это глагол

Frithegar

не убеждает?

Просто примите к сведению

Frithegar

... это просто нежелание выходить из привычных уже созданных не вами представлений. Мне проще
... просто поймите, что все ошибаются. И, что еще неприятнее, всегда есть личный мотив. Подчинить, ввести в заблуждение в личных целях

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

не убеждает?

Просто примите к сведению

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Фридегар, прочитайте все сутты сначала на русском. Чтобы устранить непонимание элементарных вещей, которое у вас имеется. Зачем заниматься лингвофричеством, без знания основ языка? Это просто архиглупо выглядит. К тому же, вы похоже делаете это, с мотивацией подогнать Дхамму под свои заблуждения, что вообще может очень печально закончится, хоть вы в ады и животные рождения не верите. Но для того, чтобы там оказаться - это не важно.

Frithegar

Тут и написано, что это первое лицо единственное число настоящего времени глагола "быть" - а не глагола "оячивать".

Frithegar

Фридегар, прочитайте все сутты сначала на русском.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana пишет:

Фридегар, прочитайте все сутты сначала на русском.

Я сначала всегда так и делаю. Но потом смотрю оригинал. И со словарями сопоставляю.

Frithegar

я читаю сутты на русском и, кроме этого беру какую-то важную и значительную. Потом беру оригинал и прорабатываю её со словарями. ... Потом оставляю на полгода или даже больше ... Потом возвращаюсь снова к ней с учетом всех остальных сутт, которые были проработаны за это время. По крайней мере, делал так до последнего времени. Перевод (любой, даже самый талантливый) никогда не заменит оригинальные слова и выражения.