Принципиальное, качественное отличие шуньи Джонанг от шуньи шайвов

Гость · Откуда: Provo

"За ней скрывается самосущее" как не имеющее сущности, т.е. паринишпана, не концептуальное, в отличие от любых ваших или моих концепций по этому поводу. Иначе - переливание порожняка.

Гость · Откуда: Provo

Учение об абсолютном осмысленно? Тогда абсолютное пусто от самобытия. Абсолютное не пусто от самобытия? Тогда учение о нём бессмыслица, поскольку слова не имеют отношения к делу.

Гость · Откуда: Provo

К тому, что не пусто от самобытия, слова по определению не могут иметь отношения. Самосущее вне любых отношений. Если же слова не относятся к делу, то говорится бессмыслица.

шукра · Гость Откуда: Nayman

....."но сколь тошнотворны они и отвратительны, какое
отчаяние и жалость они вызывают." (с) Долпопа.

шукра · Гость Откуда: Nayman

"если учат: «татхагатагарбха является пусто-
той», то незрелые ученики станут медитиро-
вать на нигилистическом и ужасающем из-
вращении. тогда как мудрые понимают, что
постоянное и неизменное существует только
лишь как магическая иллюзия."(с)

Не читая Долпопу, толкать бредовые идеи, не понимать что есть упайя, кивать на канон с коего ничего не читалось, постоянно долбить "полотенцами" без понимания смысла. В топку такой буддизм Германнна.

Росс · Гость

Означаемое, означающее, значение - всё это продукты ума, иллюзии сознания. Это вам скажет любой читавший Ланкаватару с самого начала. Всё находится в уме, никакое из размышлений не выводит из цепи размышлений. Никакой образ не обозначит безобразность."Не-дхарма - это тоже дхарма" - что это значит?

Гость

"если учат: «татхагатагарбха является пусто-
той», то незрелые ученики станут медитиро-
вать на нигилистическом и ужасающем из-
вращении. тогда как мудрые понимают, что
постоянное и неизменное существует только
лишь как магическая иллюзия."(с)

Не читая Долпопу, толкать бредовые идеи, не понимать что есть упайя, кивать на канон с коего ничего не читалось, постоянно долбить "полотенцами" без понимания смысла. В топку такой буддизм Германнна.

Гость

Означаемое, означающее, значение - всё это продукты ума, иллюзии сознания. Это вам скажет любой читавший Ланкаватару с самого начала. Всё находится в уме, никакое из размышлений не выводит из цепи размышлений. Никакой образ не обозначит безобразность."Не-дхарма - это тоже дхарма" - что это значит?

шукра · Гость Откуда: Nayman

«Сугата проясняет сущность сугатагарбхи через учение о пустотности, и он проясняет природу сугатагарбхи через учение о таких совершенных качествах, как силы и т.д., как изначально присущих ей. Эти двое (т.е. сущность и природа) должны быть непротиворечиво объединены. Однако, не достигая уверенности в глубочайшем ключевом моменте нераздельности двух истин, некоторые рассматривают сугатагарбху как нечто постоянное и непустое от своей сущности, тогда как другие, цепляясь за одну лишь пустотность, не могут обосновать изначальное обладание нераздельными качествами изначального осознавания и занимают крайнюю позицию нигилистического воззрения» - Мипам Ринпоче.

Как это противоречит тому, что я закинул из Махапаринирваны?

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Настоящий Путь должен быть представлен уникальным (не от людей с повторяющимися идеями, а свыше) учением."

Дурачок, вы кроме мнений людей, ни одного канонического текста из слов Будды не запостили. Когнитивный диссонанс не долбит?

Росс · Гость

Да лишено оно значения абсолютности, ведь это ЗНАЧЕНИЕ !То есть волнение дхарм. Как не понять?

шукра · Гость Откуда: Nayman

Рекомендую ознакомиться, дорогой Евгений.
СУТРА ПРОИЗНЕСЕННАЯ БУДДОЙ О ЗЕМЛЕ БУДДЫ
Перевел с санскрита во время династии Тан Учитель Трипитаки Сюаньцзань
Трипитака Тайсе №680

Найдёте по номеру и читайте.

Гость

не понимать что есть упайя

шукра · Гость Откуда: Nayman

"Выдавать отрицание пустоты от самобытия на абсолютном уровне за жентонг Третьего Кармапы?"

Понимаете в отличие от вас, я всегда ищу тексты упоминающиеся в шастрах того или иного учителя.

Что хотите сказать? Что вы баран?

Гость

"Настоящий Путь должен быть представлен уникальным (не от людей с повторяющимися идеями, а свыше) учением."

Дурачок, вы кроме мнений людей, ни одного канонического текста из слов Будды не запостили. Когнитивный диссонанс не долбит?