Обратный аргумент от механицизма.

Потому что вы полагаете одну из точек зрения (систем отсчёта) [единственно] объективной. В этом и есть н. реализм....Н-реалисту не обязательно считать, что "солнце движется по небу" раз он таки видит - ваш взгляд от этого отличается только "широтой" - вы знаете о космосе и т.п. Сама методология н.р. у вас не изменилась — вы как видите (с наиболее широкой перспективы) так и есть

In the Ptolemaic system, the planets are assumed to move in a small circle called an epicycle, which in turn moves along a larger circle called a deferent. Both circles rotate eastward and are roughly parallel to the plane of the Sun's orbit (ecliptic). The orbits of planets in this system are epitrochoids.
Despite the fact that the Ptolemaic system is considered geocentric, the planets' motion was not thought to be actually centered on the Earth. Instead, the deferent was centered on a point halfway between the Earth and another point called the equant.

In part, due to misunderstandings about how deferent/epicycle models worked, "adding epicycles" has come to be used as a derogatory comment in modern scientific discussion. The term might be used, for example, to describe continuing to try to adjust a theory to make its predictions match the facts. According to this notion, epicycles are regarded by some as the paradigmatic example of Bad Science. Part of the problem may be due to the misconception of the epicycle as an explanation of a body's motion rather than merely a description. Toomer explains as follows, "Whereas we use 'hypothesis' to denote a tentative theory which is still to be verified, Ptolemy usually means by ύπόθεσις something more like 'model', 'system of explanation', often indeed referring to 'the hypotheses which we have demonstrated'."

Точность от точки зрения не зависит.

Основная харакетристика н-реализма: как воспринимается, так и есть.

Мы все ведём себя как материалисты. Если надо пройти в другую комнату то мы не пытаемся пройти через стенку, или мы не пытаемся "вообразить что её нет". Мы проходим через открытую дверь.
...Можно споткнутся о камень который мы раньше не видели... В чай можно что то подложить и это даст результат.

В любом случае, мне кажется, что материализм это как мы себя ведём, более прагматичен и помогает делать новые открытия.  Какие достижения привёл солипсизм?? Можно ли жить придерживаясь солипсизм? нет конечно.

Смотрите вы даже пишите про широту взгляда:


... Сама методология н.р. у вас не изменилась — вы как видите (с наиболее широкой перспективы) так и есть.

По бытовой полезности лучше солипсизм. Меньше проблем с людьми. Как что не нравится, все свободны, ибо не существуете!

По бытовой полезности лучше солипсизм. Меньше проблем с людьми. Как что не нравится, все свободны, ибо не существуете!