Обратный аргумент от механицизма.

Кира

Но эти всяческие исторические сущности не создают людей...

Дмитрий С

А кто есть авторитет сегодня у метафизиков? Smile

Кира

А кто есть авторитет сегодня у метафизиков? Smile

Росс · Гость

Это типично христианское - авторитет. В случае расхождения авторитета с истиной выбирается всё-таки авторитет.
А вот в Чань говорят, что лишь лишь преодолев Будду ты можешь стать буддой. Ведь не Буддой ценно его учение, а Будда ценен его учением. Ни один Будда не может никого спасти в отличие от Христа. Лишь следуя его учению каждый может спастись. Он же говорил, что творим зло мы сами и не творим зла тоже сами. А у вас просто - за хорошего Ахуру играешь или за плохого Ангра. Сами мы привязываемся и воплощение этого привязывания можем назвать Марой. Сами отвязываемся и можем стать буддой.

Дмитрий С

Не будем, Росс, мучить Киру дзеном сегодня. Позиции прояснились, метафизика и феноменология желают друг другу спокойной ночи (желательно без нежелательных существ Smile

).

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

КИ пишет:

В буддизме есть подобное - безначальное неведение.

Разве не в адвайте? Или это что-то прасангическое?

Дальше читать не стал?

Это просто факт, что в вашем потоке нет и никогда не было знания 4БИ.

Кира

Некоторым нравится, когда их боятся. Реальной власти над другими существами ни у кого нет

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49264

КИ пишет:

test пишет:

КИ пишет:

В буддизме есть подобное - безначальное неведение.

Разве не в адвайте? Или это что-то прасангическое?

Дальше читать не стал?

Это просто факт, что в вашем потоке нет и никогда не было знания 4БИ.

Там ответ где в буддизме есть понятие "безначальное неведение"? И как же понять этот зашифрованный мессидж, не для простаков, который написан "дальше"? Или может быть дашь прямой ответ для разнообразия?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49264

КИ

Цитата:

Некоторым нравится, когда их боятся. Реальной власти над другими существами ни у кого нет

с т.з. метафизики это взаимопротиворечивое высказывание.
Чувство "нравится" возникает при каком-то обмене (не важно каков точный механизм - энергией, материей, фотонами, ещё чем-то).
А отсутствие "реальной власти" такой обмен не предполагает.

Надеюсь, что такая простая истина будет подтверждена и наукой со временем.

Кира

Ведь не Буддой ценно его учение, а Будда ценен его учением.

Кира

Мне это непонятно, и я думаю, что это шиза.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49264

КИ

Цитата:

Мне это непонятно, и я думаю, что это шиза.

Вам не понятно, что эмоции существ связаны с взаимным обменом какой-то энергией ?
В практической жизни у Вас не было такого, что вот послушали музыку, или встретились с кем-то - и на душе стало легче, например ?

Won Soeng

Кира, безначальность заключена в самом моменте возникновения, это не история в миллиарды кальп. Прямо сейчас эта безначальность постижима без каких либо домыслов. Безначальность лишь немыслима, поскольку она целиком до мысли. Вы продолжаете мыслить в категории существования, поэтому и думаете о каких-то моделях бытия.

Won Soeng

если бы Вы могли проверить учение логически, без доверия авторитету Будды, то так и было бы.

Кира

Это какое-то шизотерическое понятие о некоей "энергии", или просто бытовой некритический термин?