 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
№145838 Добавлено: Ср 24 Апр 13, 03:18 (12 лет тому назад) |
 |
|
|
Test просил показать фальсифицируемость несвободы.
Я и написал: предъявите абсолютно свободное существо. Не частично-свободное, а именно абсолютно.
Разве показ абсолютно свободного существа не опровергнет предопределенность ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
 |
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145841Добавлено: Ср 24 Апр 13, 03:21 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Test просил показать фальсифицируемость несвободы
Он просил не это.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145849Добавлено: Ср 24 Апр 13, 03:36 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Даже если понятие "фальсифицируемое доказательство" и существует (хотя я не нашел его в интернете), это никоим образом не мешает оппоненту предъявить просимое мной абсолютно свободное существо и тем самым опровергнуть несвободу.
Методологически же я прошу правильно: предъявляют существо - и несвобода посрамлена !
Если нечто - истина, то ее любым методом доказать можно.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145852Добавлено: Ср 24 Апр 13, 03:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Абсолютно свободное - в том числе, свободное от предъявления в качестве доказательства?
Нет? То есть, речь оказывается не об абсолютной свободе шла, и не о свободе в любом смысле? Само доказательство несвободы и будет дефинировать то, что понимается под этой несвободой. Пока его нет - нечего и фальсифицировать.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145853Добавлено: Ср 24 Апр 13, 03:44 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"фальсифицируемое доказательство" - звучит как "водопропускающая гидроизоляция"
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145854Добавлено: Ср 24 Апр 13, 03:54 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Цитата: Абсолютно свободное - в том числе, свободное от предъявления в качестве доказательства?
Да, конечно. Ведь и Вы и Тест считаете себя свободными - вы можете (как свободные существа) захотеть и предъявить самих себя в качестве доказательства, конкретно указав в вас самих искомый момент абсолютной свободы.
Дело конечно ваше - вы свободны этого и не делать. Но ведь Вы же верите, что таковое предъявление вашу свободу не ущемит, не нарушит.
Так что в "быть свободным от предъявления" и "предъявить" вовсе нет той оппозиции, о которой вы написали.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145857Добавлено: Ср 24 Апр 13, 04:42 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если у существа есть "захотеть", то об абсолютной его свободе говорить нельзя. Захотел себя предъявить - опроверг свою абсолютность.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145858Добавлено: Ср 24 Апр 13, 04:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
"фальсифицируемое доказательство" - звучит как "водопропускающая гидроизоляция"
Путаетесь в словах? Теория это в основном и есть логическое доказательство самой себя - цепочка умозаключений. Речь шла о логическом рассуждении - доказательстве, теории. Цепь умозаключений, доказывающая несвободу воли, и будет теорией о несвободе воли. Это тождественно, поэтому и говорилось о дефиниции понятия в доказательстве. С поиском в интернете фальсифицируемости научных теорий проблем не будет?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145965Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:10 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы не можете предъявить/показать "абсолютно свободное", то это значит, что вы не можете его определить.
А значит и частично-свободное не можете показать ( раз у вас нет определения "абсолютно свободного").
Получается, что может быть лишь не-свободное, то самое, доказательство которого и требуете с материалистов.
Вот они вам и скажут : "вы пользуетесь термином "свобода", который сами же считаете противоречивым"
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145966Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:16 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Если вы не можете предъявить/показать "абсолютно свободное", то это значит, что вы не можете его определить.
Есть такие предметы, которые определены, но показать которые невозможно. Это все пустые понятия и абстракции.
Идите в школу.
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145968Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:29 (12 лет тому назад) |
|
|
|
В школе учат, что само-противоречивых предметов/понятий нет.
Если кто-то пользуется само-противоречивым понятием, то его аргументы/выводы не принимаются во внимание.
Вы при рассуждении о свободе же сказали, что "абс.свободы" не бывает. Значит Вы не можете пользоваться таким понятием. Вы сами же и указываете на самопротиворечивость такого понятия.
Т.е. возразить материалистам не сможете.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Чт 25 Апр 13, 00:31), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145969Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:31 (12 лет тому назад) |
|
|
|
При чем тут самопротиворечивые вдруг? Вы лепите слова друг к другу вообще случайно?
Цитата: Вы при рассуждении о свободе же сказали, что "абс.свободы" не бывает. Значит Вы не можете пользоваться таким понятием. Вы сами же и указываете на самопротиворечивость такого понятия.
Вы идиот?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145970Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:35 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Вот этот ваш аргумент -Цитата: Если у существа есть "захотеть", то об абсолютной его свободе говорить нельзя. Захотел себя предъявить - опроверг свою абсолютность.
Именно таким способом вы отказались указать на что-то абсолютно свободное, сказав, что если его показать, то оно уже не абс.свободное.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира" |
|
| Наверх |
|
|
КИ
3Д
Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49264
|
| №145971Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:37 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Вы идиот? Из критики понятия заключаете о том, что его нельзя критиковать (говорить о нем)? Вы идиот?
_________________
Буддизм чистой воды |
|
| Наверх |
|
|
Кира
Кирилл
Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10699
Откуда: Москва
|
| №145972Добавлено: Чт 25 Апр 13, 00:46 (12 лет тому назад) |
|
|
|
Из Вашей критики (указания на самопротиворечивость) понятия "абс.свободы" я заключаю, что Вы не можете пользоваться им в доказательствах.
Материалист вам скажет - "все предопределено или случайно".
Вы, может, и захотите его опровергнуть, указав на человека со словами : "вот, смотри, вот не предопределенный/случайный, а частично-свободный, обладающий частично свободой воли".
Но материалист тут задаст вопрос: "а что это за свобода, о которой Вы говорите ?".
И тут окажется, что Вы используете самопротиворечивое понятие.
Вы его не можете даже определить без само-противоречия.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Ответы на этот пост: КИ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 След.
|
| Страница 3 из 23 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
