Обратный аргумент от механицизма.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49264

КИ

Цитата:

Конец чего-либо не трансцендентен этому предмету по сущности (нирвана есть сансара)

то, что имеется ввиду в этом "не трансцендентно" - это небытие по отношению к рассматриваемому бытию.
По отношению к сансаре это - пространство псих.опыта, акаша (неизменный спутник и ино-бытие сансары).

Состояние же нирваны, это "схлопывание" сансары, её уничтожение вместе с её инобытием (пространством псих.опыта).
Это не вечный спутник сансары, но то, к чему очень трудно прийти. Это не противоположная категория, а принципиально новая категория.

А обратный переход (от нирваны к сансаре) буддистами вообще не мыслим, как я понимаю.

Горсть листьев

Фикус

Цитата:

ну так легенда и рассказывает - испытав это, даже Будда сомневался - как же мужикам-то об этом рассказать?

Будда испытал при жизни нирвану с остатком. А нирвану без остатка он при жизни не испытывал.
А перешёл ли он в неё после смерти - логически выявить нельзя.

Won Soeng

Кира пишет:

КИ

Цитата:

Конец чего-либо не трансцендентен этому предмету по сущности (нирвана есть сансара)

то, что имеется ввиду в этом "не трансцендентно" - это небытие по отношению к рассматриваемому бытию.
По отношению к сансаре это - пространство псих.опыта, акаша (неизменный спутник и ино-бытие сансары).

Состояние же нирваны, это "схлопывание" сансары, её уничтожение вместе с её инобытием (пространством псих.опыта).
Это не вечный спутник сансары, но то, к чему очень трудно прийти. Это не противоположная категория, а принципиально новая категория.

А обратный переход (от нирваны к сансаре) буддистами вообще не мыслим, как я понимаю.

В нирване не познается ничего иного, кроме прекращения того, что было в сансаре. Поэтому, архат и до паринирваны уже всё про неё знает. И никакого особого переживания после и нет, которое можно было бы дополнительно испытать.