Бытие — предмет изучения онтологии

LS_rus78

Вантус пишет:

Android пишет:

Вантус пишет:

Чем плох Нагасена и, в принципе, все номиналисты? Потому как с их воззрения можно легко скатиться к словесным играм, которые якобы все объясняют (от Нагарджуны до постмодернистов). Воззрение номиналистов, даже логически корректное, методологически скверно, так как оно ставит исследование окружающего мира на самое последнее место, тщась объяснить все с помощью разных галлюцинированных сущностей (дхарм, феноменов по списку и т.п.)

Изначальная цель была достижение "внутреннего мира", а не объяснение мира окружающего. Сложно психотерапией объяснять физику.

Живи как должно, умри достойно - куда лучшая психотерапия. Без лапши и не заводящая в лживые дебри.

А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.

Android

Android пишет:

...

А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.

У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный. Ведь зачем все эти странные обряды Вед и предписания сутр? Именно для создания рамок общественно-должного. Но 2-я урбанизация то должное порушила, хоть и не до конца.

Android

Android пишет:

Вантус пишет:

Android пишет:

Вантус пишет:

Чем плох Нагасена и, в принципе, все номиналисты? Потому как с их воззрения можно легко скатиться к словесным играм, которые якобы все объясняют (от Нагарджуны до постмодернистов). Воззрение номиналистов, даже логически корректное, методологически скверно, так как оно ставит исследование окружающего мира на самое последнее место, тщась объяснить все с помощью разных галлюцинированных сущностей (дхарм, феноменов по списку и т.п.)

Изначальная цель была достижение "внутреннего мира", а не объяснение мира окружающего. Сложно психотерапией объяснять физику.

Живи как должно, умри достойно - куда лучшая психотерапия. Без лапши и не заводящая в лживые дебри.

А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.

Страх смерти - это нормально, это здоровое чувство.
Жить должно - послать все системы и жить.
Единственно - для этого нужен опыт, без опыта никак не получится

Вантус

Вантус пишет:

Android пишет:

...

А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.

У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный. Ведь зачем все эти странные обряды Вед и предписания сутр? Именно для создания рамок общественно-должного. Но 2-я урбанизация то должное порушила, хоть и не до конца.

Было раньше, стало не востребованным.
Было когда-то христианство, сейчас это что-то типа совков Лигачева и Анпилова.
Я понимаю, что вас занимает древняя романтика Индии, но сейчас соевые хинду вообще не ассоциируется с брутальностью. Может влияние вегетарианских шраман?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48933

Я про это уже давно говорил. Сами понятия "реализм" и "номинализм" - старый хлам, лишний в физике. Уже в начале 19 в. начали понимать, как возникают имена и как они даются материи, не в отрыве от нее, не до нее и не после. Был ли закон Ньютона до Ньютона? Нет, не был, и одновременно - да, был.

Android

Вантус пишет:

Я про это уже давно говорил. Сами понятия "реализм" и "номинализм" - старый хлам, лишний в физике. Уже в начале 19 в. начали понимать, как возникают имена и как они даются материи, не в отрыве от нее, не до нее и не после. Был ли закон Ньютона до Ньютона? Нет, не был, и одновременно - да, был.

Зачем же вы упорно продвигаете воззрение реализма, а не какое-то еще? Кстати, отказ от философии - это худший вид философии (с). И ничего нового в этом нет. Хотите "проще", по рабоче-крестьянски - получается дерьмо типа натурализма или реализма, с кучей алогизмов и шизозадвигов.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 48933

"Классическая" - это у Вантуса. Реализм.

Krie · Screenshot_2023-11-20-22-10-30-378_newway.open.chatgpt.ai.chat.bot.free~01.jpg

А потом я пришел к тому, что части образуют телегу благодаря имеющейся в них потенции к трению качения, а не скольжения, и к различию этих двух видов трения, которое абсолютно не зависит от конкретной телеги и присутствует во всех телегах.

Android

Android пишет:

Вантус пишет:

Android пишет:

...

А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.

У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный. Ведь зачем все эти странные обряды Вед и предписания сутр? Именно для создания рамок общественно-должного. Но 2-я урбанизация то должное порушила, хоть и не до конца.

Было раньше, стало не востребованным.
Было когда-то христианство, сейчас это что-то типа совков Лигачева и Анпилова.
Я понимаю, что вас занимает древняя романтика Индии, но сейчас соевые хинду вообще не ассоциируется с брутальностью. Может влияние вегетарианских шраман?

Да. Именно их, опосредованно через нео-адвайтистов (которые происходят от Шанкары, который, споря с шраманами сам ошраманился, как и шраманы обрахманились). Древнии арии - это те же викинги, только в тепле. На деле, даже постно-восторженного Абхай Чарана Де и то корежили соевые, и он вполне осознанно говорил гей-бит-иконам, типа А. Гинзберга, что они - полные зашквары.

Android

"Классическая" - это у Вантуса. Реализм.

Кира

КИ пишет:

"Классическая" - это у Вантуса. Реализм.

Что там с неопозитивистами стало? Почему кризис и слив? Они больше не актуальны? Я не глубок в этой теме.

Android

Android пишет:

КИ пишет:

"Классическая" - это у Вантуса. Реализм.

Что там с неопозитивистами стало? Почему кризис и слив? Они больше не актуальны? Я не глубок в этой теме.

основатель (О.Конт) сошёл с ума.

Л.Витгенштейн тож не с хорошей наследственностью был и с одноклассниками ему не повезло.

Печальная история, вобщем.

Позитивизм негативно влияет на счастье в жизни.

https://twistedwave.com/audio_files/767537/bf7ad940992f032a63d66e66877dec60

Кира

согласно моему воззрению (РМ) такие религии (зороастризм, иудаизм, христианство, буддизм, индуизм) через свою оригинальную философию способны привести человека к счастью и к Господу Богу.

Android

согласно моему воззрению такие религии (зороастризм, иудаизм, христианство, буддизм, индуизм) через свою оригинальную философию способны привести человека к счастью и к Господу Богу.

Дзет · Зарегистрирован: 18.11.2023 Суждений: 11

Вантус пишет:

У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный.

Я понимаю, что вас занимает древняя романтика Индии, но сейчас соевые хинду вообще не ассоциируется с брутальностью.