Если нет личности, "Я", то и Будды теперь тоже нигде нет?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

Сеня пишет:

Ошибаетесь, Нирвана это объект Ума. Ум не растворяется, а освобождается от омрачения, (гипноза, иллюзии клеш).
Вы понимаете выход за пределы формы и имени так: Это состояние где нет психических восприятий, полный отрубон. И это даже не грубейшая ошибка, а фатальная, которая перечеркнула всю философию буддизма.

растворяется или освобождается - вопрос терминологии и долгих обсуждений.

Сеня пишет:

А надо так: Выход за пределы имени и формы это не потеря сознания и восприятия где нет никаких объектов, а это активизация Тела Дхармакаи. При этой активизации Ум больше не считает физические и тонкие тела собой, т.к. вышел за границы материи, за границы сансары в чисто духовную сферу феноменальную.
Выйти за границы материи означает, что Ум будды больше не опирается на физические органы, чтобы воспринимать реальность. Больше не нужно опираться на глаз и фотоны, чтобы видеть освещенные объекты. Свет Ума татхагатты распространяется бесконечно на всю реальность и все объекты и миры становятся как на ладони. Его зрения и слух становятся всеобъемлющими.
Т.е. будда после пробуждения под деревом не приблизился к нирване наблюдая издалека, а всецело познал Нирвану навсегда. Т.е. он стал Океаном. Когда тело встало, то это тело встало внутри Океана. Этот Океан за пределами этого мира. Все миры сансары находятся внутри Ума Будды, именно поэтому он охватывает своим восприятием все миры.
А у вас получается, что будда окунулся на время в Нирвану и на время Пробудился, а когда встал возле дерева и пошел, то уже потерял Нирвану и снова стал омраченным и неосознанным.

После просветления Будда существовал в сансаре как остаток, он сохранял своё тело, чтобы оставить возможность передать учение об этом опыте. Когда его тело умерло, в сансаре не осталось ничего от него. Но для того, чтобы понять необходимо приобрести опыт нирваны. Из самсары любые ответы будут лишь словами.

Krie

Ки. В воззрении про соль особую попавшую в океан, выражаясь параболой - , что пресыщенный раствор и размер несовместимы?

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Dr.Love пишет:

В ДН 15 описывается 8 освобождений, в прямом и обратном порядке.

Цитата:

Восемь освобождений

Также из одной Сутты: Татхагата описывал того, кто достиг плод Араханства, что после смерти его не будут видеть Боги и Люди. Боги и Люди существа мира страстей. Что касается нонкоматериальных и арупа сфер - не все так однозначно.

Быть жителем арупа сфер это состояние омрачения и жизнь с ограниченными возможностями восприятие реальности. Это страдальцы запертые в своем мирке.
От каких то страданий они освобождены безусловно, но этого мало. Это не Нирвана. Это не духовный мир. Это не феноменальный мир.

BonZa

Остаток - это скандхи. В вашем воззрении, Будда - это скандхи?

Горсть листьев

Представление о том, что "достижение нирваны" это некое достижение сверхсознания - безусловно небуддийское и даже, я осмелюсь сказать, анти-буддийское.
Почему?
Потому что основной тезис буддийской философии и практики, основанной на ней, строится на отсечении и прекращении лишнего, а вовсе не на "достижении"?то есть наращивании чего-то ещё, чего либо "сверх".
Nirvana = extinction. Not aggregation.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

КИ пишет:

Остаток - это скандхи. В вашем воззрении, Будда - это скандхи?

Его скандха формы, когда он ёще был жив, являлась остатком, поскольку была рождена под влиянием неведения.

Горсть листьев

КИ пишет:

Остаток - это скандхи. В вашем воззрении, Будда - это скандхи?

Его скандха формы, когда он ёще был жив, являлась остатком, поскольку была рождена под влиянием неведения.

Dr.Love · Зарегистрирован: 19.02.2018 Суждений: 2202

Пятна умственных загрязнений

BonZa

BonZa пишет:

КИ пишет:

Остаток - это скандхи. В вашем воззрении, Будда - это скандхи?

Его скандха формы, когда он ёще был жив, являлась остатком, поскольку была рождена под влиянием неведения.

То есть, умер именно Будда, то есть, скандхи?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

То есть, умер именно Будда, то есть, скандхи?

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Это утверждение противоречит махаянской теории о целенаправленном рождении буддой.

Горсть листьев

Горсть листьев пишет:

Это утверждение противоречит махаянской теории о целенаправленном рождении буддой.

Данная теория, скорее всего, противоречит буддийской идее об отсутствии строгой предопределенности (которая есть в греческих трагедиях, к примеру). В буддизме есть лишь вектор (склонность, потенциал) того или иного поведения.

BonZa

BonZa пишет:

КИ пишет:

Остаток - это скандхи. В вашем воззрении, Будда - это скандхи?

Его скандха формы, когда он ёще был жив, являлась остатком, поскольку была рождена под влиянием неведения.

Это утверждение противоречит махаянской теории о целенаправленном рождении буддой.

Рената Скот · Зарегистрирован: 29.09.2017 Суждений: 12920

Да, если рассуждать с позиции сухой буддийской теории. Однако любой монах ЮВА с удовольствием поведует вам, что Будда снизошёл с Небес, чтобы принести в этот мир Дхамму, о чём провозгласил трубным гласом прямо в день своего чудесного рождения в роще Лумбини. Будда пришёл в этот мир уже будучи буддой.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49290

BonZa пишет:

КИ пишет:

Остаток - это скандхи. В вашем воззрении, Будда - это скандхи?

Его скандха формы, когда он ёще был жив, являлась остатком, поскольку была рождена под влиянием неведения.

Это утверждение противоречит махаянской теории о целенаправленном рождении буддой.