Если нет личности, "Я", то и Будды теперь тоже нигде нет?

Вантус

А все остальное для меня - это какие-то далекие и непонятные вещи. Я имею право считать так, как кажется.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Какое убожество.

Вантус

Какое убожество.

Вантус

Но, в принципе, агнихотра - достаточно священная вещь, чтоб пачкать ее об ваш форум.

Вантус

Что предлагает буддизм человеку? Да ничего. Исключительно ориентированное на паразитизм учение, которое лишь дезориентирует людей и отвлекает их от общественно-значимой деятельности. Помощники и бодхисаттвы, которые не помогли никому, но лишь непрерывно требуют, чтоб об них заботились и кормили. С людьми, совершающими агнихотру, это сработало - они в целом гостеприимны, хоть и склонны к жестокости, поэтому на их шее буддисты сидели долго. А вот с китайцами - нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Вантус, буддизм хоть и имеет культовую часть, но не теряет смысл даже с полностью убранными культурными и древними заблуждениями. Более того - система позволяет убирать это из себя, нет запрета на подобное. Есть даже формы, выродившиеся в одну психологию, но все равно работающие. Ни с одной другой религией такое невозможно.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

ТМ пишет:

О, я на эту «сутту» работу недавно видел: «даубтинг зе гноселоджи». Не читал, но, имхо, ее написали позднее. Слишком явно белые нитки торчат.

Там можно прочитать нормально, учитывая контекст - Будда сперва спрашивает, что и как они думают. Они думают правильно. Потом он говорит - поступайте как думаете. Это не абсолютное и безконтекстное одобрение, а совет в определенной ситуации.

Контекст сутты, что Каламы пришли к Будде сбитые с толку противоречивыми утверждениями различных учителей.
"Затем каламы сказали Благословенному: «Господин, Кесапутту посещают разные отшельники и брахманы. Они разъясняют и истолковывают лишь свои собственные учения, принижая, разоблачая, оскорбляя и черня учения других. Затем приходят другие отшельники и брахманы, которые так же разъясняют и истолковывают лишь свои собственные учения, принижая, разоблачая, оскорбляя и черня учения других. И у нас, Почтенный, недоумение и сомнение относительно того, которые из этих благих отшельников говорят истину, а которые – ложь»

Там тест на верность их собственных взглядов ниже по тексту. Непонятна эта перестановка, зачем что-то спрашивать уже после совета. Можно считать, что Будда йогически видел, что они правильно понимают.

СлаваА

Твик пишет:

...Другими словами, на грани смерти у людей возникало переживание практически субъективной вечности. Правда не у всех оно было заполнено счастливыми переживаниями, у кого то, хотя и у гораздо меньшего числа, это была депрессия и негатив. Похоже, что Рай и Ад - таки реальны, правда в субъективной условной вечности в момент умирания. Вероятно там же нужно искать и Нирвану...

Все эти поиски, если верить праотцам - дело варварское и гиблое. Они расписали жизнь, регламентировали смерть и рекомендовали искать вечность в детях и скоте. Истинно мудры были риши!

СлаваА

Что предлагает буддизм человеку? Да ничего. Исключительно ориентированное на паразитизм учение, которое лишь дезориентирует людей и отвлекает их от общественно-значимой деятельности. Помощники и бодхисаттвы, которые не помогли никому, но лишь непрерывно требуют, чтоб об них заботились и кормили. С людьми, совершающими агнихотру, это сработало - они в целом гостеприимны, хоть и склонны к жестокости, поэтому на их шее буддисты сидели долго. А вот с китайцами - нет.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

В «каламах» непонятки с переводом или же с самим текстом. По переводу Шакьямуни там заявляет, на минуточку, «то ли будет иной мир то ли не будет» Laughing

и трактовка дается в духе психолохизма.

Если бы там хотя бы заявлялось «…[для меня - ученика, т.к. я уже освободился] не будет иного мира и последствий…», то это вполне норм. А так - это вообще курам на смех.

СлаваА

В «каламах» непонятки с переводом или же с самим текстом. По переводу Шакьямуни там заявляет, на минуточку, «то ли будет иной мир то ли не будет» Laughing

и трактовка дается в духе психолохизма.

Если бы там хотя бы заявлялось «…[для меня - ученика, т.к. я уже освободился] не будет иного мира и последствий…», то это вполне норм. А так - это вообще курам на смех.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

Что предлагает буддизм человеку? Да ничего. Исключительно ориентированное на паразитизм учение, которое лишь дезориентирует людей и отвлекает их от общественно-значимой деятельности. Помощники и бодхисаттвы, которые не помогли никому, но лишь непрерывно требуют, чтоб об них заботились и кормили. С людьми, совершающими агнихотру, это сработало - они в целом гостеприимны, хоть и склонны к жестокости, поэтому на их шее буддисты сидели долго. А вот с китайцами - нет.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49286

Вантус пишет:

Что предлагает буддизм человеку? Да ничего. Исключительно ориентированное на паразитизм учение, которое лишь дезориентирует людей и отвлекает их от общественно-значимой деятельности. Помощники и бодхисаттвы, которые не помогли никому, но лишь непрерывно требуют, чтоб об них заботились и кормили. С людьми, совершающими агнихотру, это сработало - они в целом гостеприимны, хоть и склонны к жестокости, поэтому на их шее буддисты сидели долго. А вот с китайцами - нет.

Так вы сейчас про ритуально-социальное учение. У буддизма своего нет.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13366

ТМ пишет:

В «каламах» непонятки с переводом или же с самим текстом. По переводу Шакьямуни там заявляет, на минуточку, «то ли будет иной мир то ли не будет» Laughing

и трактовка дается в духе психолохизма.

Если бы там хотя бы заявлялось «…[для меня - ученика, т.к. я уже освободился] не будет иного мира и последствий…», то это вполне норм. А так - это вообще курам на смех.

ТМ, в "каламах" просто рассуждения Будды для обычного обывателя, который не обладает знанием прошлых и будущих жизней, что даже если будущей жизни нет, то все-равно зло лучше не творить.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

В «каламах» непонятки с переводом или же с самим текстом. По переводу Шакьямуни там заявляет, на минуточку, «то ли будет иной мир то ли не будет» Laughing

и трактовка дается в духе психолохизма.

Если бы там хотя бы заявлялось «…[для меня - ученика, т.к. я уже освободился] не будет иного мира и последствий…», то это вполне норм. А так - это вообще курам на смех.

ТМ, в "каламах" просто рассуждения Будды для обычного обывателя, который не обладает знанием прошлых и будущих жизней, что даже если будущей жизни нет, то все-равно зло лучше не творить.

Когда сутра/сутта так заканчивает, то это значит +1 бхуми или уровень святости.

Цитата:

Превосходно, Господин! Превосходно, Господин! Это подобно тому, как поднимают опрокинутое, или раскрывают сокрытое, или указывают дорогу заблудившемуся, или ставят во тьме светильник, дабы имеющие глаза видели бы очертания. Точно так же и Дхамма была изложена почтенным Готамой разными способами. Теперь мы принимаем прибежище в почтенном Готаме, в Дхамме и монашеской Сангхе[9]. Пусть Благословенный считает нас своими мирскими последователями, принявшими прибежище отныне и до конца жизни.

Так что во время беседы они все необходимое поняли и додумали сами.

Цитата:

что даже если будущей жизни нет

Прекращение потока сознания невозможно логически, + с таким воззрением не стать сротапанной. Это деление на ноль.