Выигрывает тот строй который может удержать завоеванное.
При чем тут строй? Удерживают вовсе не "стройными" способами. А военными, санкционными, перевортными, захватническими.
Никакие военные действия не приведут к сверхдоходам.
Приводили и приводят.
Приведите современный пример?
Захват Ирака и торговля его нефтью?
Нет. Это миф.
"Иракское правительство распродает контракты на разработку нефтяных месторождений с молотка. Однако, вопреки ожиданиям, достаются они отнюдь не американским компаниям"
https://www.kommersant.ru/doc/1254870
Отсутствие американских нефтяных компаний в числе победителей удивило многих экспертов отрасли и опровергло утверждения, что они будут в конечном итоге основными разработчиками огромных запасов Иракских углеводородов.
Далее идет список компаний-победителей:
Западная Курна Второй этап
Местоположение: Южная Ираке.
Победители: Лукойл (85%) и Statoil ( Норвегия ) (15%), пока еще безымянный Иракский партнер будет добавлен позднее с 25% акций "Лукойл" и Statoil 63,75% и 11,25% соответственно.
Объем: запасы в 12,9 млрд. баррелей. Победивший консорциум обязался увеличить добычу до 1,8 миллиона баррелей в сутки (б /) за вознаграждение в размере $ 1,15 за баррель.
Qayara и Najmah
Расположение: Северный Ирак в районе города Мосул.
Победитель: Sonangol (Ангола)
Объем: Запасы 800 млн. и 858 млн. баррелей соответственно. Sonangol пообещал увеличить добычу до 120.000 баррелей в сутки и 110000 в течение девяти лет и будет платить $ 5 и $ 6 за баррель соответственно.
Маджнун
Местоположение: Южная Ирака, недалеко от иранской границы.
Победители: Консорциум Shell ( Нидерланды ) и Petronas ( Малайзия ), во главе с Petronas.
Объем: Запасы 12580 млн баррелей. Консорциум пообещал поднять производство до 1,8 миллиона баррелей в сутки в течение 10 лет за вознаграждение в размере $ 1,39 за баррель производства.
Gharraf
Расположение: Юг Ирака.
Победители: Консорциум Petronas и Japex ( Япония ) во главе с Japex.
Объем: резервы из 863 млн. баррелей. Консорциум пообещал увеличить производство до 230000 баррелей в сутки в течение 13 лет за вознаграждение в размере $ 1,49 за баррель.
Halfaya
Расположение: Юг Ирака.
Победитель: Консорциум Petronas, Total ( Франция ) и "Китайская национальная нефтяная корпорация", во главе с Petronas.
Объем: резервы на 4,1 млрд баррелей. Консорциум пообещал увеличить производство до 535000 баррелей в сутки в течение 13 лет за вознаграждение в размере $ 1,40 за баррель.
Бадра
Расположение: Восточный Ирак возле иранской границы.
Победители: Консорциум "Газпром", корейская Kogas и Petronas во главе с TPAO ( Турция ).
Область: резервы из 109 млн. баррелей. Победа консорциум обязался увеличить добычу на 170000 баррелей в сутки в течение семи лет с вознаграждение в размере $ 5,5 за баррель.
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом. _________________ Буддизм чистой воды
№580316Добавлено: Вс 13 Июн 21, 00:50 (4 года тому назад)
Современная общепринятая трактовка: война есть предельное выражение экономики; если выразить эту мысль проще, то: война - это крайнее средство решения экономических проблем.
Это действительно так, и вся история хорошо задокументированных европейских войн, начиная Крестовым походом и заканчивая Великой войной Третьего рейха, известной теперь как Вторая мировая война, явно показывают нам это.
К тому же история показывает, что ни один завоеватель так и не смог удержать завоеванного, как бы ни пытался. Все империи быстрее или медленнее, но разрушались род собственной тяжестью - империя Македонского очень быстро, империя Чингисхана подольше, Римская империя разрушалась очень долго, Британская империя взорвалась столь же мощно, как и создавалась.... Долгое разрушение может создать иллюзию возможности "удержать завоёванное', и чем правдоподобнее кажется эта иллюзия, тем хуже. Можно было бы в качестве примера указать на Германию при национал-социалистах или Россию при коммуниста, но история Китайской Империи в этом смысле гораздо более показательна в её пути от процветания и могущества до отвратительного разложения при последнем императоре, вернее последней регент-императрице, которая всем заправляла, и позорный крах Империи в девятнадцатом веке. Именно уверенность императорского двора в своей непобедимости, в своей способности "всё держать и удерживать" сыграла в этой истории роль злого рока. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№580321Добавлено: Вс 13 Июн 21, 01:56 (4 года тому назад)
Современный пример это японская имперская армия, воевавшая во время 2вов, которая чуть не нагнула всю Азию, а по факту все колонии европейского «цивилизованного мира». Все решают ресурсы и промышленность. Это дичь считать, что идеология что там решает.
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
Ретранслируешь республиканскую повестку дня? Как думаешь, почему кремлёвским кукловодам, которые готовятся вести войну с США, она так нравится? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№580332Добавлено: Вс 13 Июн 21, 11:31 (4 года тому назад)
Горсть листьев
И респы и демы осознают угрозу Китая. Китай не хочет вписываться в глобализм. А хочет играть свою игру. Внезапно.
Кремлевские кукловоды играют в "психического". И пугают США что лягут под Китай.
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
"При любом раскладе" и "им угрожает" - противоречащие тезисы. Вы сами себя переспорили еще раз. _________________ Буддизм чистой воды
Сложно до вас доходит... Вот у вас есть 100 крестьян в собственности. Вы собираете с них десятину (она вроде до сих пор у тибетцев осталась и понаехов в том числе), чтобы часть отложить себе на жизнь и активность (статуи, тексты, убранство храма, выездные лекции), а часть сдаете в монастырь.
При каких таких условиях вы будете калечить работников, доводить их до нищенства и пр ака пилить ветку на которой сами же и сидите? У вас там хоть какие то зачатки рационального мышления остались? Да вы их выгораживать будете в большинстве случаев при не совсем серьезных проступках, попадись они монастырским полицейским.
Вы первый раз слышите о феодальной кабальной зависимости? Почитайте классиков марксизма.
Читать пропаганду грязноштанных поехавших? Эта феласофия показала свою несостоятельность везде, где применялась. Не могут крестьяне и рабочие в управление государством, логистику, политику, армию, хозяйство, науку. Для коммунизма у вас должны быть светящиеся и богатые образованные няши, а не полу-голодные рабочие орки, у которых все сводится к воровству и демагогии, как только они поднимаются чуть выше по соц лесенке.
Это было средством устрашения: отрезали уши или руку одному - сотня работает до седьмого пота.
Сотня боится и вас ненавидит, от чего начинает "работать" как проститутки, что и предъявить нечего, а всё не то и уходите в минус. В результате вас снимают и отправляют руководить десятком скотоводов, которые и прирезать могут под ячменное пивко. У вас оч наивные представления про управление коллективом. Даже медведя не загнать на велосипед побоями. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
"При любом раскладе" и "им угрожает" - противоречащие тезисы. Вы сами себя переспорили еще раз.
Ключевая фраза - "однако сейчас". В контексте шла речь о 2000х годах (конкретно - 2003-2009). В то время для США не было угрозы экономического роста Китая.
Китай успешно преодолел мировой экономический кризис 2008 года и продемонстрировал небывалый экономический рост, что вынудило администрацию Трампа начать торговую войну с Китаем. Это и есть угроза, которая актуальна и сейчас для администрации Байдена.
В данный момент ВВП Китая превышает (незначительно) ВВП США. Однако США продолжает удерживать лидерство по мировому политическому и финансовому влиянию.
Поэтому трудно сказать про расклады сейчас и потенциальную степень влияния Китая. Все решается на наших глазах в ближайшее время.
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
"При любом раскладе" и "им угрожает" - противоречащие тезисы. Вы сами себя переспорили еще раз.
Ключевая фраза - "однако сейчас".
У вас "сейчас" отменяет "при любом"? Это ли не бред? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Эта феласофия показала свою несостоятельность везде, где применялась. Не могут крестьяне и рабочие в управление государством, логистику, политику, армию, хозяйство, науку. Для коммунизма у вас должны быть светящиеся и богатые образованные няши, а не полу-голодные рабочие орки, у которых все сводится к воровству и демагогии, как только они поднимаются чуть выше по соц лесенке.