Как вы прокомментируете тот факт, что восстание монахов против НОАК не было поддержано населением Тибета? (потомучто треть была рабами, другая треть нищими, и ламы были их угнетателями).
Мирняку дофига чего терять потому что. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
То есть, всё как сейчас при капитализме? Только вместо ушей режут почки.
Это передергивание и преувеличение. Нигде в США и Европе не было и нет прецедента принудительного судебного решения об отрубании рук и отрезании ушей удалении почки за долги.
Да, это у меня передергивание - софизм в типично вашем стиле. Я себе такое позволяю писать только в разговоре с демагогами.
Зачем принуждать судебным решением, когда есть более мощные рычаги? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 12 Июн 21, 19:08), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Наказание преступников (воров\убийц) в будд государстве - это совсем другое.
Так в том то и дело, что уши резали и руки рубили за финансовые и налоговые "преступления". И обращали в рабство именно за долги. Которые были неизбежны из-за кабальной зависимости основанной на владении землей ламами и зарегулированностью общества в пользу кучки верховных лам.
За мошенничества? Потому что садить некуда было. Если у них было такое плотное взаимодействие на уровне лама\крестьяне, то для повсеместного мошенничества не было условий. А назло маме отмораживать уши и мочить крестьян не в интересах землевладельцев.
Какое мошенничество? Вы первый раз слышите о феодальной кабальной зависимости? Почитайте классиков марксизма.
Это было средством устрашения: отрезали уши или руку одному - сотня работает до седьмого пота.
Зачем принуждать судебным решением, когда есть более мощные рычаги?
Вот именно, в развитой экономике при относительно богатом и социально-обеспеченном населении принуждать и управлять возможно экономическими средствами - лишить премии, перевести на низкооплачиваемую должность, и тд. И человек рискует лишиться соцпакета, жилья в благополучном районе, обучения детей в хорошей школе. И не надо ему отрубать руки и уши, или даже грозить вырезать почку.
Человек будет стараться работать и быть лояльным чтобы не потерять свое экономическое положение. А в условиях нищего населения и примитивной феодальной экономики эти рычаги невозможны. И приходится угрожать покалечить и обратить в рабство.
Зачем принуждать судебным решением, когда есть более мощные рычаги?
Вот именно, в развитой экономике при относительно богатом и социально-обеспеченном населении принуждать и управлять возможно экономическими средствами - лишить премии, перевести на низкооплачиваемую должность, и тд. И человек рискует лишиться соцпакета, жилья в благополучном районе, обучения детей в хорошей школе. И не надо ему отрубать руки и уши, или даже грозить вырезать почку.
Человек будет стараться работать и быть лояльным чтобы не потерять свое экономическое положение. А в условиях нищего населения и примитивной феодальной экономики эти рычаги невозможны. И приходится угрожать покалечить и обратить в рабство.
В феодальном обществе большинство живет счастливо - дом, семья, постоянная работа - и уверено в своем будущем. Гарантиями этого, в том числе, является и то, что преступникам рубят руки и уши. Жена никуда не уйдет, дети, вырастая, остаются при большой семье. А в "развитой экономике" каждый страдает от стресса, так как легко и быстро может потерять тот уровень, который имеет. _________________ Буддизм чистой воды
Зачем принуждать судебным решением, когда есть более мощные рычаги?
Вот именно, в развитой экономике при относительно богатом и социально-обеспеченном населении принуждать и управлять возможно экономическими средствами - лишить премии, перевести на низкооплачиваемую должность, и тд. И человек рискует лишиться соцпакета, жилья в благополучном районе, обучения детей в хорошей школе. И не надо ему отрубать руки и уши, или даже грозить вырезать почку.
Человек будет стараться работать и быть лояльным чтобы не потерять свое экономическое положение. А в условиях нищего населения и примитивной феодальной экономики эти рычаги невозможны. И приходится угрожать покалечить и обратить в рабство.
В феодальном обществе большинство живет счастливо - дом, семья, постоянная работа - и уверено в своем будущем. Гарантиями этого, в том числе, является и то, что преступникам рубят руки и уши. Жена никуда не уйдет, дети, вырастая, остаются при большой семье. А в "развитой экономике" каждый страдает от стресса, так как легко и быстро может потерять тот уровень, который имеет.
Люди голосуют ногами. Из отсталых стран уезжают в развитые. Из Сомали и Эфиопии в Европу, из Мексики и Гватемалы в США.
Зачем принуждать судебным решением, когда есть более мощные рычаги?
Вот именно, в развитой экономике при относительно богатом и социально-обеспеченном населении принуждать и управлять возможно экономическими средствами - лишить премии, перевести на низкооплачиваемую должность, и тд. И человек рискует лишиться соцпакета, жилья в благополучном районе, обучения детей в хорошей школе. И не надо ему отрубать руки и уши, или даже грозить вырезать почку.
Человек будет стараться работать и быть лояльным чтобы не потерять свое экономическое положение. А в условиях нищего населения и примитивной феодальной экономики эти рычаги невозможны. И приходится угрожать покалечить и обратить в рабство.
В феодальном обществе большинство живет счастливо - дом, семья, постоянная работа - и уверено в своем будущем. Гарантиями этого, в том числе, является и то, что преступникам рубят руки и уши. Жена никуда не уйдет, дети, вырастая, остаются при большой семье. А в "развитой экономике" каждый страдает от стресса, так как легко и быстро может потерять тот уровень, который имеет.
Люди голосуют ногами. Из отсталых стран уезжают в развитые. Из Сомали и Эфиопии в Европу, из Мексики и Гватемалы в США.
Из Саудовской Аравии? _________________ Буддизм чистой воды
Зачем принуждать судебным решением, когда есть более мощные рычаги?
Вот именно, в развитой экономике при относительно богатом и социально-обеспеченном населении принуждать и управлять возможно экономическими средствами - лишить премии, перевести на низкооплачиваемую должность, и тд. И человек рискует лишиться соцпакета, жилья в благополучном районе, обучения детей в хорошей школе. И не надо ему отрубать руки и уши, или даже грозить вырезать почку.
Человек будет стараться работать и быть лояльным чтобы не потерять свое экономическое положение. А в условиях нищего населения и примитивной феодальной экономики эти рычаги невозможны. И приходится угрожать покалечить и обратить в рабство.
В феодальном обществе большинство живет счастливо - дом, семья, постоянная работа - и уверено в своем будущем. Гарантиями этого, в том числе, является и то, что преступникам рубят руки и уши. Жена никуда не уйдет, дети, вырастая, остаются при большой семье. А в "развитой экономике" каждый страдает от стресса, так как легко и быстро может потерять тот уровень, который имеет.
Люди голосуют ногами. Из отсталых стран уезжают в развитые. Из Сомали и Эфиопии в Европу, из Мексики и Гватемалы в США.
Из Саудовской Аравии?
Там петрократия определяет уровень жизни, а не феодализм.
Там петрократия определяет уровень жизни, а не феодализм.
И? Почему же в других странах качество жизни у вас определяет вдруг строй, а не иные факторы?
Определяет экономический базис. Качество жизни населения при феодальном укладе априори ниже чем при капитализме (в развитой фазе, а не ранней).
Есть определенные показатели качества жизни. В эти показатели входят индикаторы социальные и демографические, уровень здравоохранения, судебная система и юридическая защищенность, права и свободы.
Да не. Разница есть.
Парабрахман это типа одно на всех сознание. Т.е. ум теряет свою личность и сливается с сознанием высшей сущности.
Татхагатагарбха рассматривает более прогрессивную философскую модель. Т.е. Ум ни с кем не сливается, а всегда остается индивидуальным.
Т.е. сохраняется принцип индивидуальной нирваны, индивидуальной реальности.
Проще говоря УМ каждого живого существа живет в своей индивидуальной реальности. Солнце, Луна, Вселенная для каждого Ума свои.
Но в тоже время, нам кажется что нас много, а реальность одна на всех, потому что мы себя рассматриваем с позиции формы, т.е. двойственного восприятия.
Вы слышали буддийскую теорию, что в каждом атоме сущестуют бесчисленные будды и Вселенные?! Это такой иррациональный парадокс целостного восприятия.
Но сложность такого понимания рождает упрощенные модели философских трактовок высшей реальности. Наш интеллект привык к рациональном умышлению,
поэтому древние философы собрали всех и сделали миксер из маленьких я и растворили их в большом Я, потому что по другому не получалось соединить их в один на всех мир(реальность) .
Так родились идеи тип Парабрахмана.
А люди с совсем примитивным мышлением додумались до того, что сознание или Ум умирает навсегда, исчезает, потому что рождается. И это и есть высшая реальность.
Определяет экономический базис. Качество жизни населения при феодальном укладе априори ниже чем при капитализме (в развитой фазе, а не ранней).
Необоснованные заявления. У саудитов при фактически феодальном строе качество жизни выше, чем у многих развитых капитализмов. Индексы - это фуфел. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Потому что садить некуда было. Если у них было такое плотное взаимодействие на уровне лама\крестьяне, то для повсеместного мошенничества не было условий. А назло маме отмораживать уши и мочить крестьян не в интересах землевладельцев.