Совершенно верно. Только мне и, наверняка, большинству людей на земле неинтересно, что какому-то производителю Ф.И.О. это будет стоить как крыло от боинга.
Так производитель закладывает это все в (потребительские) цены. Эко-фермы держатся только на богатых покупателях с соответствующей идеологией. Они неконкурентноспособны, если сравнивать с птицефабрикой, например, или циститно-раково-порошковой доилкой. Или нужны рабы, которым не надо тратиться на соцку, лечение, уровень жизни и пр.
Это сайт кришнаитов, судя по фоткам. Не уверен, что они в цену закладывают все траты, риски и пр. У нас в стране не взлетит. Столько денег банально нет у населения.
При должном распределении ресурсов это будет стоить лишь научных исследований, научной работы и кадров. И качественный рост во всех сферах жизни обеспечен.
Распределения в РФ не будет. Хотя бы потому, что силы\роль потребовать его отсутствуют. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Совершенно верно. Только мне и, наверняка, большинству людей на земле неинтересно, что какому-то производителю Ф.И.О. это будет стоить как крыло от боинга.
Так производитель закладывает это все в (потребительские) цены.
Производитель Ф.И.О. в цены закладывает по факту только свои фантазии. Стоимость создаёт рабочий своим трудом. Поэтому рабочие могут себе позволить, чтобы этот производитель вернул обществу одолженное крыло от боинга так же, как он может позволить низкую зарплату и тяжёлый труд для них.
Эко-фермы держатся только на богатых покупателях с соответствующей идеологией. Они неконкурентноспособны, если сравнивать с птицефабрикой, например, или циститно-раково-порошковой доилкой. Или нужны рабы, которым не надо тратиться на соцку, лечение, уровень жизни и пр.
Это сайт кришнаитов, судя по фоткам. Не уверен, что они в цену закладывают все траты, риски и пр. У нас в стране не взлетит. Столько денег банально нет у населения.
Ну ведь так же было и 120 лет назад, когда мясо было доступно только богатым))) Оно было дорогим в производстве, и масса населения не могла себе его позволить. "Хруст французской булки" всё прекрасно расписал выше.
При должном распределении ресурсов это будет стоить лишь научных исследований, научной работы и кадров. И качественный рост во всех сферах жизни обеспечен.
Распределения в РФ не будет. Хотя бы потому, что силы\роль потребовать его отсутствуют.
Кажется, что Вы видите в сегодняшнем мире некий предел развития человечества. А я не сомневаюсь, что мир вскоре придёт к более чистому и технологическому производству белка (причины для этого уже есть), достигнув даже нескольких целей: разгрузка людей от тяжёлого и грязного труда, здоровье и этичность. Ну не шашлычок же является целью человеческой жизни.
Производитель Ф.И.О. в цены закладывает по факту только свои фантазии. Стоимость создаёт рабочий своим трудом. Поэтому рабочие могут себе позволить, чтобы этот производитель вернул обществу одолженное крыло от боинга так же, как он может позволить низкую зарплату и тяжёлый труд для них.
Рабочий - это всего лишь винтик в механизме из 10000 деталей. Винтики меняются. Даже блоки деталей меняются без проблем. И субъективная тяжесть никак не сказывается на оплате.
Ну ведь так же было и 120 лет назад, когда мясо было доступно только богатым))) Оно было дорогим в производстве, и масса населения не могла себе его позволить. "Хруст французской булки" всё прекрасно расписал выше.
Он "расписал" только время кризиса. И "мясо" - это типа вырезка или что-нибудь подобное. Я даже не помню, когда я такое ел в последний раз. Может зимой. Полуфабрикаты, субпродукты, бульон, рыба и пр - это не "мясо". Вы почему-то думаете, что сильно отличаетесь от крестьян 19-го века. На самом деле это не совсем так. А в чем-то положение даже хуже.
Кажется, что Вы видите в сегодняшнем мире некий предел развития человечества
Перегретый предел. Который зашатался (или его зашатали, вероятнее) даже от ковида. Целиком зависящий от энергоносителей и ядерного сдерживания. Это не я вижу. У меня вторая спец-ть - межд. отношения. Там все менее радужно, если сравнивать со сказками для народа про "бороздят просторы". Про эту страну я вообще молчу. Что-то на уровне Потемкинской деревни в пригороде Гондураса. Какие-то надежды на поступательное развитие были в первой половине 00-х.
А я не сомневаюсь, что мир вскоре придёт к более чистому и технологическому производству белка (причины для этого уже есть), достигнув даже нескольких целей: разгрузка людей от тяжёлого и грязного труда, здоровье и этичность.
Этого никогда не будет. Экономики нуждаются в дешевой, неквалифицированной рабочей силе. Которая нуждается в дешевой и калорийной еде. Они по-другому не работают. Отдельные островки хайтека и экологичности - да. Как и сейчас.
Ну не шашлычок же является целью человеческой жизни.
Это никак не сказывается ни на чем. Что вы считаете идеальным - это одно. А как оно способно работать и работает - совсем другое. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№580986Добавлено: Сб 19 Июн 21, 13:47 (4 года тому назад)
- Василь Иваныч, куда же катится этот мир?
- Он катится туда же, куда катился с незапамятных времён, Петька. Но тебе лучше подумать о том, куда катится повозка твоей собственной жизни, чем баловаться мыслями о судьбах мира...ответ на этот вопрос куда важней всех твои мыслей о том, куда катится мир. Не волнуйся за мир - он всегда катится в одну и ту же сторону. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Производитель Ф.И.О. в цены закладывает по факту только свои фантазии. Стоимость создаёт рабочий своим трудом. Поэтому рабочие могут себе позволить, чтобы этот производитель вернул обществу одолженное крыло от боинга так же, как он может позволить низкую зарплату и тяжёлый труд для них.
Рабочий - это всего лишь винтик в механизме из 10000 деталей. Винтики меняются. Даже блоки деталей меняются без проблем. И субъективная тяжесть никак не сказывается на оплате.
Хорошо, а теперь коснитесь земли по примеру Сиддхартхи. Рабочий - это человек, а не винтик механизма.
Этого никогда не будет. Экономики нуждаются в дешевой, неквалифицированной рабочей силе. Которая нуждается в дешевой и калорийной еде. Они по-другому не работают. Отдельные островки хайтека и экологичности - да. Как и сейчас.
Вы застряли где-то в середине 20-го века. Сейчас уже всё по-другому - даже дороги печатают на принтере, а в некоторых областях и вовсе люди заменяются ботами, например - на первых линиях поддержки контакт-центров.
Человек-винтик. Не выполняющий никакой критично важной работы. Которого можно заменить. Целыми департаментами менять с директорами, рук. направлений и т.д.
Вы застряли где-то в середине 20-го века. Сейчас уже всё по-другому - даже дороги печатают на принтере, а в некоторых областях и вовсе люди заменяются ботами, например - на первых линиях поддержки контакт-центров.
Это делается для удешевления и "оптимизации" (сокращения по-нашему) штата в отдельных областях. Которые позволяют это делать. Причем кач-во предоставления услуги волнует в последнюю очередь. Тут весь вопрос в том, что роботизация максимально дорогая. В колл-центре можно урезать зп операторам, а не поменять деталь или не выплатить за лицензию чревато остановкой конвеера. Да и все сокращенные идут на улицу либо на понижение, если их много и местная власть стучит по голове.
Трудовые мигранты, беженцы в Европу, обсуждения в Японии по поводу упрощения въезда говорят об обратном. Технологически развитая верхушка экономики не может существовать без низа. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
