Re. Это Троцкий угрожал всему миру революцией на штыках. Усатый следовал своему чучхе, построить коммунизм в отдельно взятой стране.
Маркс же с Энгельсом. Если бы не усатый, то и Алоизыча бы не спонсировали в таком объеме и так не поддерживали. Он вещал про "откат революции", только для нужд стройки военной промышленности. Там не про "отмену вообще", а про мирное время для обустройства базы (СССР) для будущих революций. Войн то есть.
ТМ
Зачем же по вашему резали уши и рубили руки? Чтобы сэкономить на тюрьмах?
На них изначально не было денег. С самого самого начала. Тибет - это оч бедная страна. Там основное блюдо - толокно с чаем и маслом-сыром. Одежду носили десятилетиями. Отчего самые первые советы в тибетской медицине - при недомогании нужно сменить диету и одежду.
А сейчас типа деньги на тюрьмы появились, и перестали?
С китайскими то деньгами, ресурсами и планами на регион? Конечно появились. Преступников можно отправить в китайские трудовые лагеря, хотя бы. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
"При любом раскладе" и "им угрожает" - противоречащие тезисы. Вы сами себя переспорили еще раз.
Ключевая фраза - "однако сейчас".
У вас "сейчас" отменяет "при любом"? Это ли не бред?
Непонятна степень угрозы Китая. Эта угроза предполагается в достаточно далекой перспективе - если сохранится появившаяся тенденция превышения экономического роста Китая над общемировым и ростом США.
И в настоящее время США еще располагают действенными инструментами чтобы обратить любой расклад в свою пользу или изменить его. "Угрожает" не значит "отменяет" или "прекращает".
Речь идет о перспективах. США в данный момент предпринимают определенные шаги чтобы остановить экономический рост и экспансию Китая. Это проявляется в усилиях США по сдерживанию экономических и военных партнерств Китая с другими странами (в частности с Россией), так и во влиянии на внутрикитайские процессы - лоббирование антимонопольных мер внутри Китая (давление на Алибаба).
ТМ
Зачем же по вашему резали уши и рубили руки? Чтобы сэкономить на тюрьмах?
На них изначально не было денег. С самого самого начала. Тибет - это оч бедная страна. Там основное блюдо - толокно с чаем и маслом-сыром. Одежду носили десятилетиями. Отчего самые первые советы в тибетской медицине - при недомогании нужно сменить диету и одежду.
А сейчас типа деньги на тюрьмы появились, и перестали?
С китайскими то деньгами, ресурсами и планами на регион? Конечно появились. Преступников можно отправить в китайские трудовые лагеря, хотя бы.
То-есть ламы установившие варварские законы отрезания ушей за долги были добрыми самаритянами бодхисаттвами но без денег? Спасибо китайцам они избавили добрых самаритян бодхисаттв от необходимости рубки рук и выкалывания глаз.
"Иракское правительство распродает контракты на разработку нефтяных месторождений с молотка. Однако, вопреки ожиданиям, достаются они отнюдь не американским компаниям"
...
Total ( Франция )
Цитата:
Акционеры компании (по состоянию на 31 декабря 2016 года)[12]:
BlackRock, Inc. (рус. БлэкРок) — международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением
Выводы маня блохера уровня РОССИЯ ЩЕДРАЯ ДУША - РУССКИЕ КОНФЕТЫ ПАТАМУШТА ТАК НАПИСАНО НА УПАКОВКЕ _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№580358Добавлено: Вс 13 Июн 21, 18:24 (4 года тому назад)
ТМ
BlackRock инвестиционная компания, а не нефтяная. Им все равно во что инвестировать. Хоть в конфетную фабрику.
Крупнейшие нефтяные компании США: Эксон, Шеврон, Мобил, Амоко.
США вторглись в Ирак совсем по другим причинам, чем захватить иракскую нефть. Все сложнее и глубже. И рассчитано на более далекие перспективы. Хотя многие в США считают вторжение ошибкой.
Я неправильно написал - успех был не из-за торговли нефтью Ирака, а из-за ее неторговли. В результате, поднялись цены на нефть и в США стала рентабельной добыча сланцевым методом.
США в силу своего политического и экономического веса успешны в сверхдоходах при любом раскладе. Однако сейчас этому угрожает Китай. И не в военном смысле, а в экономическом и технологическом.
"При любом раскладе" и "им угрожает" - противоречащие тезисы. Вы сами себя переспорили еще раз.
Ключевая фраза - "однако сейчас".
У вас "сейчас" отменяет "при любом"? Это ли не бред?
Непонятна степень угрозы Китая.
"При любом" - степень не важна. _________________ Буддизм чистой воды
То-есть ламы установившие варварские законы отрезания ушей за долги были добрыми самаритянами бодхисаттвами но без денег?
Бодхисаттва делает как лучше исходя из имеющихся возможностей. А вот китайцы могут сделать как лучше преступникам, но заруинить будд государство +миллион погибших из 4-5 или скольки там миллионного населения. Да даже если 500 тыс по китайским оценкам. Это ни в чем не виноватый мирняк. У них там каша драная.
Спасибо китайцам они избавили добрых самаритян бодхисаттв от необходимости рубки рук и выкалывания глаз.
Спасибо голоду что избавил от жизни? Такие рассуждения не оч полезны для умственного здоровья. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№580361Добавлено: Вс 13 Июн 21, 18:32 (4 года тому назад)
КИ
Смысл ваших придирок? Напишите по существу с чем именно вы не согласны. Что США не так уж влиятельны, что Россия влиятельней и в любой момент может обрушить доллар, просто пока не хочет, что если что - есть чудо-оружие "аналогов нет", и подобный, как вы любите выражаться - "бред"?
То-есть ламы установившие варварские законы отрезания ушей за долги были добрыми самаритянами бодхисаттвами но без денег?
Бодхисаттва делает как лучше исходя из имеющихся возможностей. А вот китайцы могут сделать как лучше преступникам, но заруинить будд государство +миллион погибших из 4-5 или скольки там миллионного населения. Да даже если 500 тыс по китайским оценкам. Это ни в чем не виноватый мирняк. У них там каша драная.
Спасибо китайцам они избавили добрых самаритян бодхисаттв от необходимости рубки рук и выкалывания глаз.
Спасибо голоду что избавил от жизни? Такие рассуждения не оч полезны для умственного здоровья.
Выкалывание глаз, отрезание ушей и рубка рук - лучшее из возможного? Ну не проводить же в самом деле земельные реформы и отменять теократическое устройство - это было бы худшим вариантом.
Не важно что человек может лишиться рук и ушей или стать слепым - главное что он живет в буддийской стране и имеет возможность делать подношения, бесплатно работать на лам и получать за это благославления. Ведь в следующей жизни он получит новые отличные руки, уши и глаза. И может сам станет ламой и будет рубить руки другим.
- Эти рассуждения полезны для умственного здоровья?
ТМ
BlackRock инвестиционная компания, а не нефтяная. Им все равно во что инвестировать. Хоть в конфетную фабрику.
Крупнейшие нефтяные компании США: Эксон, Шеврон, Мобил, Амоко.
Сейчас бы думать, что инвест компании вне политики и что первая экономика мира будет открыто палиться войной с последующим очевидным пристраиванием своих нац привязанных компаний.
США вторглись в Ирак совсем по другим причинам, чем захватить иракскую нефть.
Ага, и поэтому 48% у Бритиш Петролиум и 46% у Китайского оператора
Цитата:
Крупнейшие акционеры на октябрь 2018 года[18]:
Barrow Hanley Mewhinney and Strauss (американская дочерняя компания британской компании Old Mutual plc), ей принадлежит 0,89 % акций BP, что составляет 2,2 % её общего портфолио акций;
The Vanguard Group (американская инвестиционная компания) ей также принадлежит 0,89 % акций, что составляет 7,1 % её общего портфолио акций;
State Street Corporation (американская финансовая компания), ей принадлежит 0,83 % акций BP, что составляет 0,11 % её общего портфолио акций;
Dimensional Fund Advisors, Inc. (американская инвестиционная компания), ей принадлежит 0,61 % акций;
FMR Co., Inc. (американская инвестиционная компания), ей принадлежит 0,48 % акций, что составляет 0,08 % её общего портфолио акций;
Как минимум доходы были перенаправлены в нужное русло.
№580365Добавлено: Вс 13 Июн 21, 18:56 (4 года тому назад)
ТМ
Еще раз - американские нефтяные компании не получили во владение иракские месторождения нефти ни в какой форме.
Обвинение США в том, что причина по которой они вторглись в Ирак - заполучить иракскую нефть, несостоятельно.
№580366Добавлено: Вс 13 Июн 21, 18:58 (4 года тому назад)
Цитата:
Однако сейчас этому угрожает Китай
У которого США - главный торговый партнер. А так же главный поставщик слизанных технологий и заказчик работ. Мне почему-то кажется, что пчелы не могут быть против меда и это опять блаблабла кремлевских проплаток про "как там все плохо". _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У которого США - главный торговый партнер. А так же главный поставщик слизанных технологий и заказчик работ. Мне почему-то кажется, что пчелы не могут быть против меда и это опять блаблабла кремлевских проплаток про "как там все плохо".
Китай стремительно входит в 6й технологический уклад. Тратит огромные деньги на научные разработки, превращается в мировой научный центр. Китайские города демонстрируют лучшие образцы урбанизма. Но в Китае огромное количество населения занято сельскохозяйственным трудом и это входит в противоречие с индустриальной экономикой. Если Китай сможет занять это население, дать ему качественное образование, то неминуемо его мировое лидерство. А именно - Китай экономически поглотит страны третьего мира (в России все товары в основном уже имеют бирку "сделано в КНР"). Таким образом его ВВП превысит ВВП Европы и США вместе взятые.
Можно привести таблицу структуры экспорта Китая по странам мира, но думаю КИ будет справедливо возмущен затянувшимся офтопным анализом экономики Китая.
Не важно что человек может лишиться рук и ушей или стать слепым - главное что он живет в буддийской стране и имеет возможность делать подношения, бесплатно работать на лам и получать за это благославления.
Преступник, вы забыли упомянуть, тов. демагог. Человек-преступник.
Обвинение США в том, что причина по которой они вторглись в Ирак - заполучить иракскую нефть, несостоятельно.
вы читаете вообще, нет, прежде чем отвечать? Я отрубил голову соседа-булочника не с целью грабежа. Прост он на всех выделывался, устраивал расправы, и я их защитил. А его имущество купили на честных торгах уважаемые люди, с которыми я поддерживаю хорошие отношения. Скачком цен на булки после его смерти, грамотно воспользовались мои знакомые булочники. Ваши обвинения в грабеже не состоятельны, уважаемый.
Так понятней, нет? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 13 Июн 21, 19:25), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Рената Скот
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Такие рассуждения не оч полезны для умственного здоровья.