№537118Добавлено: Сб 25 Апр 20, 15:44 (4 года тому назад)
[quote=Горсть листьев#537043]
Цитата:
Что такое в вашем понимании "двойственность"?
Лишь идя по середине дороги, ты видишь равно оба её края.
Причем тут мое понимание или даже ваше.Патриархи ясно говорят,распознаешь белое-черное,и даже сегодня-завтра ты в двойственности.Можно конечно с умным видом писать на форумах что я отвязался от понятий,но это же будет чушь собачья,все мы пользуемся понятиями сегодня завтра и живем в них.
Цитата:
Это только если вы читали тексты индуистской майавады.
Я много чего читал,но по индуизму кстати ничего,меня религии в которых многочисленные и даже единственные боги не интересуют совсем,потому что это уровень детского сада.По поводу же того что мир не существует,читал я не однократно и у дзенских и у буддийских авторов эту мысль.Взять хотя бы Вималакирти который говорит что мир висит лишь в твоем сознании,за его пределами предметов не существует.
Цитата:
Если вы злитесь, то вы уже неправы. А это значит, что ошибка понимания сидит ещё глубже
Прав я или не прав при этом ,это дело десятое.Другое дело что при ударе организм определенным образом реагирует,и игнорировать вы это не сможете никак,даже если внешне никак не показав,но это опять обман,и если окружающих так обмануть может и сможете,то себя навряд ли.Вы ясно почувствуете всю гамму чувств от испуга,до гнева и раздражения,в следущее мгновение за счет тренировки купируете,но оно уже случилось с вами и от этого никуда не уйти. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Сансара и Нирвана - края одного круга.
С одной стороны омрачения и привязанность, с другой - чистота и покой. Но не попробовав на "вкус" Нирваны, не будет движения дальше. Поэтому для начала эти крайности надо хорошо различить, а затем отбросить их в пустоту, как отработанный материал.
Да. Ум, живущий в суете, не знающий покоя и не видящий иной жизни - как он может познать блаженство тишины?
Поэтому и говорится о различии сансары и нирваны.
Но ум, пребывающийв покое, в блаженном состоянии тишины - он не появляется и не исчезает, не создаётся, не развивается и не достигается. Появляется и исчезает, и появляется вновь, и развивается, и достигается и теряется ум суеты, сансары.
Я заметил, что ум тишины - это то, что всегда есть, а ум суеты - это то, что появляется, развивается и прекращается. Но пока я этого не замечал, пока я не знал об этом, я думал, что ум тишины можно достичь, развить, реализовать и тому подобные глупости я думал... Прошу простить, что писал об этом, в том числе и на этом форуме.
Так вот, где собака зарыта.)
Генератор мысли в состоянии покоя и есть нирвана, а когда он начинает генерировать - это уже сансара. А чо ж тогда шраваки за нирваной так гоняются, им что заняться больше нечем?)
Да, к этому же пришёл и великий прозреватель Эдмунд Гуссерль. Европейская философская мысль только сто лет назад добралась до того, что осмысливали древние индийские риши и йоги. А учитывая, что буддийская философия - это по сути критика их положений, то европейской философии ещё только предстоит раскрыть самостоятельно интуитивное познание сути бытия на том уровне, как оно раскрыто в буддийской философии.
Это только кажется, что всё просто... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
М-да... Великое открытие: как ни о чем не думаешь, так это нирвана! В чем отличие от тупого оцепенения? В том что тупой всегда тупой, у него нет контраста. А шибко умный, остановив сознательно свои мысли испытывает нирванический кайф.
Почти правильно. Удар по колену, хотя метил поддых. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
М-да... Великое открытие: как ни о чем не думаешь, так это нирвана! В чем отличие от тупого оцепенения? В том что тупой всегда тупой, у него нет контраста. А шибко умный, остановив сознательно свои мысли испытывает нирванический кайф.
Нет беспокойств - нет страданий, аксиома однако.
Узрел причину - обнаружил последствия, автоматически закрыл доступ к возникновению подобных причин, порождаемых, эволюционным процессом, да и просто в силу установившихся с давних времён привычек.
Если б все было так просто... Простой пример: резкий звук, и ты вздрогнул.
Согласен, с этим ещё предстоит разобраться. Интересно, если постигших Дао подставить под гудок тепловоза, но так, чтобы это произошло неожиданно, вздрогнут они, или нет?
Отличный способ проверить, постиг ли ты Дао - иди погулять на вокзал. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№537123Добавлено: Сб 25 Апр 20, 15:57 (4 года тому назад)
4eJIOBEK
Не нужно отказываться от понятий - нужно правильно их понимать и использовать, не допуская ошибок. Вот этому учили все будды и патриархи. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№537124Добавлено: Сб 25 Апр 20, 16:00 (4 года тому назад)
4eJIOBEK
Мир в твоём сознании - это значит, что "твой мир - он только в твоём сознании", и больше его нигде нет. И вот с этим "твоим миром", в котором буддийские учителя якобы учат майаваде, разбираться тебе самому - больше никто не сможет. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№537127Добавлено: Сб 25 Апр 20, 16:06 (4 года тому назад)
4eJIOBEK
Ты считаешь себя организмом? "Этот организим - это я"?
Медитировал ли ты над коаном о том китайском парне, что изучал махаянские сутры, а потом, идя в задумчивости к воротам монастыря, очень больно ударил палец ноги об острый камень - и тогда воскликнул: никто больше не сможет меня обмануть! _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Отличный способ проверить, постиг ли ты Дао - иди погулять на вокзал.
Что, прямо вот так запросто взять и пойти погулять по перрону без СМС с кодом доступа на прогулку? А если делать запрос на СМС, какую причину указать: пошёл на жд. вокзал проверить себя на наличие у меня Дао, если всё же разрешение дадут и патруль скажет: всё нормуль, причина действительно очень уважительная, и отдаст честь под козырёк, то, значит, постиг что ли?
4eJIOBEK
Мир в твоём сознании - это значит, что "твой мир - он только в твоём сознании", и больше его нигде нет. И вот с этим "твоим миром", в котором буддийские учителя якобы учат майаваде, разбираться тебе самому - больше никто не сможет.
Опять двадцать пять.Когда говорят о чувствах,свойствах личности или концепциях это так.Но,почему то не говорят что это про "мир в твоем сознании",а говорят что внешнего нет,внутреннего нет,ничего нет,а есть только пустота.И не один Вималакирти,а очень многие признанные корифеи буддизма. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
№537182Добавлено: Сб 25 Апр 20, 21:55 (4 года тому назад)
4eJIOBEK
Суммарное субъективное = объективное.
Произвольные фантазии противоречащие законам физики не осуществляются, если вы здоровы. Даже в восприятии.
4eJIOBEK
Не нужно отказываться от понятий - нужно правильно их понимать и использовать, не допуская ошибок. Вот этому учили все будды и патриархи.
Если бы они этому учили,то они объяснили бы как нужно понимать и использовать,а то только напустили туману,сами запутались и наплодили сто доктрин.Одни говорят нужно все время находится в состоянии полной невозмутимости,ни хорошее не плохое не должно тебя волновать.Ты должен оставить всякое фантазирование,нет прошлого,нет будущего,останься в настоящем без эмоций (Привет Дзену)Другие говорят,ни фига,давайте будем взращивать бодхичитту,будем визуализировать в уме образы всяких фантастических существ(Привет Тибетскому буддизму)Третьи говорят вы все не правы,вот канон,вот Дхарма ни шага в сторону,а то расстрел,ну или ссылка в ад Авичи.(Привет тхераваде) _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
4eJIOBEK
Суммарное субъективное = объективное.
Произвольные фантазии противоречащие законам физики не осуществляются, если вы здоровы. Даже в восприятии.
Так то оно так,но есть некоторые неувязочки с квантовой физикой,тот же казус наблюдателя например,с которым ученые пока не разобрались. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Сансара и Нирвана - края одного круга.
С одной стороны омрачения и привязанность, с другой - чистота и покой. Но не попробовав на "вкус" Нирваны, не будет движения дальше. Поэтому для начала эти крайности надо хорошо различить, а затем отбросить их в пустоту, как отработанный материал.
Да. Ум, живущий в суете, не знающий покоя и не видящий иной жизни - как он может познать блаженство тишины?
Поэтому и говорится о различии сансары и нирваны.
Но ум, пребывающийв покое, в блаженном состоянии тишины - он не появляется и не исчезает, не создаётся, не развивается и не достигается. Появляется и исчезает, и появляется вновь, и развивается, и достигается и теряется ум суеты, сансары.
Я заметил, что ум тишины - это то, что всегда есть, а ум суеты - это то, что появляется, развивается и прекращается. Но пока я этого не замечал, пока я не знал об этом, я думал, что ум тишины можно достичь, развить, реализовать и тому подобные глупости я думал... Прошу простить, что писал об этом, в том числе и на этом форуме.
Так вот, где собака зарыта.)
Генератор мысли в состоянии покоя и есть нирвана, а когда он начинает генерировать - это уже сансара. А чо ж тогда шраваки за нирваной так гоняются, им что заняться больше нечем?)
Да, к этому же пришёл и великий прозреватель Эдмунд Гуссерль. Европейская философская мысль только сто лет назад добралась до того, что осмысливали древние индийские риши и йоги. А учитывая, что буддийская философия - это по сути критика их положений, то европейской философии ещё только предстоит раскрыть самостоятельно интуитивное познание сути бытия на том уровне, как оно раскрыто в буддийской философии.
Это только кажется, что всё просто...
Ну намного раньше чем Гуссерль к этому пришел Сведенборг.Причем сам,без прочтения азиатских книжек.Нечего наших европейских ученых принижать.Да и еще более ранний Беркли не промах,а если в самую раннюю античность залезть то были и там корифеи все эти идеи высказывавшие. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Последний раз редактировалось: 4eJIOBEK (Сб 25 Апр 20, 22:02), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Горсть листьев
4eJIOBEK
Суммарное субъективное = объективное.
Произвольные фантазии противоречащие законам физики не осуществляются, если вы здоровы. Даже в восприятии.
Так то оно так,но есть некоторые неувязочки с квантовой физикой,тот же казус наблюдателя например,с которым ученые пока не разобрались.
Физика микромира не равна физике мира обычных размеров. И физика макромира также иная.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
