Я думаю что многим не то что бы хотелось закрытия этой темы - хотелось бы меньше предвзятости в ней...и если уж обличать то всех=) не деля на своих и чужих...
Ещё пару сообщений в таком духе и никакой бог не поможет.
но это все имхо и лишь было примером идеи высказанной мною для Бханте Радекса как журналиста Вестника Российской Тхеравады =)
Ну так я в таком ключе и попытался обсуждать данный случай, не находите? То есть я попробовал на зуб вашу идею. Пока вроде бы и неплохо вышло, но всё таки едва ли сильно отличается от обычных полемик, случающихся в треде Старцевада.
я не знаю Бханте... мне как и уважаемой "далеко" виделась некоторая предвзятость... ну да надеюсь что все меняется и так или иначе устаканится в соответствии *Дхаммой у каждого на это и на всех других форумах=) конечно же по сравнению с Тхеравадой.ру здесь полная казачья вольница - Буддийская конечно=)
*конечно же имеется ввиду правильная Дхамма, которую как водится только я знаю и понимаю _________________ Буддийский Фронт Полного и Окончательного Освобождения
Я думаю что многим не то что бы хотелось закрытия этой темы - хотелось бы меньше предвзятости в ней...и если уж обличать то всех=) не деля на своих и чужих...
Ещё пару сообщений в таком духе и никакой бог не поможет.
ух ты! правда?=) я пока только роспотребнадзора боюсь=)
кстати дебаты в Панадуре уже в сети
Ренат ... я бы не ждал... считается что женщины куда как искуснее в практике по крайней мере Саматхи чем мужчины...
Я думаю что многим не то что бы хотелось закрытия этой темы - хотелось бы меньше предвзятости в ней...и если уж обличать то всех=) не деля на своих и чужих...
Предвзятости везде хотелось бы поменьше. Мне человек, употребивший слово "баба", не свой ни разу, я никогда с ним никогда не общалась. Меня просто немного удивило, что слово "баба" вдруг вызвало некий резонанс, а ранее прозвучавшие (и не раз) слова "девка" и "тетка" резонанса не вызывали. Вполне возможно, что это случайность. Про женское монашество высказываться мне не очень хочется, т.к. вполне возможно, что во мне говорит зависть (как у одного несостоявшегося монаха, у которого всё время чешется в разных местах по поводу монахов состоявшихся). Что же до того, что тема стала нехороша и надоела, то ведь если вам надоел некий писатель, вы не требуете, чтобы он перестал писать, правда? Вы просто перестаете его читать. То, что надоело одним, вполне возможно только-только заинтересовало других. Когда всем надоест, тогда просто никто не будет читать тему и она сама собой мирно увянет, отжив положенный ей срок.
я не знаю Бханте... мне как и уважаемой "далеко" виделась некоторая предвзятость...
Давайте резюмирую кратко и по-существу, а то немного утомило уж оправдываться.
- Грубость я не одобряю, ни в чьём исполнении, и это прямым текстом сказал
- Предвзятость мне виделась в том диалоги в ВК
- Там в ВК я никак не поддержал ни одну из сторон
- Здесь я перечислил просто несколько фактов и свои мысли, пытаясь сгладить (но не опрокинуть!) предвзятость в ВК
- В настоящий момент я чувствую предвзятость уже ко мне, как как "источнику неимоверной предвзятости", как недавно чувствовал себя "чрезвычайно злоупотребляющим модераторм".
- Я с симпатией отношусь к практикующим женщинам, и терпимо к восстановлению женской линии.
Так лучше? _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Вт 11 Июн 19, 23:45), всего редактировалось 3 раз(а) Ответы на этот пост: Leshalf
Ренат ... я бы не ждал... считается что женщины куда как искуснее в практике по крайней мере Саматхи чем мужчины...
Я думаю что многим не то что бы хотелось закрытия этой темы - хотелось бы меньше предвзятости в ней...и если уж обличать то всех=) не деля на своих и чужих...
Предвзятости везде хотелось бы поменьше. Мне человек, употребивший слово "баба", не свой ни разу, я никогда с ним никогда не общалась. Меня просто немного удивило, что слово "баба" вдруг вызвало некий резонанс, а ранее прозвучавшие (и не раз) слова "девка" и "тетка" резонанса не вызывали. Вполне возможно, что это случайность. Про женское монашество высказываться мне не очень хочется, т.к. вполне возможно, что во мне говорит зависть (как у одного несостоявшегося монаха, у которого всё время чешется в разных местах по поводу монахов состоявшихся). Что же до того, что тема стала нехороша и надоела, то ведь если вам надоел некий писатель, вы не требуете, чтобы он перестал писать, правда? Вы просто перестаете его читать. То, что надоело одним, вполне возможно только-только заинтересовало других. Когда всем надоест, тогда просто никто не будет читать тему и она сама собой мирно увянет, отжив положенный ей срок.
Я этого употребления не видел..но если бы видел ито попробовал с человеком по этому поводу поговорить...
Вы думаете Раскольников не состоявшийся монах? и он негативничает из зависти?
Вы так же модете поехать и получить на время постриг...как на Ланке как Дост. Силаньяни так и у нас мне говорили что в Бирманском храме где сейчас идут временные пострижения можно и девушкам стричься... кому то предлагали... _________________ Буддийский Фронт Полного и Окончательного Освобождения
я не знаю Бханте... мне как и уважаемой "далеко" виделась некоторая предвзятость...
Давайте резюмирую кратко и по-существу, а то немного утомило уж оправдываться.
- Грубость я не одобряю, ни в чьём исполнении, и это прямым текстом сказал
- Предвзятость мне виделась в том диалоги в ВК
- Там в ВК я никак не поддержал ни одну из сторон
- Здесь я перечислил просто несколько фактов и свои мысли, пытаясь сгладить (но не опрокинуть!) предвзятость в ВК
- В настоящий момент я чувствую предвзятость уже ко мне, как как "источнику предвзятости".
Так лучше?
Да все понятно Бханте... Я просто мнение свое написал: о том что наехали на монахиню и никто из авторитетов этого человека не осадил, хотя он вроде как Буддист... более того написаны были мысли его вроде как извиняющие и беседа переведена на его оппонента который тоже может и не подарок но принадлежит к другому лагерю... хотя за монахиню он заступился...
я так это вижу может я и не прав... судить об этом вам и Бханте Паньянатте... предвзятости имхо никакой... _________________ Буддийский Фронт Полного и Окончательного Освобождения
Это к тому, что и раньше женщин называли и девками, и тетками и отчего-то бурю возмущения подобные словечки не вызывали. Осмелюсь предположить, что подобная реакция приключилась не из-за употребленного слова (разумеется, не слишком удачного), а из-за человека, который это слово употребил.
Всё верно. Не из-за самого слова, а из-за неуместного его употребления. А вот намеренно это было сделано (чтобы кого-то задеть) или же по простоте душевной - сие нам неведомо.
p.s. Он там вроде ещё и морды грозился бить каждому второму своему оппоненту )) (по силушке ли богатырской или же по самомнению раздутому - сие нам тоже неведомо)
Да все понятно Бханте... Я просто мнение свое написал: о том что наехали на монахиню и никто из авторитетов этого человека не осадил, хотя он вроде как Буддист... более того написаны были мысли его вроде как извиняющие и беседа переведена на его оппонента который тоже может и не подарок но принадлежит к другому лагерю... хотя за монахиню он заступился...
А вот здесь позвольте вам возразить, вы перевели разговор в совсем другую плоскость. Требуются видимо разъяснения. Я, честно говоря, не люблю ВК, потому особо не следил за той под-веткой, где шла перебранка, и даже не все комменты читал, пока вы мне не указали на неё здесь. Я в ту публикацию пришёл и написал первый коммент с поздравлениями, сделал репост, потом вернулся что б отреагировать на "бабу", ответил шуткой, что-то написал ещё Коле про сан, однако потом я расспрашивал уже только про имя, и, после 6 часов, я уже перешёл в личку и беседовал с Силаньани довольно долго и плотно про всякие шриланкийские дела, послал ей надпись на сингальском её имени, вылистывал словарь бельковича, пытался понять, что такое "сайалай", рассказывал ей про кобр и крайтов. Обвинять меня в том, что я не оказал ей моральной поддержки в лихую годину нападок на неё в комментах - несерьёзно, полагаю ей, как и мне, вообще-то было всё равно, что там народ перетирает, по крайней мере она ничего не говорила, и не намекала, что нуждается в заступничестве.
Потом, конечно, через пару дней, после вашего поста я пришёл и всё перечитал, но там уже комменты были отключены. Я поразмышлял на тему прочитанного, про вашу идею "отчётов о новостях", вспомнил прошлую стычку Раскольникова с МБ, под вашей статьей про Вебу, и написал пост, не резкий, такой, какой мне показалось уместным написать. Потом я, увы, занимался преимущественно тем, что оправдывался за "предвзятость"и сейчас продолжаю. Вот так было. Не знаю на каком этапе я вас разочаровал, вижу, что вас расстроила не моя предвзятость, а ровно обратное - нейтральность в ситуации, когда сторона правды и справедливости виделись вам бесспорной, иными словами, то, что я вас не поддержал, как сторону диалога. Но может я ошибаюсь. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 12 Июн 19, 02:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: далеко, Leshalf
Обвинять меня в том, что я не оказал ей моральной поддержки в лихую годину нападок на неё в комментах - несерьёзно, полагаю ей, как и мне, вообще-то было всё равно, что там народ перетирает, по крайней мере она ничего не говорила, и не намекала, что нуждается в заступничестве.
Вас никто ни в чем не обвиняет, бханте. Два человека выразили свои скромные мнения. А вы реагируете так, как будто бесстыдно попрана ваша честь.
Может, стоит создать отдельную тему и обсудить, каким образом следует выражать свои мнения, чтобы ненароком не задеть ваше самолюбие?
Извините.
Да все понятно Бханте... Я просто мнение свое написал: о том что наехали на монахиню и никто из авторитетов этого человека не осадил, хотя он вроде как Буддист... более того написаны были мысли его вроде как извиняющие и беседа переведена на его оппонента который тоже может и не подарок но принадлежит к другому лагерю... хотя за монахиню он заступился...
А вот здесь позвольте вам возразить, вы перевели разговор в совсем другую плоскость. Требуются видимо разъяснения. Я, честно говоря, не люблю ВК, потому особо не следил за той под-веткой, где шла перебранка, и даже не все комменты читал, пока вы мне не указали на неё здесь. Я в ту публикацию пришёл и написал первый коммент с поздравлениями, сделал репост, потом вернулся что б отреагировать на "бабу", ответил шуткой, что-то написал ещё Коле про сан, однако потом я расспрашивал уже только про имя, и, после 6 часов, я уже перешёл в личку и беседовал с Силаньани довольно долго и плотно про всякие шриланкийские дела, послал ей надпись на сингальском её имени, вылистывал словарь бельковича, пытался понять, что такое "сайалай", рассказывал ей про кобр и крайтов. Обвинять меня в том, что я не оказал ей моральной поддержки в лихую годину нападок на неё в комментах - несерьёзно, полагаю ей, как и мне, вообще-то было всё равно, что там народ перетирает, по крайней мере она ничего не говорила, и не намекала, что нуждается в заступничестве.
Потом, конечно, через пару дней, после вашего поста я пришёл и всё перечитал, но там уже комменты были отключены. Я поразмышлял на тему прочитанного, про вашу идею "отчётов о новостях", вспомнил прошлую стычку Раскольникова с МБ, под вашей статьей про Вебу, и написал пост, не резкий, такой, какой мне показалось уместным написать. Потом я, увы, занимался преимущественно тем, что оправдывался за "предвзятость"и сейчас продолжаю. Вот так было. Не знаю на каком этапе я вас разочаровал, вижу, что вас расстроила не моя предвзятость, а ровно обратное - нейтральность в ситуации, когда сторона правды и справедливости видались вам бесспорной, иными словами, то, что я вас не поддержал, как сторону диалога. Но может я ошибаюсь.
Бханте... не знал что так произошло.. извините меня пожалуйста... все свои слова по поводу вас беру обратно, впредь постараюсь аккуратнее выносить суждения и искренне раскаиваюсь, что написал неприятные для вас вещи ... Кхаматта ме Бханте _________________ Буддийский Фронт Полного и Окончательного Освобождения
Да все понятно Бханте... Я просто мнение свое написал: о том что наехали на монахиню и никто из авторитетов этого человека не осадил, хотя он вроде как Буддист... более того написаны были мысли его вроде как извиняющие и беседа переведена на его оппонента который тоже может и не подарок но принадлежит к другому лагерю... хотя за монахиню он заступился...
А вот здесь позвольте вам возразить, вы перевели разговор в совсем другую плоскость. Требуются видимо разъяснения. Я, честно говоря, не люблю ВК, потому особо не следил за той под-веткой, где шла перебранка, и даже не все комменты читал, пока вы мне не указали на неё здесь. Я в ту публикацию пришёл и написал первый коммент с поздравлениями, сделал репост, потом вернулся что б отреагировать на "бабу", ответил шуткой, что-то написал ещё Коле про сан, однако потом я расспрашивал уже только про имя, и, после 6 часов, я уже перешёл в личку и беседовал с Силаньани довольно долго и плотно про всякие шриланкийские дела, послал ей надпись на сингальском её имени, вылистывал словарь бельковича, пытался понять, что такое "сайалай", рассказывал ей про кобр и крайтов. Обвинять меня в том, что я не оказал ей моральной поддержки в лихую годину нападок на неё в комментах - несерьёзно, полагаю ей, как и мне, вообще-то было всё равно, что там народ перетирает, по крайней мере она ничего не говорила, и не намекала, что нуждается в заступничестве.
Потом, конечно, через пару дней, после вашего поста я пришёл и всё перечитал, но там уже комменты были отключены. Я поразмышлял на тему прочитанного, про вашу идею "отчётов о новостях", вспомнил прошлую стычку Раскольникова с МБ, под вашей статьей про Вебу, и написал пост, не резкий, такой, какой мне показалось уместным написать. Потом я, увы, занимался преимущественно тем, что оправдывался за "предвзятость"и сейчас продолжаю. Вот так было. Не знаю на каком этапе я вас разочаровал, вижу, что вас расстроила не моя предвзятость, а ровно обратное - нейтральность в ситуации, когда сторона правды и справедливости видались вам бесспорной, иными словами, то, что я вас не поддержал, как сторону диалога. Но может я ошибаюсь.
Бханте... не знал что так произошло.. извините меня пожалуйста... все свои слова по поводу вас беру обратно, впредь постараюсь аккуратнее выносить суждения и искренне раскаиваюсь, что написал неприятные для вас вещи ... Кхаматта ме Бханте
Обвинять меня в том, что я не оказал ей моральной поддержки в лихую годину нападок на неё в комментах - несерьёзно, полагаю ей, как и мне, вообще-то было всё равно, что там народ перетирает, по крайней мере она ничего не говорила, и не намекала, что нуждается в заступничестве.
Вас никто ни в чем не обвиняет, бханте. Два человека выразили свои скромные мнения. А вы реагируете так, как будто бесстыдно попрана ваша честь.
Может, стоит создать отдельную тему и обсудить, каким образом следует выражать свои мнения, чтобы ненароком не задеть ваше самолюбие?
Извините.
Нет нет! Не за что тут извиняться, тем более передо мной, человеком посредственных достоинств, вам спасибо, что дали повод дать уместные разъяснения. Наоборот, сам извиняюсь за чрезмерные многословие и занудство, это не вызвано раздутостью моего самолюбия, просто склонен к пространным постам, если вижу, что меня понимают не вполне точно. Прошу о снисхождении к себе, как к человеку, который постоянно вынужден обороняться от претензий, и порой видит агрессивные нападки там, где их нет. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Ср 12 Июн 19, 02:01), всего редактировалось 4 раз(а)
"Показав, что в «Сурьюггамана-сутре» Будда провозглашал существование Махамеру, преп. джентльмен сказал, что даже школьнику по силам полностью опровергнуть такое заявление. Преп. джентльмен, делая это замечание, несомненно, ссылался на теорию сэра Исаака Ньютона, согласно которой смена дня и ночи вызвана обращением Земли вокруг своей оси, а не сокрытием солнца за Махамеру. Тот маленький глобус, что продемонстрировал преп. джентльмен, сделан на основе принципов Ньютона, но даже среди англичан имеются серьёзные сомнения и различия во мнениях относительно того, верна ли теория Ньютона или нет. Средипрочих, учёный джентльмен г-н Моррисон опубликовал книгу, опровергающую доводы Ньютона, и он рад предоставить христианской стороне возможность взглянуть на эту книгу, которая у него имеется (тут он достал и передал в зал книгу «Новые принципы» Р. Дж. Моррисона, изданную в Лондоне).
И насколько же нечестно было пытаться опровергать речения великого Будды, приводя в качестве надёжного свидетельства незрелую астрономическую систему, правдивость которой ещё не общепризнана. [...] По пытка преп. джентльмена опровергнуть существование Махамеру при помощи этого маленького глобуса и ньютоновской теории лишь обнаруживает лживость его собственной религии.
Морской компас — лучшее доказательство существования Махамеру, которое он может им привести. Где бы вы его не хранили, магнитная стрелка его всегда будет указывать на север. Это показывает, что в том направлении, куда указывает эта стрелка, находится некая огромная масса, а согласно буддийским книгам, Махамеру — величайшая, громаднейшая гора на земле, находится как раз на севере. Теперь-то они убедились, что их Махамеру действительно существует на севере, как и говорилось? Если нет — то пусть христианская сторона приведёт хоть одну причину, почему эта стрелка должна поворачиваться на север в большей степени, чем на восток, запад или на юг? Это невозможно. Морской компас — наиболее убедительное свидетельство существования легендарной Махамеру. Поход сквозь северные льды в полярное море, где находятся земли, скалы и горы, может развеять последние сомнения в этом."
....Морской компас — наиболее убедительное свидетельство существования легендарной Махамеру. Поход сквозь северные льды в полярное море, где находятся земли, скалы и горы, может развеять последние сомнения в этом."
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
