Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

буддийские ритуалы

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10624
Откуда: Москва

490000СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:52 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
С "нараками", думаю, всё так же, как с дхьянами и соответсвующими божествами.
То есть они - воображение, состояние психики, мифология для целей пропедевтики?
Они реальные силы, которые могут свести с ума, а не мифология. Только в буддизме за ними нет атмана.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14696

490003СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА
Воображение вполне может свести с ума. Смотря что воображать.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Историк
Фикус, Горсть листьев


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 21569

490004СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

BonZa пишет:
Очень сомнительно, что санкхата дхамма и асанкхатта дхамма - две стороны одной медали. Санкхата дхамма обусловленна действием кармических сил и обладает признаками возникновения, уничтожения и инобытия, в то время как асанкхатта дхамма определяется как ниббана - собственно Дхамма. Всё, что подвержено возникновению и уничтожению не может являться Дхаммой.
Дхамма - ментальное: воспринимаемое-осознаваемое. Санкхата осознаётся/понимается как производное (букв. "сотворённое, сделанное"), асанкхата соответственно как непроизводное, нетварное.
_________________
Это ничего не изменит


Последний раз редактировалось: Историк (Пн 17 Июн 19, 21:56), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39630

490005СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:56 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
С "нараками", думаю, всё так же, как с дхьянами и соответсвующими божествами.
То есть они - воображение, состояние психики, мифология для целей пропедевтики?

Объясните, как в вашей голове возникла связь с "воображением"?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10624
Откуда: Москва

490006СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:56 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
СлаваА
Воображение вполне может свести с ума. Смотря что воображать.
Воображение может тоже. Но вероятно реальный убийца или концлагерь времен Гитлера сведет Вас с ума быстрее.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ёжик
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 39630

490007СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

BonZa пишет:
Очень сомнительно, что санкхата дхамма и асанкхатта дхамма - две стороны одной медали. Санкхата дхамма обусловленна действием кармических сил и обладает признаками возникновения, уничтожения и инобытия, в то время как асанкхатта дхамма определяется как ниббана - собственно Дхамма. Всё, что подвержено возникновению и уничтожению не может являться Дхаммой.

"Две стороны" по классическому определению - это саманя-лакшана и сва-лакшана. Интересно, что "свабхава" может иметь значение как первого, так и второго, в разных контекстах.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Историк
Фикус, Горсть листьев


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 21569

490008СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:58 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Ёжик пишет:
С "нараками", думаю, всё так же, как с дхьянами и соответсвующими божествами.
То есть они - воображение, состояние психики, мифология для целей пропедевтики?
Они реальные силы, которые могут свести с ума, а не мифология. Только в буддизме за ними нет атмана.
Если видишь вокруг чертей - значит, пребываешь в сознании чёрта.
_________________
Это ничего не изменит


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Ктото



Зарегистрирован: 05.02.2017
Суждений: 6815

490009СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 21:59 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

BonZa пишет:
Очень сомнительно, что санкхата дхамма и асанкхатта дхамма - две стороны одной медали. Санкхата дхамма обусловленна действием кармических сил и обладает признаками возникновения, уничтожения и инобытия, в то время как асанкхатта дхамма определяется как ниббана - собственно Дхамма. Всё, что подвержено возникновению и уничтожению не может являться Дхаммой.

Дхарма - это Учение и о Сансаре, и о Нирване, она включает в себя все Четыре БИ, а не только Третью БИ (Нирвану).

_________________
"Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10624
Откуда: Москва

490010СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 22:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Если видишь вокруг чертей - значит, пребываешь в сознании чёрта.
Это Вы к чему заметили. Видите черта?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14696

490011СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 22:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Ёжик пишет:
СлаваА
Воображение вполне может свести с ума. Смотря что воображать.
Воображение может тоже. Но вероятно реальный убийца или концлагерь времен Гитлера сведет Вас с ума быстрее.

Не совсем так. Сведет с ума собственное привычное восприятие концлагеря как ужаса. Сатпрема же концлагерь не свел с ума.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Историк
Фикус, Горсть листьев


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 21569

490012СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 22:01 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Горсть листьев пишет:

Если видишь вокруг чертей - значит, пребываешь в сознании чёрта.
Это Вы к чему заметили. Видите черта?
Это я к реальности сил, сводящих с ума.
_________________
Это ничего не изменит
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10624
Откуда: Москва

490015СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 22:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
СлаваА пишет:
Ёжик пишет:
СлаваА
Воображение вполне может свести с ума. Смотря что воображать.
Воображение может тоже. Но вероятно реальный убийца или концлагерь времен Гитлера сведет Вас с ума быстрее.

Не совсем так. Сведет с ума собственное привычное восприятие концлагеря как ужаса. Сатпрема же концлагерь не свел с ума.
Сатпрем был одним из редких исключений. А так большинство или погибло или сошло с ума. Обычный человек после такого опыта не нашел бы себе целей в обычной жизни.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 14696

490018СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 22:11 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА
Сатпрем доказал возможность не сойти с ума. И подтвердил выражение: То что нас не убивает (что не убило) - делает нас сильнее.

_________________
Теории строятся не для реальных, а для идеализированных, заведомо не существующих объектов.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 10624
Откуда: Москва

490021СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 22:36 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
СлаваА
Сатпрем доказал возможность не сойти с ума. И подтвердил выражение: То что нас не убивает (что не убило) - делает нас сильнее.
Да, но его цели после этого принципиально изменились. Джунгли Бразилии, фараоны Египта, саньяса в Индии, анафема ашрама интегральной йоги (после ухода гуру), где он жил 30 лет.  Smile
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 6810

490028СообщениеДобавлено: Пн 17 Июн 19, 23:27 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Ёжик пишет:
ТМ
Камень падает именно потому что гравитация. Это основная непосредственная причина падения. А не то что его бросили, или могли бросить, или когда то то давно был Большой Взрыв, или в сельпо завезли много водки.

Нет никакой "непосредственной причины" и не может быть, потому что не уточнен контекст. Вы его берете из своего ума и вываливаете на форуме же, на всеобщее обозрение, не понимая, что "личная неприязнь", например, точно такая же непосредственная причина у следователя. У него другое рассмотрение. А в буддизме - другое. И таких возможностей сотни. Из-за того, что вы фиксированы на одном, они все неверные? Вы демонстрируете непонимание предмета, с которым спорите.

Ёжик пишет:
Каково быть летучей мышью - не знаю. Но и дэвом - тоже. Летучих мышей можно наблюдать, а про дэвов лишь читать в мифах, как считает КИ и я.

Миф - не значит "без оснований". "Янезнаю" - это сильный аргумент, действительно.

Ёжик пишет:
"Музыкального гена" может и нет, хотя кто знает это точно? Но наверняка есть совокупность генов, или врожденная развитость полей отвечающих за слух. Если дети наследуют длинный нос, то почему не могут наследовать хороший слух?

Или татуировки мамы? Почему бы и нет...

Ёжик пишет:
Если медведь на ухо наступил, то в музыкальную школу не возьмут.

Уахаха )))) Туда не "берут". Туда ходят учиться, кого родители привели.

Ёжик пишет:
И научить играть, по крайней мере хорошо, и на сложных инструментах - клавишные, скрипка - не возможно. Петь если голоса нет - тоже. Можно купить конечно музыкальную студию и жюри конкурсов, плюс компьютерная обработка, но это вы сами понимаете - не то.

Если нельзя научить, то что делает эта туча учебных заведений в этой стране? Вы не в адеквате. Петь вас научат в любом случае, даже если голоса нет. Переставлять в нужные места можно и маленькие гирьки из пластика, а не большие и чугунные.

Ёжик пишет:
Я не говорил что сознательно выбирают рождение - по легендам это могут лишь тулку. Но именно получается что некий поток импульсов  "шарахается" то как человек, то муравей, то инопланетянин. В ТЭ такое невозможно, там внутри вида, сорта.

Вы не понимаете, что ТЭ не рассматривает сознание, а рассматривает только биомассу? Это не одно и то же. Хотя маня-теории про передачу навыков, высказанные вами, говорят об обратном. Даже птицы учатся у старших маршруту перелета, т.к. одомашненные в него не могут. Им это "с генами" не передается.

Ёжик пишет:
То что вы написали в последнем абзаце, когда панцирь и усики от родителей, а сознание от алкоголика Васи неизбежно вносит поправки в ТЭ, так как это необходимо учитывать в выживании, а ну как этот муравей-бывший Вася вспомнит таблицу умножения?

Еще раз вам говорю - естественные науки не рассматривают сознание и его явления. Постарайтесь это понять и отличать тело от сознания.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44  След.
Страница 36 из 44
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.054 (0.718) u0.039 s0.003, 18 0.012 [259/0]