Родители одно из условий для воплощения сознания. Миллион лет назад не было на Земле человеческих родителей, соответственно было невозможно воплощение человеческого сознания.
Люди не могут рождаться потому что в пустыне Сахара они не рождаются? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№490346Добавлено: Ср 19 Июн 19, 20:38 (6 лет тому назад)
СлаваА
Вы этими идеями пользуетесь, так чего бы не познакомиться с их источником.
Заодно, кроме всего прочего, узнаете что то что называете "эволюцией" там тогда было названо "инволюцией".
немного чисто имхо: не сказал бы, что сами "Станцы Дзиан" плод астральных фантазий. есть там ряд интересных моментов, как и в том что названо "составленными комментариями к ним"(не авторскими Е.П. Блаватской)
(п.с. кстати: борцам с "ньюэйджом"(коими опять же всё в кучу малу кидается) - рериховци РФ получили передачу Калачакра тантры и осуществили перевод одного из коренных текстов этого цикла Тантр (довольно академического уровня перевод), так что и там в "ньюэйдже" разные группы есть, есть и такие что фору по традиционности дадут ряду их критиков ))) _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Родители одно из условий для воплощения сознания. Миллион лет назад не было на Земле человеческих родителей, соответственно было невозможно воплощение человеческого сознания.
Люди не могут рождаться потому что в пустыне Сахара они не рождаются?
Силлогизм верный, но совсем не по обсуждаемой теме. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы этими идеями пользуетесь, так чего бы не познакомиться с их источником.
Заодно, кроме всего прочего, узнаете что то что называете "эволюцией" там тогда было названо "инволюцией".
немного чисто имхо: не сказал бы, что сами "Станцы Дзиан" плод астральных фантазий. есть там ряд интересных моментов, как и в том что названо "составленными комментариями к ним"(не авторскими Е.П. Блаватской)
(п.с. кстати: борцам с "ньюэйджом"(коими опять же всё в кучу малу кидается) - рериховци РФ получили передачу Калачакра тантры и осуществили перевод одного из коренных текстов этого цикла Тантр (довольно академического уровня перевод), так что и там в "ньюэйдже" разные группы есть, есть и такие что фору по традиционности дадут ряду их критиков )))
Владимир Николаевич, чтобы интересного я в этих текстах нашел? Для меня атлантида это символ цивилизации, которая искала истину в оккультизме и не смогла таким способом найти равновесие в мире и поэтому исчезла. Этого знания мне достаточно. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Владимир Николаевич, чтобы интересного я в этих текстах нашел? Для меня атлантида это символ цивилизации, которая искала истину в оккультизме и не смогла таким способом найти равновесие в мире и поэтому исчезла. Этого знания мне достаточно.
Если это чисто символ, типа дидактически-педагогического образа у Платона, или так сказать: используемого приёма для донесения своих идей - то ничего не найдёте.
А если это оказывает какоето влияние на Ваше мировоззрение и мировосприятие, то не плохо бы ближе познакомиться с источником этого.
- _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Если это чисто символ, типа дидактически-педагогического образа у Платона, или так сказать: используемого приёма для донесения своих идей - то ничего не найдёте.
А если это оказывает какоето влияние на Ваше мировоззрение и мировосприятие, то не плохо бы ближе познакомиться с источником этого.
-
Да, для меня Атлантида чисто символ для дидактически-педагогических целей. Научных доказательств существования нет. Это не отрицает того что может быть внутреннее ощущение того что Атлантида на самом деле была. Чисто логически нет противоречий к ее существованию. У науки в этом времени пробел. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№490358Добавлено: Ср 19 Июн 19, 21:30 (6 лет тому назад)
СлаваА
Ну если так, тогда это действительно читать не надо.
Просто кмк. не плохо понимать какие идеи откуда происходят. _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Ну если так, тогда это действительно читать не надо.
Просто кмк. не плохо понимать какие идеи откуда происходят.
Идеи не имеют фиксированный материальный источник типа Блаватская написала. Идеи живут своей жизнью и потом внедряются в умы живых существ. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ну если так, тогда это действительно читать не надо.
Просто кмк. не плохо понимать какие идеи откуда происходят.
Идеи не имеют фиксированный материальный источник типа Блаватская написала. Идеи живут своей жизнью и потом внедряются в умы живых существ.
Как и жители Атлантиды, которые переместились в нематериальный мир, и оттуда внедряются в материальный через умы людей. А люди думают, что это просто идеи к ним приходят в голову. _________________ нео-буддист
Родители одно из условий для воплощения сознания. Миллион лет назад не было на Земле человеческих родителей, соответственно было невозможно воплощение человеческого сознания.
Люди не могут рождаться потому что в пустыне Сахара они не рождаются?
Силлогизм верный, но совсем не по обсуждаемой теме.
Но рассуждение не верное. Это как говорить, что рыбы не рождаются, потому что у Славы в квартире они не рождаются. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Родители одно из условий для воплощения сознания. Миллион лет назад не было на Земле человеческих родителей, соответственно было невозможно воплощение человеческого сознания.
Люди не могут рождаться потому что в пустыне Сахара они не рождаются?
Силлогизм верный, но совсем не по обсуждаемой теме.
Но рассуждение не верное. Это как говорить, что рыбы не рождаются, потому что у Славы в квартире они не рождаются.
Что же неверного? Ранее на Земле не было условий для воплощения человеческого сознания. Сейчас даже времена известны когда это не было возможно. Достаточно простое утверждение. А дальше можно уже рассуждать в зависимости от религиозных убеждений, где они до этого воплощались или не воплощались. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Идеи не имеют фиксированный материальный источник типа Блаватская написала. Идеи живут своей жизнью и потом внедряются в умы живых существ.
Как и жители Атлантиды, которые переместились в нематериальный мир, и оттуда внедряются в материальный через умы людей. А люди думают, что это просто идеи к ним приходят в голову.
Это такая шутка и намек на их оккультные способности по внедрению в умы других людей? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Идеи не имеют фиксированный материальный источник типа Блаватская написала. Идеи живут своей жизнью и потом внедряются в умы живых существ.
Как и жители Атлантиды, которые переместились в нематериальный мир, и оттуда внедряются в материальный через умы людей. А люди думают, что это просто идеи к ним приходят в голову.
Это такая шутка и намек на их оккультные способности по внедрению в умы других людей?
Это такая шутливый намёк. _________________ нео-буддист
"кайа" имеет практически тоже семантическое поле \ поле охвата значений , что в русском языке слово - "корпус"
Дхарма здесь - Дхарма реализованная \ Дхарма постигнутая - то что есть действительно Прибежищем Дхармы.
Корпус Постижений.
Это есть полностью реализовано, полностью собрано как корпус только у Будд.
-
Корпус - это на латыни "тело". Но я хотел цитату из этой книги предложить, стр 132:
Bhadanta Anuruddhàcariya пишет:
Here Kàya is not used in the sense of material
body. It is the body of psychic factors—namely, Vedanà
(feeling), Sanna) (perception), and Sankhàrà (mental
states). It should be understood that Kàya is used in the
same sense in the subsequent cetasikas. Citta connotes the
whole consciousness. The difference therefore lies between
psychic factors and consciousness as a whole.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
