Нужна репрезентативная статистическая выборка. На прямой вопрос думаю многие ответят, что верят в Бога. Однако, когда года два назад была шумиха по поводу преподавания в школе Закона Божьего или светская История религий, то как ни странно подавляющее большинство родителей выбрало для своих детей "Историю религий" а не занятия со священником. Это и показывает сколько верующих среди населения. (Данные по московской области кажется.) Потому что действительно верующие христиане конечно бы выбрали для своих детей Закон Божий. Но нет.
Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.
Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.
Нужна репрезентативная статистическая выборка. На прямой вопрос думаю многие ответят, что верят в Бога. Однако, когда года два назад была шумиха по поводу преподавания в школе Закона Божьего или светская История религий, то как ни странно подавляющее большинство родителей выбрало для своих детей "Историю религий" а не занятия со священником. Это и показывает сколько верующих среди населения. (Данные по московской области кажется.) Потому что действительно верующие христиане конечно бы выбрали для своих детей Закон Божий. Но нет.
Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.
Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.
Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.
Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.
Потому что понимают, что церковь это внешний механизм, а главное это внутреннее отношение, а не то сколько свечек поставил. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.
Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.
Потому что понимают, что церковь это внешний механизм, а главное это внутреннее отношение, а не то сколько свечек поставил.
Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.
Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.
Это предположение оторвано от реальности. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Подавляющее большинство верит в некоего своего даймона или судьбу, даже материалисты. Просто не все религиозны и не все знают кто такой Бог.
Так фишка в том, что якобы воцерквленные не желают для своих детей этого воцерквления. И почему? - Потому что сами они воцерквились не от хорошей жизни, и надеются что у их детей все будет хорошо, и им не придется воцервкляться и закон Божий им не к чему, пусть лучше учатся хорошо и идут работать банкирами и юристами.
Потому что понимают, что церковь это внешний механизм, а главное это внутреннее отношение, а не то сколько свечек поставил.
Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.
Протестантизм начался с памфлетов Лютера. Каким тогда был запрос? Тогда был запрос на понимание того, чему учит Библия, вместо монополии коррумпированных монахов на трактовку того, что сохраняется только на сакральном латинском языке. Библейские переводы Лютера тогда стали хитом продаж в свободных городах земель германских (единой страны там тогда не было, были самостоятельные города-государства, что способствовало свободе книгопечатания и распространения печатной продукции).
Есть сейчас среди русских людей широкий запрос на "расшифровку" христианского учения? _________________ нео-буддист
Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.
Это предположение оторвано от реальности.
Почему же? РПЦ дискредитировало себя связью с властями и спецслужбами. После падения режима падет и РПЦ. Многие священники типа убитого Меня, если такие еще не уничтожены (может быть - Кураев?), склоняются к реформированию православия. В виде децентрализации, упрощения служб - отказ от пышных одеяний, переход на обычный язык, и тд.
Возможно есть запрос на протестантизм - реформу православия. Чтобы быть банкиром и юристом и при этом верить в Бога, типо как нравственный эталон.
Это предположение оторвано от реальности.
Почему же? РПЦ дискредитировало себя связью с властями и спецслужбами. После падения режима падет и РПЦ. Многие священники типа убитого Меня, если такие еще не уничтожены (может быть - Кураев?), склоняются к реформированию православия. В виде децентрализации, упрощения служб - отказ от пышных одеяний, переход на обычный язык, и тд.
Реморма церквей, я думаю, будет. Но это не означает, что православие станет протестанством. В протестанстве духовные идеи христианства выхолощены до формального соблюдения нравственных правил. Это самое убогое из того, что можно себе представить. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Может наги и могли. Про атлантиду тоже говорят, что там были развиты оккультные силы превосходящие даже знание современной науки. Поэтому смена внешней личины наверное это было обычное дело.
В современном мире мужской пол (в смысле пуруши) по внешним признакам не всегда можно различить.
Но опять таки все это параллельные темы обсуждения (внутренний, оккультный, психологический) человек. Я же говорю о том, что для современного человека эти мифы должны быть согласованы с фактами наблюдений происхождения физического человека открытых современной наукой.
Прежде чем согласовывать - понять надо о чём там речь.
Вот например Вы "нагов" то так с.асоциировали, то с атландидой (причём не ясно даже с какой (теософов или ещё чейто), так как Платон просто использовал образы двух разных городов-государств, чтоб на таком образном примере показать то устройство и управление полиса\города-государства которое он разработал и считает наилучшим, причём у Платона Афины с афинянами не менее древние чем Атландита с атлантами - два образа двух полисов антагонистов)
Но разве счас кто Платона читает, но вот про Атлантиду все всё знают )
А то, что у Вас вообще может отсутствовать понятие о том, что же есть на самом деле "наги". Допускаете хоть ?
И не только о "нагах", а и многом остальном о чём в древних текстах речь.
(а то получается, всё это типа:
не знала наука о ядерном оружии, потом это появилось - и в древних текстах об этом начали читать
не знали люди компьютеров, потом это появилось - и в древних текстах об этом начали читать.
и т.п.
ну это фантазии получаются, чисто притягивание за уши) _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Ср 19 Июн 19, 19:22), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Прежде чем согласовывать - понять надо о чём там речь.
Вот например Вы "нагов" то так с.асоциировали, то с атландидой (причём не ясно даже с какой (теософов или ещё чейто), так как Платон просто использовал образы двух разных городов-государств, чтоб на таком примере показать то устройство и управление полиса\города-государства которое он разработал и считает наилучшим)
Но разве счас кто Платона читает, но вот про Атлантиду все знают )
А то, что у Вас вообще может отсутствовать понятие о том, что же есть на самом деле "наги". Допускаете хоть ?
И не только о "нагах", а и многом остальном о чём в древних текстах речь.
(а то получается, всё типа:
не знала наука о ядерном оружии, потом это появилось - и в древних текстах об этом начали читать
не знали люди компьютеров, потом это появилось - и в древних текстах об этом начали читать.
и т.п.
ну это фантазии получаются, чисто притягивание за уши)
Владимир Николаевич, для меня наги это термин который описывает психологические качества, наблюдать которые можно и в человеке и животном (змее, слоне). Сам по себе человек это сложная композиция качеств. В любом даже из текущих людей (не арьев) можно встретить пересечение совершенно разных качеств. Сегодня он наг, завтра откровенный асур, а послезавтра арья. А так я конечно, согласен, что психологию и историю (атлантида или что еще) не сопоставить. Но мифы про Атлантиду похожи на правду - по поводу того что они тогда достигли поразительных оккультных знаний, аналогично как сейчас человечество приближается к познанию материальных сил. В Атлантиде они не смогли решить проблему гармонии и продолжения мира, посмотрим как получится в мире материалистов. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
№490330Добавлено: Ср 19 Июн 19, 19:35 (6 лет тому назад)
СлаваА
Ну значить Вы об Атлантиде уважаемой Блаватской. (это именно у неё такая Атлантида, даже если Вы получили это из какогото иного источника, первоисточник такой Атлантиды - она)
Причём она сама писала, что то что назвала "Станцы Дзиан" и комментарии получено ей по ту сторону Гималаев (тобишь в Тибете), и о том, что - как перевод, как и подбор терминологии, так даже и трактовки сопоставления - вольные, чисто для удобоусвояемости западным читателем конца 19 века ...
И это чисто её использования терминов "Атлантида", "Лемурия" и многих многих других, и чисто её сопоставления с имеющимися материалом и представлениями на западе и т.п. - в оригинале там этого ничего нет, это из её же слов.
Но кто счас читает даже госпожу Блаватскую, зато о Атлантиде все всё знают )
Вот так и рождаются, действительно - мифы. _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Ср 19 Июн 19, 19:43), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: СлаваА
Ну значить Вы об Атлантиде уважаемой Блаватской. (это именно у неё такая Атлантида, даже если Вы получили это из какогото иного источника, первоисточник такой Атлантиды - она)
Причём она сама писала, что то что назвала "Станцы Дзиан" и комментарии получено ей по ту сторону Гималаев (тобишь в Тибете), а - как перевод, так и подбор терминологии вольный, чисто для удобоусвояемости западным читателем конца 19 века ...
И это чисто её использования терминов "Атлантида", "Лемурия" и многих многих других - в оригинале там этого ничего, это из её же слов.
Но кто счас читает даже госпожу Блаватскую, зато о Атлантиде все всё знают )
Вот так и рождаются, действительно - мифы.
Возможно. Шри Ауробиндо совсем конкретно по теме Атлантиды не высказывался и считал что у Блаватской было смешение восприятий из оккультных миров и тем что действительно могло происходить физически на Земле. Но сама идея, что такой цикл развития цивилизации был (с преимущественным развитием именно оккультных витальных сил) мне кажется вполне достоверной. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Возможно. Шри Ауробиндо совсем конкретно по теме Атлантиды не высказывался и считал что у Блаватской было смешение восприятий из оккультных миров и тем что действительно могло происходить физически на Земле. Но сама идея, что такой цикл развития цивилизации был (с преимущественным развитием именно оккультных витальных сил) мне кажется вполне достоверной.
Какуюто канву там эти Станцы задают, а дальше - чисто солянка из опубликованных на тот момент (мягко говоря: не очень качественных) переводов ориенталистов, кабалистических текстов и текстов западных мистиков начала Эпохи Просвещения - и всё это сдобрено чисто авторской интерпретацией,
и вот это - "преимущественным развитием именно оккультных витальных сил" - какраз из части авторских интерпретаций.
Если действительно хотите это сверять с научными данными - познакомитесь хотя бы с оригиналом, с источником.
Прочтите сначала чисто Станцы Дзиан , затем то что названо "из комментариев", а затем уже целиком с интерпретациями для того общества уважаемой Еленой Блаватской.
И увидите, что и откуда.
(п.с., если чё, то речь о её труде "Тайная Доктрина" ) _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Какуюто канву там эти Станцы задают, а дальше - чисто солянка из опубликованных на тот момент (мягко говоря: не очень качественных) переводов ориенталистов, кабалистических текстов и текстов западных мистиков начала Эпохи Просвещения - и всё это сдобрено чисто авторской интерпретацией,
и вот это - "преимущественным развитием именно оккультных витальных сил" - какраз из части авторских интерпретаций.
Если действительно хотите это сверять с научными данными - познакомитесь хотя бы с оригиналом, с источником.
Прочтите сначала чисто Станцы Дзиан , затем то что названо "из комментариев", а затем уже целиком с интерпретациями для того общества уважаемой Еленой Блаватской.
И увидите, что и откуда.
Владимир Николаевич, мне это не нужно. В каких то современных научных фактах я еще могу покопаться, но разбирать субъективные опыты людей которым не особо доверяю это излишне.
Была или не была цивилизация атлантида все равно не решает вопрос, а была ли эволюция физических тел до возможности воплощения ума и человеческого сознания. Так как Атлантида если и была то это 10000 лет до н.э., а тело человека начало формироваться 100 000 лет назад. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
