№443772Добавлено: Ср 03 Окт 18, 14:15 (6 лет тому назад)
empiriocritic_1900
Вы как то перевели в плоскость вины. Я так прямо не имел это в виду. Ребенок доставший пистолет из незакрытого отцовского сейфа. Никого не убил, пистолет был не заряжен. Но к папе есть некоторые претензии.
Продолжение рода и секс - это прежде всего области действия женских сущностей.
Те же демонические существа, которые против этого - вряд ли могут быть женскими.
В этом странность в психологическом портрете Игуаны.
Смысл моего сообщения именно в поле, а не в том, хорошо ли секс или плохо.
Так Игуана там не однозначно против. Она может предоставить (или не предоставить) возможность не продолжать род - то есть, именно что распоряжается своей "областью действия". Всё логично.
Только все слуги Игуаны отчего-то отказываются от деторождения. Потому что без отказа не получишь магических способностей. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А вот, например, обман, для которого Татьяна использует силу Игуаны - это неблагое деяние (хотя, конечно, по отношению к Фёдору у неё есть смягчающие обстоятельства).
А как вы думаете, кто от всего этого положения больше всех выигрывает/счастлив/приблизился к своей конечной цели ?
Никто. В том и дело. _________________ Границы мира - это границы языка
empiriocritic_1900
Вы как то перевели в плоскость вины. Я так прямо не имел это в виду. Ребенок доставший пистолет из незакрытого отцовского сейфа. Никого не убил, пистолет был не заряжен. Но к папе есть некоторые претензии.
Хорошо, в чём суть Ваших претензий к Пелевину? _________________ Границы мира - это границы языка
№443786Добавлено: Ср 03 Окт 18, 14:35 (6 лет тому назад)
empiriocritic_1900
Претензий нет. Есть замечание. Об использовании тематики буддийской Дхармы в целях личного обогащения, славы, получения ресурсов, реализации желания графоманства. И это замечание не вердикт, а подозрение.
Или может вы видите ПВО популяризатором Дхармы, типа Дзонгсара Кхьенце, или Ким Ки Дука?
empiriocritic_1900
Претензий нет. Есть замечание. Об использовании тематики буддийской Дхармы в целях личного обогащения, славы, получения ресурсов, реализации желания графоманства. И это замечание не вердикт, а подозрение.
Или может вы видите ПВО популяризатором Дхармы, типа Дзонгсара Кхьенце, или Ким Ки Дука?
Я его рассматриваю не в качестве популяризатора Дхармы, а в качестве возбудителя интереса к Дхарме - что тоже является полезной работой. А всякая полезная работа должна быть оплачена (с тем нюансом, что бхиккху, в силу добровольно принятых на себя обязательств, эту оплату принимать не может; но на мирянина это правило, естественно, не распространяется). _________________ Границы мира - это границы языка
Если бы у этих персон была бханга-ньяна (Федя) бхая-ньяна (Ринат) и нама-рупа-ньяна (???) (Юра), как знания випассаны, которых 10-ть в ПК, а не 16-ть, как в АКБ и в книге, то они бы уже прошли Сила\читта\диттхи\ канкавитарана - вишуддхи и были бы чуласотапаннами, которые не умрут в состоянии обычного человека. Соответственно, у Татьяны бы ничего не вышло.
Так там, в общем, и видно, что полностью избавиться от плодов прозрения им не удаётся. Фёдор просто находится всё время под действием магии (и то, стоит Татьяне ослабить хватку, как он начинает что-то вспоминать). А Ринат с Юрием и сами говорят, что ходят по краю - и периодически вспоминают о том, что раньше поняли. Да и с неблагими деяниями у них теперь непросто. Убивать мух научились, а человека убить - не могут. Воруют - понарошку, друг у друга. А уж что они в качестве "раскола Сангхи" делают - это и вовсе смехотворно. Их любой форумный тролль превзойдёт. Так что это, ИМХО, часть авторского замысла - показать, что нанятый буддолог дал им дурацкий (и даже, пожалуй, не выполнимый) совет.
Так они випассаной не занимались. Они занимались мирскими джханами, которые не предполагают прозрений. И Татьяна порушила световой домкрат у Фёдрора.
У буддологов на данный момент, самые продвинутые переводы и они работают с ламами\учителями. Самопальные переводы - это ужос же.
Для авторского замысла, имхо, слишком много подводных. Но я не настаиваю, т.к. предмет обсуждения не очень определенный. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
У Вас получается, пожалуй, что люди, прибегающие к "экономическим хитростям и интригам", едва ли не хуже тех, кто "бесхитростно" использовал грубую силу. Но ведь это абсурд: применение грубой силы, в таком контексте - это убийства, нанесения тяжких телесных повреждений, разбой - в общем, тяжкие преступления. А "экономические хитрости" могут, конечно, использоваться в целях мошенничества (обман вкладчиков или акционеров, невыполнение/нарушение контрактов, и т.п.), но могут - и в целях законного обогащения.
У меня нет деления хуже/лучше, где вы его увидели? Первые исполняли убийства, а вторые решали кого убивать и отдавали приказы. У первых не было шансов вырасти до крупного бизнеса и большой политики, у вторых он был, и многие его реализовали, став владельцами промышленных предприятий, нефтегазовых корпораций, банкирами, депутатами и т.д. вплоть до министров и президента.
№443874Добавлено: Ср 03 Окт 18, 20:30 (6 лет тому назад)
Ёжик, что за ваша фигня эта реализация желания графоманства Пелевиным ?Пелевин - не Чехов и знает об этом.Хотя , кто в наше скорбные времена в курсе о Чехове? А ведь это просто степени тонкости иронии. Высокой иронии. Пелевин - просто как бы раб на галерах издателей. И лично я рад, что не он таки раб, а издатели. Он их стебёт и правильно делает. Пелевин - это по любому хорошо. Это его место - его по праву.
А вот, например, обман, для которого Татьяна использует силу Игуаны - это неблагое деяние (хотя, конечно, по отношению к Фёдору у неё есть смягчающие обстоятельства).
А как вы думаете, кто от всего этого положения больше всех выигрывает/счастлив/приблизился к своей конечной цели ?
Никто. В том и дело.
А мне кажется, что всех победила Игуана. Мир чуть-чуть стал вращаться вокруг её и её орудий (клиентов). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№443884Добавлено: Ср 03 Окт 18, 20:48 (6 лет тому назад)
Хотелось бы отметить еще вот какой момент, замечательно угаданный Пелевиным:
Феминистки (сторонницы Игуаны) пишут статьи в журналы на разные умные темы. При этом непредвзятому читателю ясна вся убогость и ничтожность этих статей, и умственная неполноценность их авторов. Но сами то авторши статей считают, что несут просвещение человечеству.
Почему же Игуана не может дать своим сторонницам дар писать понятные и нравящиеся людям статьи ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
А мне кажется, что всех победила Игуана. Мир чуть-чуть стал вращаться вокруг её и её орудий (клиентов).
Мир победили те, кто вышел за его пределы и угас навсегда. А все остальные, лишь занимают то или иное изменчивое положение в мире.
Ну это конечно да. С такой точки зрения всё равно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№443899Добавлено: Ср 03 Окт 18, 21:26 (6 лет тому назад)
Кира, вы в курсе полифонии или типа конрапункта ? И не обязательно в музыке, а как просто одного из приёмов художественного творчества. Какие нафиг игуаны? Это же драматургически необходимая вставка. Или всё остальное - вставка, а это лейтмотив. Или гармоничная манипуляция тем и другим в целях достаточной степени катарсиса, эстетического удовлетворения..Вы что, до сих пор не понимаете смысла и назначения творчества, импровизации, джаза? Тогда кто из вас чем играет - вы. читаемым, или написанное - вами? Вот чудо -то ещё.
У Вас получается, пожалуй, что люди, прибегающие к "экономическим хитростям и интригам", едва ли не хуже тех, кто "бесхитростно" использовал грубую силу. Но ведь это абсурд: применение грубой силы, в таком контексте - это убийства, нанесения тяжких телесных повреждений, разбой - в общем, тяжкие преступления. А "экономические хитрости" могут, конечно, использоваться в целях мошенничества (обман вкладчиков или акционеров, невыполнение/нарушение контрактов, и т.п.), но могут - и в целях законного обогащения.
У меня нет деления хуже/лучше, где вы его увидели? Первые исполняли убийства, а вторые решали кого убивать и отдавали приказы. У первых не было шансов вырасти до крупного бизнеса и большой политики, у вторых он был, и многие его реализовали, став владельцами промышленных предприятий, нефтегазовых корпораций, банкирами, депутатами и т.д. вплоть до министров и президента.
Подумай про Ангулималу и Ашоку. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
