Кстати, чтобы обрести рождение олигархом, надо ведь уметь кучу заслуг. То есть, эти люди в прошлых жизнях неплохо потрудились. А восприятие непостоянство, само-по-себе, тоже дает наивысшее из возможных количество заслуг.
В наше время это (большие деньги) скорее не благоприятный фактор, а фактор испытания - способен ли человек владеть состоянием и распоряжаться им безлично.
Благоприятный, конечно. Тем более в наше мирное время. Это как 10-ть рук, вместо двух. Ими только пользоваться нужно умело, чтобы не скатиться. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№443561Добавлено: Вт 02 Окт 18, 16:31 (6 лет тому назад)
Зависимость веданы от действий прослеживается, но на меньшем масштабе, не из жизни в жизнь. Банальное влюбился-заотношался и человек преображается. Это, причем, самый минимум, наверное. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№443562Добавлено: Вт 02 Окт 18, 16:40 (6 лет тому назад)
Человек может, грубо говоря, выбрать, заняться ему сексом утром или вечером.
Может уменьшить текущие страдания за счет правильных действий. Но получить больше счастья, чем "заработано" - не может. Можно разбогатеть, но нельзя стать счастливым богачом, без соответствующей кармы. А в обсуждаемом романе богачи как раз были счастливые, насколько это возможно. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№443573Добавлено: Вт 02 Окт 18, 19:21 (6 лет тому назад)
я вот тоже прочитал указанный роман Пелевина.
Мне там не понравилось вот что: в романе описывается, как с помощью техники три олигарха могут испытать и приобщиться к высшим духовным переживаниям.
Мне кажется это принципиально ошибочным. Духовные переживания (дхьяны) таким образом низводятся до какого-то удовольствия от выпитого спиртного напитка. И происходит смешение магии (компьютерной техники) и пробуждения. Вот христианство на эту ошибочность ясно указывает, о чём и сам автор в своём романе явно упоминает. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№443574Добавлено: Вт 02 Окт 18, 19:27 (6 лет тому назад)
В буддизме мирские дхьяны это ведь банальные состояния, и все существа когда-то пребывали в них, и будут в них (во 2-ой как минимум) в будущем - в период между вселенными. _________________ Буддизм чистой воды
В буддизме мирские дхьяны это ведь банальные состояния, и все существа когда-то пребывали в них, и будут в них в будущем - в период между вселенными.
читатели романа наверняка не знают так глубоко буддизм, и воспримут такой сюжетный ход автора именно как разрешенную симонию (раз в буддизме нет Бога, то некому препятствовать такому механизму, а значит такой механизм - возможен).
В этом мне и видится ошибка автора - не возможен такой механизм.
Хорошо еще что автор понял про наказание за такие штуки. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№443576Добавлено: Вт 02 Окт 18, 19:36 (6 лет тому назад)
Дхьяны - это не освобождение от Сансары. Есть мирские дхьяны, есть возможность их достижения небуддистами. Это не святое. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№443577Добавлено: Вт 02 Окт 18, 19:36 (6 лет тому назад)
а интересно, как читатели романа полагают, зачем автор наряду с буддийской линией провёл еще и магически-феминистическую ?
Неужели только ради того, чтобы показать выигрышность первой на фоне второй. Слишком это как-то просто что ли... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№443578Добавлено: Вт 02 Окт 18, 20:21 (6 лет тому назад)
ПВО вполне намеренно показывает материальные дхьяны как предмет материальной заинтересованности материалистически мыслящих существ. В соответствии с тем, что знаменитый скандальный лама надиктовал в своей книжке "Духовный материализм". Читали? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№443580Добавлено: Вт 02 Окт 18, 20:26 (6 лет тому назад)
Тут еще вот хотелось бы отметить какую странность у Пелевина. Это фигура самой Игуаны. Ясно, что существо это не светло-духовное. Но при этом оно и против продолжения рода, и против исключительно-сексуальной составляющей. Это очень странно. Такие существа женской природы обычно не бывают. Да и может быть таких существ и вовсе нет. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
ПВО вполне намеренно показывает материальные дхьяны как предмет материальной заинтересованности материалистически мыслящих существ. В соответствии с тем, что знаменитый скандальный лама надиктовал в своей книжке "Духовный материализм". Читали?
Нет, не читал. Я вообще стараюсь не покупать и не читать того что пишут ламы.
А если еще и скандальный, то тем болен не буду. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
ПВО вполне намеренно показывает материальные дхьяны как предмет материальной заинтересованности материалистически мыслящих существ. В соответствии с тем, что знаменитый скандальный лама надиктовал в своей книжке "Духовный материализм". Читали?
Нет, не читал. Я вообще стараюсь не покупать и не читать того что пишут ламы.
А если еще и скандальный, то тем болен не буду.
А зря. Скандальный он тем, что решил не быть обычным ламой, каким его хотели бы видеть. Пил, курил, с женщинами общался... Но при этом был тулку, и никто с этим ничего поделать не мог - тулку не разжалуешь, как бы и кто бы этого не желал _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№443584Добавлено: Вт 02 Окт 18, 20:35 (6 лет тому назад)
Может быть те тибетцы, которые решили, что он - перерождение в прошлом существа, достигшего духовных высот, просто ошиблись ?
Сами то они кто, эти эксперты ?... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
