№398852Добавлено: Ср 28 Мар 18, 22:01 (6 лет тому назад)
"Самое интересное, что пока человек в интеллекте, то в любом случае, что то он принимает как данность или аксиому. Со сверхчувственными реалиями еще сложнее, поэтому мир и поделен на религиозные лагери."
Если он в интеллекте, хорошо. В моём словаре, есть разные термины, и я (для себя) чётко разграничиваю понятия: рассудок , интеллектуальная интуиция и пр. Строго говоря, понятие "религия" в современном "звучании" только -"авраамизм" в широком понимании этого термина. Римское понятие "религия" не тоже самое, что религии авраамизма. В некотором смысле "религия" то, от чего надо избавлятся, так как, это просто связывание, как путы.
Я пока не могу такое заявить о себе в отношении своих внешних действий. Я не обладаю реализацией. Я могу только сказать, что наблюдал в своем субъективном опыте влияние "свежего воздуха" и да, с моей точки зрения поверхностного человека он был случаен
То есть, ваше воззрение о свободе воли выгодно отличается от воззрения фаталиста тем, что в нем допускается некий редкий элемент случайности, который приписывается проявлению высших сил? _________________ Буддизм чистой воды
Я пока не могу такое заявить о себе в отношении своих внешних действий. Я не обладаю реализацией. Я могу только сказать, что наблюдал в своем субъективном опыте влияние "свежего воздуха" и да, с моей точки зрения поверхностного человека он был случаен
То есть, ваше воззрение о свободе воли выгодно отличается от воззрения фаталиста тем, что в нем допускается некий редкий элемент случайности, который приписывается проявлению высших сил?
Теперь Вы уже к воззрениям перешли. ) Нет мои воззрения очень сильно отличаются от воззрений фаталиста, так как я считаю, что проявление это борьба сил и человек (его воля) принимает стороны или той силы или другой, так как я существо в проявлении, и еще не Ишвара.
Если абстрагироваться от переходного процесса (который если что длится вечность), то мои воззрения от воззрений фаталиста отличаются только тем что для фаталиста есть внешняя судьба, сила, карма, а для меня есть только определенное самим собой последовательность этапов проявления самого себя.
"Самое интересное, что пока человек в интеллекте, то в любом случае, что то он принимает как данность или аксиому. Со сверхчувственными реалиями еще сложнее, поэтому мир и поделен на религиозные лагери."
Если он в интеллекте, хорошо. В моём словаре, есть разные термины, и я (для себя) чётко разграничиваю понятия: рассудок , интеллектуальная интуиция и пр. Строго говоря, понятие "религия" в современном "звучании" только -"авраамизм" в широком понимании этого термина. Римское понятие "религия" не тоже самое, что религии авраамизма. В некотором смысле "религия" то, от чего надо избавлятся, так как, это просто связывание, как путы.
Я пока не могу такое заявить о себе в отношении своих внешних действий. Я не обладаю реализацией. Я могу только сказать, что наблюдал в своем субъективном опыте влияние "свежего воздуха" и да, с моей точки зрения поверхностного человека он был случаен
То есть, ваше воззрение о свободе воли выгодно отличается от воззрения фаталиста тем, что в нем допускается некий редкий элемент случайности, который приписывается проявлению высших сил?
Нет мои воззрения очень сильно отличаются от воззрений фаталиста, так как я считаю, что проявление это борьба сил и человек (его воля) принимает стороны или той силы или другой, так как я существо в проявлении, и еще не Ишвара.
Если абстрагироваться от переходного процесса (который если что длится вечность), то мои воззрения от воззрений фаталиста отличаются только тем что для фаталиста есть внешняя судьба, сила, карма, а для меня есть только определенное самим собой последовательность этапов проявления самого себя.
Опишите с позиции своего воззрения, как происходит волевой акт принятия решения написать нечто на форуме. Так, чтобы стала ясна разница с воззрением фаталиста. _________________ Буддизм чистой воды
№398874Добавлено: Ср 28 Мар 18, 22:24 (6 лет тому назад)
"мои воззрения от воззрений фаталиста отличаются только тем что для фаталиста есть внешняя судьба, сила, карма, а для меня есть только определенное самим собой последовательность этапов проявления самого себя."
Короче, ничем? А "проявления себя" никак внешне не проявляются? Одни от" внешнего", а вы от "самого себя", и это всё? В чём разница ? Зачем платить больше? (с)
"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!" (с)
Опишите с позиции своего воззрения, как происходит волевой акт принятия решения написать нечто на форуме. Так, чтобы стала ясна разница с воззрением фаталиста.
КИ, Вы меня провоцируете на то, чтобы я прекратил писать? С точки зрения моего воззрения я сначала должен достичь истины и потом писать только из истины. Поэтому большинство форумов интегральной йоги пришли к тишине. )) Но в интегральной йоге цель не только пассивный аспект истины, а и его динамическое проявление. Мой волевой акт для Вашего форума такой - я вижу суть людей, которые тут пишут регулярно, и стараюсь им написать то, что им поможет в продвижении. Мой волевой акт в прочтении ответных сообщений, я считаю, что люди которые пишут в ответ видят мою суть и стараюсь понять что они хотят мне сказать то что еще ускользает от моего понимания.
Опишите с позиции своего воззрения, как происходит волевой акт принятия решения написать нечто на форуме. Так, чтобы стала ясна разница с воззрением фаталиста.
КИ, Вы меня провоцируете на то, чтобы я прекратил писать? С точки зрения моего воззрения я сначала должен достичь истины и потом писать только из истины. Поэтому большинство форумов интегральной йоги пришли к тишине. )) Но в интегральной йоге цель не только пассивный аспект истины, а и его динамическое проявление. Мой волевой акт для Вашего форума такой - я вижу суть людей, которые тут пишут регулярно, и стараюсь им написать то, что им поможет в продвижении. Мой волевой акт в прочтении ответных сообщений, я считаю, что люди которые пишут в ответ видят мою суть и стараюсь понять что они хотят мне сказать то что еще ускользает от моего понимания.
То есть, вы не можете описать, в чем разница единичного волевого акта в вашем воззрении, в сравнении с воззрением фаталиста? _________________ Буддизм чистой воды
"мои воззрения от воззрений фаталиста отличаются только тем что для фаталиста есть внешняя судьба, сила, карма, а для меня есть только определенное самим собой последовательность этапов проявления самого себя."
Короче, ничем? А "проявления себя" никак внешне не проявляются? Одни от" внешнего", а вы от "самого себя", и это всё? В чём разница ? Зачем платить больше? (с)
"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!" (с)
Понимаете, есть очень конкретное ощущение чего-то реального и всемогущего внутри. Внешняя природа у всех примерно одинакова. Я то думаю, что фокус внутри раскроет необходимость и нашей внешней эволюции.
Опишите с позиции своего воззрения, как происходит волевой акт принятия решения написать нечто на форуме. Так, чтобы стала ясна разница с воззрением фаталиста.
КИ, Вы меня провоцируете на то, чтобы я прекратил писать? С точки зрения моего воззрения я сначала должен достичь истины и потом писать только из истины. Поэтому большинство форумов интегральной йоги пришли к тишине. )) Но в интегральной йоге цель не только пассивный аспект истины, а и его динамическое проявление. Мой волевой акт для Вашего форума такой - я вижу суть людей, которые тут пишут регулярно, и стараюсь им написать то, что им поможет в продвижении. Мой волевой акт в прочтении ответных сообщений, я считаю, что люди которые пишут в ответ видят мою суть и стараюсь понять что они хотят мне сказать то что еще ускользает от моего понимания.
То есть, вы не можете описать, в чем разница единичного волевого акта в вашем воззрении, в сравнении с воззрением фаталиста?
Могу описать. Мой волевой акт когда я достигну совершенства приведет к тому, что Вы займетесь интегральной йогой, а не чтением книг, что предвидел бы фаталист.
№398901Добавлено: Ср 28 Мар 18, 22:38 (6 лет тому назад)
"Понимаете, есть очень конкретное ощущение чего-то реального и всемогущего внутри. Внешняя природа у всех примерно одинакова. Я то думаю, что фокус внутри раскроет необходимость и нашей внешней эволюции."
А если ошибочное ощущение? Пройдёт и всё. А дальше что делать?
Опишите с позиции своего воззрения, как происходит волевой акт принятия решения написать нечто на форуме. Так, чтобы стала ясна разница с воззрением фаталиста.
КИ, Вы меня провоцируете на то, чтобы я прекратил писать? С точки зрения моего воззрения я сначала должен достичь истины и потом писать только из истины. Поэтому большинство форумов интегральной йоги пришли к тишине. )) Но в интегральной йоге цель не только пассивный аспект истины, а и его динамическое проявление. Мой волевой акт для Вашего форума такой - я вижу суть людей, которые тут пишут регулярно, и стараюсь им написать то, что им поможет в продвижении. Мой волевой акт в прочтении ответных сообщений, я считаю, что люди которые пишут в ответ видят мою суть и стараюсь понять что они хотят мне сказать то что еще ускользает от моего понимания.
То есть, вы не можете описать, в чем разница единичного волевого акта в вашем воззрении, в сравнении с воззрением фаталиста?
Могу описать. Мой волевой акт когда я достигну совершенства приведет к тому, что Вы займетесь интегральной йогой, а не чтением книг, что предвидел бы фаталист.
"Волевой акт принятия решения написать нечто на форуме" - делаете вид, что забыли контекст? _________________ Буддизм чистой воды
"Волевой акт принятия решения написать нечто на форуме" - делаете вид, что забыли контекст?
Это совсем просто. Разница в написании на форуме освобожденного меня будет в том что когда освобожденная джива напишет, то все задумываются и посмотрят в свой внутренний мир и скажут да, то есть это будет разрушением всех внешних ограничений с осознание причины изменения. А у фаталиста будет, что некто написал и освободил, сделал арахантами десяток пользователей ресурса дхарма.org., но для пользователей ресурса это было связано с предыдущими состояниями подготовки к плоду араханта ))
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Могу описать. Мой волевой акт когда я достигну совершенства приведет к тому, что Вы займетесь интегральной йогой, а не чтением книг, что предвидел бы фаталист.