Так можно объяснить зло порожденное несовершенством человека и естественно понятно как с ним работать. Но есть еще физическая боль, есть зло войн, концлагерей и.т.п.
Точно так же объясняется. Вас никто не тянул силком рождаться среди поехавших, устраивающих войну, или с больным телом. Такое могло случиться только из-за прошлых клеш.
Зла нет, есть только польза и вред.
Имеется ввиду страдание как страдание, скорее всего. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Так можно объяснить зло порожденное несовершенством человека и естественно понятно как с ним работать. Но есть еще физическая боль, есть зло войн, концлагерей и.т.п.
Точно так же объясняется. Вас никто не тянул силком рождаться среди поехавших, устраивающих войну, или с больным телом. Такое могло случиться только из-за прошлых клеш.
Зла нет, есть только польза и вред.
Имеется ввиду страдание как страдание, скорее всего.
что-то можно объяснить наследственностью, что-то воздействием окружающей среды, что-то случаем.
Попробуйте.
См. эффект Маугли. Если ребенок попадает в волчью стаю, то вырастает зверем, а не Эйнштейном. Если в здоровое человеческое общество, то нормальным человеком. Зависимость от среды обитания очевидна. И где там перерождения?
Неужели вы считаете, что научные умы не могут ответить на поставленные выше вопросы? Это смех.
что-то можно объяснить наследственностью, что-то воздействием окружающей среды, что-то случаем.
Попробуйте.
См. эффект Маугли. Если ребенок попадает в волчью стаю, то вырастает зверем, а не Эйнштейном. Если в здоровое человеческое общество, то нормальным человеком. Зависимость от среды обитания очевидна. И где там перерождения?
И каким образом и что это говорит о перерождении? Логически возможно еще больше вариантов того, что из человека получится. Это как постоянным загаром опровергать тенденцию к насилию.
Неужели вы считаете, что научные умы не могут ответить на поставленные выше вопросы? Это смех.
Не могут, потому что вопрос о сознании дискуссионный и это не тема науки. См. Дэвида Чалмерса, например. Он на острие, так сказать, современных изысканий по этой теме. Смех, что вы даже Вики не потрудились почитать перед ответом, считая, что "научные умы" как-то разбирают этот вопрос. Научным умам в целом пофиг т.к. это знание стоящих перед наукой проблем не решает. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Так можно объяснить зло порожденное несовершенством человека и естественно понятно как с ним работать. Но есть еще физическая боль, есть зло войн, концлагерей и.т.п.
Точно так же объясняется. Вас никто не тянул силком рождаться среди поехавших, устраивающих войну, или с больным телом. Такое могло случиться только из-за прошлых клеш.
Так Вы просто констатируете факт текущего состояния вещей и ничего на самом деле не объясняете. Почему существуют люди поехавшие, устраивающие войну, с больным телом (больного тела кстати и Будда не избежал)? Можно сказать, что причина Неведение, как первое звено. Но почему существует или возникает Неведение, когда есть безвременная и свободная от страдания и обусловленности Нирвана? Неведение в мировом порядке, а не в жизни отдельно взятого жс.
Для чего было нужно Неведение? Если оно было нужно для чего-то. Если не нужно, то как оно возникает? Если оно не возникает, а вечно, то на что рассчитывают в махаяне давая обещание освободить всех живых существ?
на что рассчитывают в махаяне давая обещание освободить всех живых существ?
На освобождение всех живых существ.
Значит Неведение не вечно (иначе, если Неведение будет существовать не будет освобождения всех жс), а возникло и логично задать вопрос, что было его причиной и для какой цели?
на что рассчитывают в махаяне давая обещание освободить всех живых существ?
На освобождение всех живых существ.
Значит Неведение не вечно (иначе, если Неведение будет существовать не будет освобождения всех жс), а возникло и логично задать вопрос, что было его причиной и для какой цели?
Так Вы просто констатируете факт текущего состояния вещей и ничего на самом деле не объясняете. Почему существуют люди поехавшие, устраивающие войну, с больным телом
Смотря что вам нужно объяснить. Почему существуют дураки? Потому что не учатся, не развиваются.
Можно сказать, что причина Неведение, как первое звено. Но почему существует или возникает Неведение, когда есть безвременная и свободная от страдания и обусловленности Нирвана? Неведение в мировом порядке, а не в жизни отдельно взятого жс.
Для чего было нужно Неведение? Если оно было нужно для чего-то. Если не нужно, то как оно возникает? Если оно не возникает, а вечно, то на что рассчитывают в махаяне давая обещание освободить всех живых существ?
Вы оперируете метафизическими абстракциями, в плохом смысле - через гипостазирование. Нет никакого незнания помимо того, что в вашем потоке и в потоках существ, которое вы сознательно развиваете. Т.е. Вася дурак, потому что чувствует неприятие к учебе, учителям и т.д. Его не Обама сделал таким, не б-г, не жизнь, судьба, фортуна, мама. Он сам это развивает. У незнания Васи возможен конец. В махаяне не незнание вечно, а кол-во существ бесконечно, поэтому нирвана будд\бодхисаттв не прекращается. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
что-то можно объяснить наследственностью, что-то воздействием окружающей среды, что-то случаем.
Попробуйте.
См. эффект Маугли. Если ребенок попадает в волчью стаю, то вырастает зверем, а не Эйнштейном. Если в здоровое человеческое общество, то нормальным человеком. Зависимость от среды обитания очевидна. И где там перерождения?
И каким образом и что это говорит о перерождении? Логически возможно еще больше вариантов того, что из человека получится. Это как постоянным загаром опровергать тенденцию к насилию.
Неужели вы считаете, что научные умы не могут ответить на поставленные выше вопросы? Это смех.
Не могут, потому что вопрос о сознании дискуссионный и это не тема науки. См. Дэвида Чалмерса, например. Он на острие, так сказать, современных изысканий по этой теме. Смех, что вы даже Вики не потрудились почитать перед ответом, считая, что "научные умы" как-то разбирают этот вопрос. Научным умам в целом пофиг т.к. это знание стоящих перед наукой проблем не решает.
Дэвид Чалмерс это философ, ещё и со странностями. Если бы вы привели в пример какого-нибудь биолога, который по поведению гусей сказал бы - вот есть перерождение гусей, то можно было бы еще о чем-то говорить. Сознание исследуется, исследуется и сон, как высшие функции центральной нервной системы. В них нет ничего сверхординарного. Например, к старости сознание притупляется, становится как мутное стекло, деградирует.
Дэвид Чалмерс это философ, ещё и со странностями. Если бы вы привели в пример какого-нибудь биолога, который по поведению гусей сказал бы - вот есть перерождение гусей, то можно было бы еще о чем-то говорить.
Что биолог исследует и зачем? Почему вы ждете от меня примера человека, который заявляет о том, что не изучает?
Например, к старости сознание притупляется, становится как мутное стекло, деградирует.
Оно и в молодости может деградировать. В дурках только старые что-ли? А может и не деградировать, как в молодости, так и в старости. Что именно это доказывает? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ну и? Это делает возможным возникновение из ничего или из несоответствующих причин?
ЦНС это разве не соответствующая причина? Если рассматривать сознание как ее функцию. ЦНС она специфична и возникла в процессе эволюции.
Или вам нужно какое-то откровение? Вы как креационист создали себе “прокрустово ложе" (несоответствует, из ничего) и, кроме метафизики, не видите никаких ответов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
