вы просто не поняли ответ)) попробую кое что объяснить на пальцах. Дукха появляется вместе с живым существом. Ребенок родился и сразу закричал, ему очень плохо, но все радостно вздыхают. Понимаете? Если бы ему не было плохо то то он бы не закричал и не сделал первый вдох.) Поняли? О зле. Зла в мире нет. Зло есть только в людях. И появляется оно в людях по тем или иным причинам. Нет человека нет зла. Я понятно разъяснил?)
Если продолжать Вашу логику, то ядерная бомба это решение проблемы зла. Нет людей, нет проблемы. Но это очевидно не так.
проблему зла должен решить каждый отдельно взятый человек для самого себя. )
Каким образом? Человек может решить проблему зла для себя индивидуально, это понятно. Но как эта проблема решается коллективно?
СлаваА,
Что меня поражает, так это то, что Вы от других просите логики, а Ваша собственная логика - это образы Вашей доктрины
Мне хочется уже выслушать Ваш вариант
Вы хотите сказать, что я не логичен? Приведите аргументы, пожалуйста.
Мой вариант уже читался в предыдущем сообщении. Но зачем сразу все карты на стол выкладывать. Скажут ведь что фальшивые.
СлаваА,
Что меня поражает, так это то, что Вы от других просите логики, а Ваша собственная логика - это образы Вашей доктрины
Мне хочется уже выслушать Ваш вариант
Вы хотите сказать, что я не логичен? Приведите аргументы, пожалуйста.
Мой вариант уже читался в предыдущем сообщении. Но зачем сразу все карты на стол выкладывать. Скажут ведь что фальшивые.
Алексей, спасибо. Но согласитесь, что это рассуждение хорошо для индивидуального существа, причем готового к принятию этой истины. Но оно ничего не отвечает для мира, для других живых существ. А Вы говорили в другой теме, что освобождение всех живых существ цель буддизма махаяны.
Если существо погрязло в иллюзиях, вы не станете предлагать ему еще больше иллюзий. Лучше предложить ему средство от иллюзий. А если предложите и то и другое, он предпочтет по привычке строить теории.
Поэтому учение Будды имеет один вкус - освобождения.
Вообще с точки зрения шуньяты начало и конец невозможно увидеть, это просто иллюзия ума, цепляющегося за бытие.
Вот это всё очень мудро, да.
Мне было неведомо долгое время, как это все существа могут освободиться. А вот сейчас я думаю, что это вопрос одного момента и прекращения неудовлетворённости. А Вы что на это скажете?
То есть все жс одновременно прекратят свою неудовлетворенность? Как Вы это себе представляете физически?
В этой теме цитировалось объяснение одного из соратников Будды. Там был дан пример с крепкими стенами и воротами. Но я вот о чём. Он даже не пытается рассматривать одновременность. Это тупиковый путь - воображать освобождение, исходя из неверных представлений. В частности, кшаникавада даёт намёк на ограниченность обычных представлений о времени. Даже далёкая от буддизма физика ставит их под сомнение. Прежде всего - необусловленность времени. В общем, неверные представления нужно выбросить.
Неудовлетворённость - она не "своя" в абсолютном смысле. Я или Вы - это только фрагменты восприятия. Все фрагменты восприятия созданы умом. Изначально нет ни меня, ни Вас. Как же Вы возникли?
С точки зрения парадигмы, при которой изначально что-то всё-таки есть, это может показаться странным...
Последний раз редактировалось: Svaha (Сб 03 Мар 18, 21:00), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Лесорубник, СлаваА
вы просто не поняли ответ)) попробую кое что объяснить на пальцах. Дукха появляется вместе с живым существом. Ребенок родился и сразу закричал, ему очень плохо, но все радостно вздыхают. Понимаете? Если бы ему не было плохо то то он бы не закричал и не сделал первый вдох.) Поняли? О зле. Зла в мире нет. Зло есть только в людях. И появляется оно в людях по тем или иным причинам. Нет человека нет зла. Я понятно разъяснил?)
Если продолжать Вашу логику, то ядерная бомба это решение проблемы зла. Нет людей, нет проблемы. Но это очевидно не так.
проблему зла должен решить каждый отдельно взятый человек для самого себя. )
Каким образом? Человек может решить проблему зла для себя индивидуально, это понятно. Но как эта проблема решается коллективно?
Если понятно, то пусть каждый отдельно взятый человек и решит. Вы для себя решите, я для себя...если каждый человек решит, то коллективно решать ничего не надо будет, не в колхозе ведь живем с трудоднями.)
В этой теме цитировалось объяснение одного из соратников Будды. Там был дан пример с крепкими стенами и воротами. Но я вот о чём. Он даже не пытается рассматривать одновременность. Это тупиковый путь - воображать освобождение, исходя из неверных представлений. В частности, кшаникавада даёт намёк на ограниченность обычных представлений о времени. Даже далёкая от буддизма физика ставит их под сомнение. Прежде всего - необусловленность времени. В общем, неверные представления нужно выбросить.
Неудовлетворённость - она не "своя" в абсолютном смысле. Я или Вы - это только фрагменты восприятия. Все фрагменты восприятия созданы умом. Изначально нет ни меня, ни Вас. Как же Вы возникли?
С точки зрения парадигмы, при которой изначально что-то всё-таки есть, это может показаться странным...
Как идея и даже переживание отдельного человека принимается - нет времени значит никогда не было ни страдания, ни зла, ни существ. Но это идея аналогична тому чтобы сказать, что весь проявленный мир иллюзия. Согласны?
"Своё" - это рождённое, а природа ума - это то, как всё рождённое - неудовлетворительно. Как сладость (природное свойство) - охватывает любые кондитерские изделия, не только одну пачку конфет.
Если понятно, то пусть каждый отдельно взятый человек и решит. Вы для себя решите, я для себя...если каждый человек решит, то коллективно решать ничего не надо будет, не в колхозе ведь живем с трудоднями.)
Вы так рассуждаете, как будто люди это что-то независимое друг от друга. Вы сначала попробуйте освободиться от влияния общества на себя - не общайтесь ни с кем пару недель, потом поговорим.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы