Не прекратят. Верно о них Вантус говорит, что невежественны. Невежды и глупцы.
нисколько не против того чтобы вантус привел в чувство андроида и эрикксона (кек, ники то похожие у этих молодцев). ну можно это сделать оставаясь в рамках культуры?
проблема а и э в том что они ошибочно полагают прирастание в женах и стадах неким непрерывным наслаждением.
если подумать, то и одна жена может вынести мозг на раз, а уж 2 и больше - и подавна. а там дети пойдут, которых надо содержать, воспитывать и лечить от болезней. а там и пожилые и не пожилые родственники болеть и умирать начнут. а стада, как и всякое богатство - это не столько радость, сколько заботы и куча работы. жизнь упасаки, поддерживающего свою семью, вовсе не такая уж радужная.
если спросить этих двух а и э, "много ли они уже приросли стадами да женами?", то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
№371956Добавлено: Пт 12 Янв 18, 01:34 (6 лет тому назад)
Вот вообще думаю,зачем какие- то дхармические традиции (" религии") европеоидам, наследникам тенденций "Нового времени" как и рационализма оного времени? Честно не понимаю.
Ну то есть у вас нет полномочий? Никто вам не давал права называть "банальностями" неотъемлемые части учения Будды? Так можно понять ваш уклончивый ответ. У вас есть возможность извиниться за свои слова перед настоящими буддистами, читающими форум. _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№371962Добавлено: Пт 12 Янв 18, 02:38 (6 лет тому назад)
Один называет банальностями артху, другой - путь шраман. Но, на деле, отбрасывающий артху или мокшу не получит ни артхи, ни мокши. Всякий индус знает. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
нисколько не против того чтобы вантус привел в чувство
Даже вантус ничего не сможет сделать с тем, что в Дхамме Будды провозглашаются вполне определенные ценности. Тем более в данном случае бессилен гость форума с ником кокотик, как и любые другие гости форума, независимо от уровня борзоты.
проблема а и э в том что они ошибочно полагают прирастание в женах и стадах неким непрерывным наслаждением.
если подумать, то и одна жена может вынести мозг на раз, а уж 2 и больше - и подавна. а там дети пойдут, которых надо содержать, воспитывать и лечить от болезней. а там и пожилые и не пожилые родственники болеть и умирать начнут. а стада, как и всякое богатство - это не столько радость, сколько заботы и куча работы. жизнь упасаки, поддерживающего свою семью, вовсе не такая уж радужная.
если спросить этих двух а и э, "много ли они уже приросли стадами да женами?", то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
Ну вот ок, будем считать что у вас кокотик богатый внутренний мир, судя по вашим рассуждениям, в этом плане - зачет. Но вообще-то это всё вообще мимо. Ничего не поменяется. Как было в Дхамме Будды положительное отношение к материальному плану для мирян, так и будет. И за тысячи лет до вашего рождения это было. И через тысячи лет после вашей смерти всё так же будет Дхамма Будды, и всё так же в ней будет считаться нормой и считаться арийским возрастание в богатстве для мирян. Такие дела _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
Сомнительно...)
думаете, там стада и по паре жен? тю.
Биткоиновые миллионеры. _________________ Буддизм чистой воды
Никто вам не давал права называть "банальностями" неотъемлемые части учения Будды?
Банальны не части учения Будды, а мирское счастье. Слово банальность - это кстати не ругательство, а просто обозначения обыденного, заурядного, в данном случае мирского (поля, скот, жены, дети).
Цитата:
У вас есть возможность извиниться за свои слова перед настоящими буддистами, читающими форум.
Это вы что ли настоящий буддист? Вот уж сомнительно, так как вещаете невежественную чушь и явную адхамму.
Именно это сказано в учении, а не то, что Будда учит мирским путям и мирскому счастью. Жаждающий мирского счастья не прекращает неведения, не познает благородных истин, не прекращает жажду и цепляние, не следует благородному пути, которому учил Будда.
Запомните, Будда учил только истине страдания, истине причины, истине прекращения и истине пути. Ничему другому. Это указано многократно. Это указано безапелляционно.
Мирские учения знакомы Будде и Будда с ними не спорит. Но не им он учит.
Не уделив внимания истине страдания можно думать о мирском счастье и путях к мирскому счастью. Но уделив внимание истине страдания сразу становится ясно и очевидно, что все мирское - страдание. Относительно одних страданий другие выглядят облегчением. Но Будда не учит облегчению. Будда учит прекращению.
Вряд ли эти слова убедят ярых сторонников мирского счастья. Но они объясняют, почему последователи Будды склонны оставить мир, в меру сил и способностей, в меру понимания, распознавания и обуздания влечений. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Один называет банальностями артху, другой - путь шраман. Но, на деле, отбрасывающий артху или мокшу не получит ни артхи, ни мокши. Всякий индус знает.
а кто тут путь шраман называет банальностью? когда доморощенный просветленец провозглашает "нирвана или смерть" и никаких мирских банальностей, так как все есть дукха, но не принимает путь шраман при этом. в итоге он получит только дукху, ибо маловероятно, что он реализует нирвану, а получит в итоге все остальное в виде дукхи. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Не прекратят. Верно о них Вантус говорит, что невежественны. Невежды и глупцы.
нисколько не против того чтобы вантус привел в чувство андроида и эрикксона (кек, ники то похожие у этих молодцев). ну можно это сделать оставаясь в рамках культуры?
проблема а и э в том что они ошибочно полагают прирастание в женах и стадах неким непрерывным наслаждением.
если подумать, то и одна жена может вынести мозг на раз, а уж 2 и больше - и подавна. а там дети пойдут, которых надо содержать, воспитывать и лечить от болезней. а там и пожилые и не пожилые родственники болеть и умирать начнут. а стада, как и всякое богатство - это не столько радость, сколько заботы и куча работы. жизнь упасаки, поддерживающего свою семью, вовсе не такая уж радужная.
если спросить этих двух а и э, "много ли они уже приросли стадами да женами?", то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
а вантус тут кто - минибог?
более того, он тут ссылкой делился про артху для домохозяина, что включает прирастание в женах и быках, кабанах, биткойнах, образно говоря. я не читаю все посты эрикссона - может что-то есть там и одиозное, но мыслит он вполне правильно для мирского последователя буддизма, все его идеи подкреплены словами будды. что вам не нравится. он же не монах. ему нужна идеология для мотивации.
что касается меня, с мамой я не живу с 16-ти лет. доходы свои задекларирую в налоговой инспекции, а не на форуме. но вспоминаю время лет 20 назад, когда я был наивным адептом вашей идеологии, так вот если бы эту "духовность" из себя не вывел, то скорее всего жил бы с мамой в депрессивной деревне до сих пор, а так мама живет в приобретенном для неё доме в ухоженном городе, это не хоромы с золотыми унитазами, но счастлива. сам тоже не обижен - имею несколько мест для своего пребывания под настроение.
я вижу насколько деструктивна для молодого человека ваша духовность, когда вместо того, чтобы заниматься проф. совершенствованием и построением карьеры, что не мешает совмещать всякие духовности, он забивает голову себе, что все дукха, и ведет к накоплению кармы, недуховно, банально, а когда проходит время, у человека ни специальности, ни нормальной работы. живем на гос. подачки. только в рб, на них не выжить.
я не отрицаю кстати путь шраман, если на это заточен, вперед - принимай монашество, совершенствуйся в йоге и медитации и аскезе. но большинство нищелюбивых балаболов тут в монахи почему-то тоже не хотят. поэтому по факту будет - ни мокши и ни артхи. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Пт 12 Янв 18, 12:45), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: кокотик, Ericsson, Ericsson
то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
Сомнительно...)
думаете, там стада и по паре жен? тю.
стада сейчас выражаются в другом эквиваленте.
одной жены мне вполне хватит. если будет вторая, не будет время таким как вы умные советы давать ради сострадания к вам же и медитировать. _________________ सर्वधर्मशून्यता
то вдруг окажется, что там все примерно так - 30 лет, не работают, играют в игры, живут с мамой. и рассказывают по форумам, какая же дхамма на самом деле
Сомнительно...)
думаете, там стада и по паре жен? тю.
Биткоиновые миллионеры.
заметил, у многих какие-то крайности в мышлении, если речь идет о мат. благополучии - то сразу "ты что миллионер, золотые унитазы, абрамович....". главное это быть способным позволить себе, то, что тебе нужно без надрывов и напрягов, и не зависеть при этом ни от государства, мнения других, репутации, дяди-работодателя. уверяю, многим это не знакомо. но это требует напряжений и вложений вначале, затем хоть медитируй и ретритсвуй в свое удовольствие. _________________ सर्वधर्मशून्यता
А у вас откуда полномочия заявлять характеристики вроде "банальности" в отношении неотъемлемых частей Учения Будды?
Видимо жажда возрастания в полях, скоте и женах, затмевает глаза и не дает увидеть, что Будда далее, в той же самой сутте продолжает развивать тему, в сторону развития правильного поведения, нравственности и мудрости. Я уже не говорю о множестве других сутт, где Будда говорит о пагубности привязанности к скоту, богатсву, женам и детям, о жажде, что ведет к страданиям вновь и вновь.
именно привязанности. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
только в рб, на них не выжить.