Модерация форума Старцевады (forum.theravada.ru)

Его раздражало что с ним публично не соглашаются, когда он высказывал свою точку зрения в публичных разделах. Или когда он по спорным вопросам однозначно высказывается, с позиции судьи - а кто то был не согласен и свою альтернативу выдавал. Сам то он себе, не отказывал в праве прокомментировать то или иное мнение. Опять двойные стандарты. Он может говорить и комментировать - что хочет и где хочет. А другим нельзя.

А он извинится за систематические переходы на личности Раудекса и мою? Это было в диспутах на сторонние темы, совершенно разные. Когда у тхеры Топпера заканчивались аргументы, он не единожды переходил на личность (у меня есть скриншоты, это в паблике было) бханте Раудекса, а потом и мою. Мы оба в одночасье стали "валенками", а я мальчишкой (так как я младше тхеры, а потому не в праве его публично в чём то подлавливать, как он выразился, да да - оказывается надо сначала состариться), и ещё кое кем (тхера знает о чём я). Самое интересное, то что я услышал это от человека, который не раз публично заявлял, что ему не нравится, когда кто то учит других жизни, апеллирую к возрасту. При этом как показала практика - сам так поступает с другими.

То есть мы уже вдвоём открыли тему? Ну ну. Да будет всем известно, я изначально (и ещё какое то время после) был против желания бханте Раудекса - открыть тут эту тему.

Где вы увидели троллинг и мат? Правильно aurum всё написал.

P.S. SeD, честно говоря мне не понятна ваша позиция. То вы в начале говорите о своём противоречивом мнении о тхере Топпере и перечисляете то что вам не нравиться, а потом пообщавшись с ним в личке и перепостив здесь его ультиматум условия - складывается ощущение что вы однозначно на его стороне (любимая тактика Топпера, убеждать человека тет-а-тет в личке или приватной встрече часами, ставя своё мнение против вашего личного, давя своим авторитетом в отсутствии третьих лиц, которые могли бы на что то ему возразить, указать на слабость его доводов и т.д.). Вы уже определитесь.

Это могли быть и обычные пользователи (которые вообще ничего не решают и ни как повлиять не могут)

Со стороны Тхеры затирание и двойные стандарты, с вашей стороны - обилие сарказма и ерничение.

Для меня важнее то, что он все таки тянет эту лямку и является чуть ли не единственным в своей деятельности человеком, целеноправленно продвигающим Тхераваду в России.
Есть нехорошие моменты, есть и плюсы.

А люди, пришедшие в Тхераваду при содействии Тхеры уже сами потом разберутся, в чем ошибки, в чем польза. Надеюсь.

Конечно разберутся. Но "срыватели покровов", в этой теме, видимо считаю себя умнее других людей.

Это не может оправдывать дурные методы. Одной рукой пишет, второй перечиркивает. К тому же, я считаю, что настоящий вклад вносят Кхантибало, Ассаджи, Zom и ещё ряд трудяг переводчиков.

Ну не говорите, что вы не видите не сайте в левом углу соответствующую надпись "Ученье старцев". От этой самой надписи всё и пошло почти сразу, на этом форуме и в кулуарных беседах. Это не моя выдумка.

Так это не я , а меня хотели обматерить, вы точно все хорошо поняли?

с вашей стороны - обилие сарказма и ерничение

Конечно, скорее всего обычные, они же и не виноваты.

Конечно разберутся. Но "срыватели покровов", в этой теме, видимо считаю себя умнее других людей.

Видел не однократно, но мне как-то от этого не жарко - не холодно.

Давайте не забывать, что в любом конфликте, как правило, всегда виноваты обе стороны, и нужно найти в себе силы, по крайней мере прекратить раздувать конфликт, который никому не идет на пользу и приложить усилия к его нейтрализации.
Это была моя точка зрения, а теперь я размещаю ответ Тхеры Топпера:

Как видите, это его точка зрения, а не Топпера. Я ничего ошибочно не приписывал.

Сергей, для начала не надо было "набрасывать" покровы и вообще всю структуру строить на таком принципе, тогда и "срывать" ничего бы не пришлось. А когда всё изначально под "покровом", сторонним людям - сложно разобраться, а порой и невозможно.
Себя умнее других не считаю, но имею право поделиться опытом с теми кто не обладает инсайдерской информацией (как и я когда то).

Вспоминается басня Крылова "Лебедь, щука и рак". )

Либо я до сих пор чего-то не знаю, что знаете Вы, либо у нас с Вами разное отношение к этой самой "инсайдерской информации". ))

Я например не во всём могу быть согласен с Бханте Топпером, но меня ведь никто не заставляет и не принуждает менять точку зрению по тому или иному вопросу. Конечно, если я начну указывать и давать настоятельные рекомендации Бханте Топперу, то возможно со мной поступят также как и с Вами. Но я не думаю, что это так уже плохо. Вспоминается басня Крылова "Лебедь, щука и рак". )

Конечно, если я начну указывать и давать настоятельные рекомендации Бханте Топперу, то возможно со мной поступят также как и с Вами.

То есть вы признаёте его право на диктатуру одного мнения (есть правда одно исключение - SV, его сообщения он не трёт, на личности не переходит, но всё равно негодует по поводу его тем, где SV не признаёт Абхидхамму и т.д.) и не считаете это чем то плохим? Что высказывание своего мнения - достойная причина для того что бы поступить так как со мной, и т.д.? Скажите, может быть вы и удовольствие получаете, от того что один "крепкий хозяйственник" единолично решает за всех, но при этом продолжает говорить про кворум и демократию на форуме?