Я знаю отличие. Всезнание в буддизме характеризуется направленностью внимания, а у теистов оно всеохватывающее.
Но разве Будда не мог направить свое внимание на то как в будущем будет распространяться Дхарма? Он вроде это делал. Почему же он не выбрал для этого письменную автографическую фиксацию? Ведь потом все равно запомненное пришлось записать. Почему же этого не сделать сразу, и лично?
Сутры сохранились - претензии не обоснованы.
Предсказание о будущем - это только в одной мало-аутентичной сутре. Нельзя знать то, чего нет.
Будда видел прошлые жизни, но не видел будущих?
Нельзя знать то, чего нет. Максимум, можно знать существующие причины, которые ведут к неминуемым следствиям. _________________ Буддизм чистой воды
Я знаю отличие. Всезнание в буддизме характеризуется направленностью внимания, а у теистов оно всеохватывающее.
Но разве Будда не мог направить свое внимание на то как в будущем будет распространяться Дхарма? Он вроде это делал. Почему же он не выбрал для этого письменную автографическую фиксацию? Ведь потом все равно запомненное пришлось записать. Почему же этого не сделать сразу, и лично?
Сутры сохранились - претензии не обоснованы.
Предсказание о будущем - это только в одной мало-аутентичной сутре. Нельзя знать то, чего нет.
Будда видел прошлые жизни, но не видел будущих?
Нельзя знать то, чего нет. Максимум, можно знать существующие причины, которые ведут к неминуемым следствиям.
Если знать ВСЕ причины влияющие на вопрос, и уметь их сопоставить, чем это отличается от прямого знания будущего (в этом вопросе)?
Малоаутентичность сутр - повод для изначальной их письменной фиксации.
Кто то опрометчиво полагал, что споров об аутентичности не будет?
Или думал - ну и пусть спорят.
Вы попали в прошлое. Ваша задача - донести до будущего всего одну важную идею. Не будет проблемой, если кто-то будет спорить по неким несущественным вопросам, если основная идея сохранена и находится на первом плане. _________________ Буддизм чистой воды
№317667Добавлено: Чт 02 Мар 17, 09:47 (8 лет тому назад)
Все эти логические и исторические противоречия легко снимаются и объясняются если принять версию о мифологичности и собирательности личности Будды.
И то что буддизм - коллективное творение средневековых и раннесредневековых философов, практиков, и вероучителей.
Что может быть и не умаляет его философского и культурного достижения.
№317670Добавлено: Чт 02 Мар 17, 09:57 (8 лет тому назад)
Основные положения и базовые сутры - точно имеют одного гениального автора. За это говорит крайне особенная и нестандартная манера мышления и изложения, не имеющая аналогов ни в прошлом, ни в будущем. _________________ Буддизм чистой воды
Основные положения и базовые сутры - точно имеют одного гениального автора. За это говорит крайне особенная и нестандартная манера мышления и изложения, не имеющая аналогов ни в прошлом, ни в будущем.
Но это и не говорит о достоверности его биографии.
Вы попали в прошлое. Ваша задача - донести до будущего всего одну важную идею. Не будет проблемой, если кто-то будет спорить по неким несущественным вопросам, если основная идея сохранена и находится на первом плане.
Вот уж не думал, что в прошлое возможно попасть. Может быть скажете, каким образом это возможно сделать? Ну и вы имели в виду идею анатта, это ясно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
