Но мне вот интересен вопрос поддерживает ли буддизм теорию эволюции.
А стоматология поддерживает теорию расширяющейся вселенной?
Она же не противоречит ей.
Конечно! Расширяющийся стоматолог берёт расширяющуюся бормашину и сверлит расширяющийся зуб.
Поддержку буддизмом теории эволюции можно притянуть - типа сансара устроена как место страдания в борьбе за выживание и конкурирование. Но из этого делается негативный вывод характеризующий сансару как страдание. А теория эволюции делает нейтральный вывод - таков естественный ход вещей.
То что буддизм описывает как страдание, Дарвин описывает как естественное и неизбежное.
"Поппер пытался провести жёсткую линию демаркации между наукой и метафизикой на основе принципов фальсификационизма в 1930—1950-х годах, однако в дальнейшем смягчил свою позицию, признав, что предложенное им ранее различение между наукой и метафизикой было нереалистичным и формальным. Он выразил это в следующих словах: «…Ошибочно проводить демаркационную границу между наукой и метафизикой так, чтобы исключить метафизику как бессмысленную из осмысленного языка»[4]."
Слился Поппер. Хотя это и не умаляет как умного и достойного человека. Кароче Ёжик, просто воинствующий атеист и впал в юношеский максимализм. Очень не любит всяческий антураж и ритуалы.
Ну так и я может смягчусь вслед за Поппером. Типа сказка про Деда-Мороза помогает детям до определенного возраста. Ну и ранимым взрослым.
Метафизика часть культуры. Также как и астрология, алхимия были прообразами астрономии и химии.
Да это неплохой пример. Эта идея анатмана опережала историческое время. Но не было ли чего ни-будь подобного у древних греков? И может это не однозначное всеведение, а просто философское достижение, новаторская идея?
Я уже сказал - чтобы понимать эту тему, нужен соответствующий инструмент. Просто так болтать смысла нет.
Инструмент философских понятий, степень геше, или уровень кандидатского минимума? Или уровень религиозного фанатизма тибетской бабки?
Тот далекий уровень, когда философские понятия сравнимы по актуальности и важности не с леприконами, а с физическими законами.
Не буду спорить, может это для меня далекий уровень. Я бы как обыватель понял сигнал всезнания как завитушку на рукописи в виде е=mc2 (в санскритском эквиваленте).
Значит это в принципе возможно - появление таких идей.
Дело не в "таких идеях", так как всё верное самоочевидно, и может быть в некоторой степени увидено любым умным человеком. А в ясности понимания, строгости этого знания, умения его подать, и самого того иного мышления, которое исходит из иной, не обыденной установки. Вот вы способны отличить уровень знания школьника, неясно бурчащего на вопрос преподавателя, от уровня известного профессора, читающего лекцию на эту же тему? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Чт 23 Фев 17, 19:44), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: Ёжик
Ну так и я может смягчусь вслед за Поппером. Типа сказка про Деда-Мороза помогает детям до определенного возраста. Ну и ранимым взрослым.
Метафизика часть культуры. Также как и астрология, алхимия были прообразами астрономии и химии.
Вы наверно хотели сказать - родоначальниками. А смягчитесь вы или нет всем же все равно. В наше время слив неизбежен, а в другие времена как то ухитрялись создавать теории на века. И практически без ляпов. Гении. *раз рук
Я бы как обыватель понял сигнал всезнания как завитушку на рукописи в виде е=mc2 (в санскритском эквиваленте).
Вы этого уже не сделали, поскольку не последовали Эйнштейну как Гуру. А Будда сразу знает, что так всё и будет, поэтому не занимается ерундой.
Тому, что трудно обратить во зло (фитотерапии) Будда может обучать по ходу проповеди. Для остальных случаев махаянскому Будде не обязательно являться людям: достаточно подбросить правильную мысль учёному, изобретателю.
Дело не в "таких идеях", так как всё верное самоочевидно, и может быть в некоторой степени увидено любым умным человеком. А в ясности понимания, строгости этого знания, умения его подать, и самого того иного мышления, которое исходит из иной, не обыденной установки. Вот вы способны отличить уровень знания школьника, неясно бурчащего на вопрос преподавателя, от уровня известного профессора, читающего лекцию на эту же тему?
Отличить уровень бурчащего школьника от профессора я смогу. Конечно бывает, что язык хорошо подвешен и у шарлатанов.
Знаем ли мы в действительности то, кем и каким был Будда? Может быть его образ мифологичен и переписан несколько раз? Все ли приписываемое Будде принадлежит именно ему?
Почему логичность и здравомыслие - признак всезнания? Разве не может быть некий всезнающий (многознающий) неинтеллектуален, вспыльчив и тд? Например обыватель Нью-Йорка заброшенный в средневековье - он много вроде знает.
№316301Добавлено: Чт 23 Фев 17, 20:04 (8 лет тому назад)
Шарлатаны у вас обладают строгостью мышления и ясностью понимания? Продолжать разговор смысла нет. Да и зря вообще начал вам писать - сама эта ваша манера писать про Будду в хамоватом стиле и с саркастическими намеками говорит о многом. _________________ Буддизм чистой воды
№316303Добавлено: Чт 23 Фев 17, 21:51 (8 лет тому назад)
Кроме шарлатанов есть еще и авантюристы, идеологи, вообще философы и вероучители. И они могут быть достаточно логичными.
Будда - священная корова? Его личность не обсуждаема? Почему нельзя даже предполагать какието вставки в его речи, приписывания?
Ваши публичные сожаления наблюдательному психологу тоже могут многое сказать.
Хамоватость вам лишь кажется, если Будда для вас нечто священное. Потомучто обычный анализ личности бога уже будет религиозному человеку казаться хамством. - Онжебог, как можно подвергать сомнению его качества! В саркастичности также нет ничего плохого. В намеках - тоже.
Учителя такого масштаба не то что не могут, а не хотят оставлять письменные источники.
У индусов эта тема превосходно рассмотрена:
Цитата:
Те, которые чувствовали это, не писали книг. Они были опьянены своим чувствованием. Они забывали всё, как могли они писать? Для того чтобы написать что-нибудь, нужен рассчитывающий и высчитывающий интеллект. Поэтому другие, узнавая от них, что могли, писали - и их книги известны, как Священные Писания.
Да, это очень точно описано.
Вспомним Миларепу. Книга "Великий йог Тибета Миларепа" была написана учеником Миларепы на основе рассказа учителя о своей жизни. А сам Миларепа пел песни... _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Кроме шарлатанов есть еще и авантюристы, идеологи, вообще философы и вероучители. И они могут быть достаточно логичными.
Будда - священная корова? Его личность не обсуждаема? Почему нельзя даже предполагать какието вставки в его речи, приписывания?
Ваши публичные сожаления наблюдательному психологу тоже могут многое сказать.
Хамоватость вам лишь кажется, если Будда для вас нечто священное. Потомучто обычный анализ личности бога уже будет религиозному человеку казаться хамством. - Онжебог, как можно подвергать сомнению его качества! В саркастичности также нет ничего плохого. В намеках - тоже.
Ёжик, даже меня, не буддистку, коробит такой тон в высказываниях о Будде.
Для буддиста Будда - нечто священное. И это нужно уважать, тем более на буддийском форуме. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
№316311Добавлено: Чт 23 Фев 17, 22:47 (8 лет тому назад)
там кажется есть какие то проблемы с логикой. В пропедевтике образа монаха. Скорее всего это отголосок каких то реальных событий, интриг в первой общине.
Последний раз редактировалось: Ёжик (Чт 23 Фев 17, 22:53), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
№316312Добавлено: Чт 23 Фев 17, 22:51 (8 лет тому назад)
1. Непротиворечиво совмещаются свобода воли и необратимая реализация.
2. Единственная метафизика, основанная на пустоте от самобытия.
3. Лама может показать буддисту природу ума.
Ёжик, если Вам это всё не подходит - в чём смысл запариваться спорами? Разве у Вас есть что предложить взамен: настолько же уникальное (человеческие представления повторяются), непротиворечивое по части смысла жизни здесь-и-сейчас (свободы воли) и смысла в вечности (окончательного совершенства)? Буддизм выбирается не от балды.
Ну а если он Вам не подходит, то почему не наступает мир в душе? Пока ещё не нашли личный смысл жизни? Секулярный гуманизм годен для спокойной, порядочной жизни - чего же Вам не хватает?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
