Если уж употреблять слово БОГ
То для бога нет разница между тем что вы спасли ребенка или резали нажом неделю по чуть чуть
Все божья воля и убийства и насилие и добро
Вот такой у нас бог ))
Его нужно просто понять ..и простить )
Может быть у Вас и такой Бог(тогда уж уточняйте, у кого это у Вас), но в христианстве и индуизме - Он не такой.
Зло не сотворено Богом. Бог напротив, устраняет последствия зла, делая его иллюзорным, не позволяя злу выйти за пределы сознания человека. Поэтому зло существует лишь в мнимом, созданном сознанием человека мире. Простить нужно не Бога, а человека, пытающегося творить зло и страдающего от своего зла, такому человеку нужно дать любовь и знания, чтобы исправить его. Прощать Бога не за что. Он ничего плохого не делал людям и ничему плохому не учил, а лишь дал им Волю, которой обладал и сам. Это всё-равно, что сын простит своих родителей за то, что они его родили.
Что же тогда такое самскары из которых соткана личность, если их нет, но мы их наблюдаем?
Самскары-то как раз есть, а вот атмана в них или за ними - нет.
Так об этом и речь, что самскары есть и они вне Атмана, они - порождение человека, его воли и творческих способностей. Атман дал человеку волю(топор), с помощью которого человек может быть созидателем или разрушителем. То, что человек разрушает с помощью топора- это его самскары, созданные по его воле и Атман никак не причастен к ним. Человеку необходимо не списывать все свои недостатки на самскары, а бороться со своими недостатками в виде самскар. Это в его силах и подчинено только в его воле. Не нужно отрицать эту волю, иначе ничего не остается как подчиниться року, фатуму, судьбе, сансаре, стечению обстоятельств и т.д. Каждый человек выбирает свой путь. Возможность выбирать - это и есть божественная искра, заложенная изначально в человеке, попав под влияние благих мыслей, знаний, дел, эта искра разгорается и становится очищающим пламенем, несущим свет и радость. Попав под влияние дурных мыслей, знаний и дел искра превращается во всепожирающий огонь, несущий человеку боль и страдания.
Если он за благо, почему бы не дать своему любимому дитятке нормальный такой топор, чтоб дитяко не могло им ничего накосячить
И потом - чего проверять Всезнающему? Или он не знает как его дитятко топором (всученым "производителем") маханет?
Бог Всемогущ и мог бы поставить под контроль каждое действие человека, но была бы тогда у такого человека воля? был бы он подобен Творцу? Или же он стал бы похож на заключенного, живущего по внутреннему распорядку, устроенному начальником тюрьмы? Бог не дал Всемогущество человеку, но дал ему выбор, человек должен сам достичь этого Всемогущества, должен сам создать себя Совершенного. Должен стать Самосущим. Вернее человек это даже не должен, но имеет такую возможность. Ему необходим лишь воспользоваться или не воспользоваться ей, определив свою суть.
Если уж употреблять слово БОГ
То для бога нет разница между тем что вы спасли ребенка или резали нажом неделю по чуть чуть
Все божья воля и убийства и насилие и добро
Вот такой у нас бог ))
Его нужно просто понять ..и простить )
Может быть у Вас и такой Бог(тогда уж уточняйте, у кого это у Вас), но в христианстве и индуизме - Он не такой.
Зло не сотворено Богом. Бог напротив, устраняет последствия зла, делая его иллюзорным, не позволяя злу выйти за пределы сознания человека. Поэтому зло существует лишь в мнимом, созданном сознанием человека мире. Простить нужно не Бога, а человека, пытающегося творить зло и страдающего от своего зла, такому человеку нужно дать любовь и знания, чтобы исправить его. Прощать Бога не за что. Он ничего плохого не делал людям и ничему плохому не учил, а лишь дал им Волю, которой обладал и сам. Это всё-равно, что сын простит своих родителей за то, что они его родили.
Глуховаты вы .
В чем разница добра и зла для вас?
В чем разница добра и зла для бога ?
У меня есть предположения что вы создали бога по своему образу и подобию
Добро- это то, что приближает к Богу, зло, то что отдаляет от Него. Это в частности должна чувствовать душа, ещё не опутанная оковами ложных знаний и чувств.
Добро- это то, что приближает к Богу, зло, то что отдаляет от Него. Это в частности должна чувствовать душа, ещё не опутанная оковами ложных знаний и чувств.
Если уж употреблять слово БОГ
То для бога нет разница между тем что вы спасли ребенка или резали нажом неделю по чуть чуть
Все божья воля и убийства и насилие и добро
Вот такой у нас бог ))
Его нужно просто понять ..и простить )
Может быть у Вас и такой Бог(тогда уж уточняйте, у кого это у Вас), но в христианстве и индуизме - Он не такой.
В обожаемой россиянами шактистской тантре, до того как индуизм был реформирован британцами и "Брахмо-самадж" Рам Мохан Роя, считалось так: "Человеческое жертвоприношение мальчиком (нарасья кумара) является наивысшим из всех жертвоприношений" - "Йогини-тантра" (входит в канон 64-х шакта-тантр).
Как Вы прокомментируете эту классику шактистского тантризма?
Откуда взялся этот мир? Почему мы чувствуем его? Почему существует самоорганизация и эволюция атерии? И исчезнет ли всё это если всё время повторять, что всё иллюзия и ничего нет? Исчезнут ли к примеру Ваши дети? Если да, то какой смысл вообще их рожать и воспитывать, ведь они иллюзия. Или всё-таки нет?
Этот мир взялся из предыдущего. Что касается иллюзии или майи, то задумайтесь, что такое настоящий момент с точки зрения рассудочной деятельности? Это следствие предыдущего - воспоминание о нем и на этом основании планы на будущее. А раз это так, то наполнение нынешнего момента всегда меняется. А если это в свою очередь так, то всё с этой точки зрения - иллюзия. О какой действительности может идти речь с этой точки зрения? О той, что была 5 минут назад? Или 10? Но за это время произошло сотни изменений, которые изменили то, какой эта реальность была 5 минут назад. Пришло множество оценочных суждений того, что было всего-лишь 5 минут назад.
Хотя есть дхамма, это реальность всякого момента, но это отдельный разговор _________________ живите больше
Это прежде всего - опыт страдания. Изначальный фундамент всякого морального чувства. Если его нет, если нет еще опыта страдания вследствие совершения преступления - всякая мораль пустой звук. _________________ живите больше
Может просто Вы заблудились и всё-таки Атман Существует?
Что в вашем понимании означает "существовать"? Существовать для чего? Для восприятия? Для познания? - с такой точки зрения Атман не может существовать, как я на данный момент думаю. Он существует как умственная категория (то есть, как предположение, что это такое) и как то, что нельзя познать никакими чувствами. Потому, что процесс познания - это разделение на познающего и познаваемое, а Атман вмещает оба, следовательно, не может быть разделен _________________ живите больше
Не надо также забывать, что Атман проявляется в благости, а не убийствах и прочих неблагих действиях. То, что никто не может быть убит - это благо, Этим Атман говорит, что природа человека- Атман- Вечный, Бессмертный,Всемогущий. Но это вовсе не значит, что убивать поощряется Атманом. То, что действуют гуны - этим Атман говорит, что природа человека- Атман, а неблагие действия идут не от Него, имеют другой источник.
Атман не может "появляться" хоть в благости, хоть в каких-то иных чувствах, именно потому что он не чувство, особенно с точки зрения Буддизма. С точки зрения буддизма чувства - это анатман. И чувства имеют другие названия. Так же, это не абстрактная идея. Не волевой акт. Еще менее всего - форма. Атман всегда поверх всего того, что вы можете осознать. Атман ни поощряет, ни не поощряет убийства, именно потому что это не существо, имеющее какие-то мотивы для действия _________________ живите больше
самскары есть и они вне Атмана, они - порождение человека, его воли и творческих способностей. Атман дал человеку волю(топор), с помощью которого человек может быть созидателем или разрушителем. То, что человек разрушает с помощью топора- это его самскары, созданные по его воле и Атман никак не причастен к ним. Человеку необходимо не списывать все свои недостатки на самскары, а бороться со своими недостатками в виде самскар. Это в его силах и подчинено только в его воле. Не нужно отрицать эту волю, иначе ничего не остается как подчиниться року, фатуму, судьбе, сансаре, стечению обстоятельств и т.д. Каждый человек выбирает свой путь. Возможность выбирать - это и есть божественная искра, заложенная изначально в человеке, попав под влияние благих мыслей, знаний, дел, эта искра разгорается и становится очищающим пламенем, несущим свет и радость. Попав под влияние дурных мыслей, знаний и дел искра превращается во всепожирающий огонь, несущий человеку боль и страдания.
Замечательно. Без иронии. ТОлько вы погорячились, что "самскары есть и они вне Атмана". Вне, это где, если с точки зрения ведантизма, Атман повсюду? А так, да, индивидуальная воля - то что надо принять как данность. _________________ живите больше
Откуда взялся этот мир? Почему мы чувствуем его? Почему существует самоорганизация и эволюция атерии? И исчезнет ли всё это если всё время повторять, что всё иллюзия и ничего нет? Исчезнут ли к примеру Ваши дети? Если да, то какой смысл вообще их рожать и воспитывать, ведь они иллюзия. Или всё-таки нет?
Этот мир взялся из предыдущего. Что касается иллюзии или майи, то задумайтесь, что такое настоящий момент с точки зрения рассудочной деятельности? Это следствие предыдущего - воспоминание о нем и на этом основании планы на будущее. А раз это так, то наполнение нынешнего момента всегда меняется. А если это в свою очередь так, то всё с этой точки зрения - иллюзия. О какой действительности может идти речь с этой точки зрения? О той, что была 5 минут назад? Или 10? Но за это время произошло сотни изменений, которые изменили то, какой эта реальность была 5 минут назад. Пришло множество оценочных суждений того, что было всего-лишь 5 минут назад.
Хотя есть дхамма, это реальность всякого момента, но это отдельный разговор
Изменить прошлое не возможно. Происходит лишь изменение настоящего. А если бы, прошлое было бы возможно изменять, то тогда получалось бы, что прошлого нет и никогда не было. Того, прошлого. А оно было. Значит, дело в том, что у людей есть беда с проникновением в то, что было.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
