Я сейчас переведу на пример ваш логический довод, чтобы все ребята громко над вами посмеялись.
Этим вы только еще немного уточнили информацию о тенденциях вашего сознания, вот и всё
Вы рассматриваете Васю Пупкина как существо, которое что-то произвело - внимание сосредоточено на паракальпите самого грубого уровня.
№298549Добавлено: Ср 19 Окт 16, 12:53 (8 лет тому назад)
КИ прав в рамках феноменологического метода. Дэв прав в рамках раджа или джняна-йоги. Я не прав по-любому. Если посмотреть на этимологию "правоты" на европейских языках, то чего только это не означает! )
А в какой момент "харкотина" перестает быть Васей Пупкиным?
После того как он её произвел и харканул на пол.
В момент выхода за геометрические пределы рта?
В моем ответе было дано все объяснение, дальнейшее "ковыряние" простого смысла это уже мудрствование, которое можно довести до абсурда и переводить в вопрос в другие смежные категории.
А вы любите доводить всё до абсурда.
Люди всему дают условное обозначение. Материя, космос, небо, верх и т.п.
Для нормального общения и понимания достаточно условных обозначений.
А любители доводить до абсурда, начнут сразу спорить и табуретку раскладывать на молекулы, атомы, протоны..бозоны хигса........ _________________ Я врач, мне можно!
Люди всему дают условное обозначение. Материя, космос, небо, верх и т.п.
Для нормального общения и понимания достаточно условных обозначений.
Все обозначения условные, тут дело не в этом, а в том, что вы мыслите категориями, в которых обозначения не пригодны для какой-бы то ни было философской дискуссии.
Все обозначения условные, тут дело не в этом, а в том, что вы мыслите категориями, в которых обозначения не пригодны для какой-бы то ни было философской дискуссии.
Излюбленный многими, в том числе и буддой, философский прием - это использовать условно простые житейские аналогии.
Здесь и не нужно, чтобы категории совпадали, главное направить мышление в правильное русло. _________________ Я врач, мне можно!
А в какой момент "харкотина" перестает быть Васей Пупкиным?
После того как он её произвел и харканул на пол.
В момент выхода за геометрические пределы рта?
В моем ответе было дано все объяснение, дальнейшее "ковыряние" простого смысла это уже мудрствование
Нет, это разоблачение демагогии, которую вы ставите наравне с точными философскими системами. Если полагаете, что ваше воззрение разумно и логично, будьте добры защищать его. Вас тычут носом в явное логическое противоречие, и вас дико бомбит - так и должно быть, для того и тычут. _________________ Буддизм чистой воды
А в какой момент "харкотина" перестает быть Васей Пупкиным?
После того как он её произвел и харканул на пол.
В момент выхода за геометрические пределы рта?
В моем ответе было дано все объяснение, дальнейшее "ковыряние" простого смысла это уже мудрствование
Нет, это разоблачение демагогии, которую вы ставите наравне с точными философскими системами. Если полагаете, что ваше воззрение разумно и логично, будьте добры защищать его. Вас тычут носом в явное логическое противоречие, и вас дико бомбит - так и должно быть, для того и тычут.
Демагогия как раз у вас. Что такое "бомбит"? Вы это слово повторяете не раз.
В прямом познании людей видна лужа выделений на полу. Вася признался что это он сделал.
Вы начинаете доводить свою демагогию до абсурда, пытаясь убедить здравомыслящих людей что эта "харкотина" и есть сам Вася Пупкин. Это же "клиника"!!!
Вы страшный человек.
Вот так вы и буддизм извращаете своей неординарной логикой доводя любой довод будды до абсурда вкладывая в него свое понимание. _________________ Я врач, мне можно!
№298563Добавлено: Ср 19 Окт 16, 14:52 (8 лет тому назад)
Дэв
Вам пытаются показать что-то, что можно увидеть за самым грубым уровнем иллюзии, но вы даже не пытаетесь понять о чем вам говорят, попробовать взглянуть по-другому, а продолжаете упорствовать в том, что вам кажется.
Дэв
Вам пытаются показать что-то, что можно увидеть за самым грубым уровнем иллюзии, но вы даже не пытаетесь понять о чем вам говорят, попробовать взглянуть по-другому, а продолжаете упорствовать в том, что вам кажется.
Я понимаю, но не одобряю такой подход.
Когда тебе начинают объяснять что табуретки не существует вовсе и что это пустота, т.к. материю мы может разложить интеллектуально на атомы и т.п..
Этот метод практики буддизма я называю интеллектуальным онанизмом, он не приведет к пробуждению, только в дурку.
Метод интеллектуального познания это мудрствование, если дипломатическим языком сказать.
Наш мир это сплошь условные обозначения. Пытаться с помощью интеллекта выйти на необусловленное, это как линейкой мерить размер космоса.
Поэтому в буддизме призвано познавать свой ум через практику дхъян, т.е. непосредственного знания и опыта, а интеллектуальное мудрствование нужно оставить в стороне чтобы не мешало. _________________ Я врач, мне можно!
Поэтому в буддизме призвано познавать свой ум через практику дхъян, т.е. непосредственного знания и опыта, а интеллектуальное мудрствование нужно оставить в стороне чтобы не мешало.
Тут речь не об интеллектуальном мудрствовании, а о других концептуальных категориях и соответствующем видении явлений, т.е. взгляд под другим углом. По сравнению с бесконечно недостижимой паринишпаной, это конечно иллюзии одного порядка, однако привычка смотреть под разными углами на явления может быть полезна для ежесекундного памятования об их иллюзорности. Это не говоря уж о том, что упершись в одно представление, как мы тут видим, у вас не получается донести свои мысли до собеседников. Дхъяны это очень классно, но гораздо чаще пребываешь в обычном состоянии ума, которое тоже надо прокачивать, во благо всех живых существ.
А в какой момент "харкотина" перестает быть Васей Пупкиным?
После того как он её произвел и харканул на пол.
В момент выхода за геометрические пределы рта?
В моем ответе было дано все объяснение, дальнейшее "ковыряние" простого смысла это уже мудрствование
Нет, это разоблачение демагогии, которую вы ставите наравне с точными философскими системами. Если полагаете, что ваше воззрение разумно и логично, будьте добры защищать его. Вас тычут носом в явное логическое противоречие, и вас дико бомбит - так и должно быть, для того и тычут.
Демагогия как раз у вас. Что такое "бомбит"? Вы это слово повторяете не раз.
Поэтому в буддизме призвано познавать свой ум через практику дхъян, т.е. непосредственного знания и опыта, а интеллектуальное мудрствование нужно оставить в стороне чтобы не мешало.
Тут речь не об интеллектуальном мудрствовании, а о других концептуальных категориях и соответствующем видении явлений, т.е. взгляд под другим углом. По сравнению с бесконечно недостижимой паринишпаной, это конечно иллюзии одного порядка, однако привычка смотреть под разными углами на явления может быть полезна для ежесекундного памятования об их иллюзорности. Это не говоря уж о том, что упершись в одно представление, как мы тут видим, у вас не получается донести свои мысли до собеседников. Дхъяны это очень классно, но гораздо чаще пребываешь в обычном состоянии ума, которое тоже надо прокачивать, во благо всех живых существ.
Каким другим углом?
Я условными категориями рассуждаю, а Ки постоянно пытается интеллектуально разложить эти условные обозначения на "атомы".
Я согласен что много буддистов этим грешат, но именно что грешат.) _________________ Я врач, мне можно!
№298570Добавлено: Ср 19 Окт 16, 15:57 (8 лет тому назад)
Вы пытаетесь рассуждать слабо дефинированными лично выдуманными абстракциями. При этом, пытаетесь ссылаться на их очевидность. В результате выходит один смех. _________________ Буддизм чистой воды
Вы пытаетесь рассуждать слабо дефинированными лично выдуманными абстракциями. При этом, пытаетесь ссылаться на их очевидность. В результате выходит один смех.
Это не я выдумал, это люди эти условные обозначения дали в миру. Ум, материя, человек и т.п. Я ими пользуюсь.
Смех то как раз у вас выходит, когда вы начинаете пытаться разложить на составляющие то, что в принципе не поддается интеллектуальному объяснению.
Поэтому понятие Ум это абстрактное условное обозначение. Ум есть, но никто его устройство не сможет объяснить и создать т.к. он вне создания.
Только совсем глупенькие энтузиасты философы пытаются его создать, думая что разгадали принцип его существования и функционирования относя его к сфере обусловленного. _________________ Я врач, мне можно!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
