Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28373

267628СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:49 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
шукра
Гость


Откуда: Nayman


267629СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:50 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой


"Всё санскрита - анитья"

Что не означает асанскрита - как действительно-реально-бытийствующее с буддийской  точки зрения.
По крайней  мере, высших буддийских воззрений  (ЙОГАЧАРЫ и мадхъямаки)
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


267630СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:52 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"Пустота от самобытия - это отсутствие подкладки опыта. Если предельно просто, в двух словах."

А что такое "подкладка опыта" -причино- следственная  связь? Про причине "того" - возникает "это"? Причина "того" вполне себе подкладка -"этого". И что? Я считаю подкладкой  всего -неведенье,  из него всё  "зло"- последующих звеньев. Чем не подкладка, одно другому?
Подкладка опыта - это самостоятельный носитель дхарм, отдельный, обособленный от дхарм (от видов опыта). Такой аспект - дхармин, атман - отсутствует. Для санскрита и асанскрита дхарм это одинаково справедливо.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


267631СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:54 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.
У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


267632СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:55 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Буддизм это не платонизм, КИ.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28373

267633СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:56 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
Будда-Дхарма хоть и правильна, да тоже непостоянна. Учение разрушается в мире людей, угасает.

Свои глупенькие фантазии выносите в свет? Даже уже не знаю, что вам и сунуть почитать.

https://books.google.ru/books?id=fVsC8Zy-i70C&pg=PA26&lpg=PA26&dq=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0+%D0%94%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=7wzgqJn3xB&sig=zEWmKbtRLfP8ag4j0O8rliVsvUA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi_0Pbj7ZXKAhXGCSwKHeLUAAUQ6AEINDAE#v=onepage&q=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0%20%D0%94%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0&f=false

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
шукра
Гость


Откуда: Nayman


267634СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:57 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Буддизм это не платонизм, КИ."

А где КИ, утверждает платонизм, он  такого не утверждает нигде.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28373

267635СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 22:58 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:
Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.
У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.

Путаете верификацию предмета и сам предмет - уровень уже ниже плинтуса. Золото, если оно золото, остается золотом, даже если вы будете думать, что оно не настоящее.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Grodno


267636СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:02 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.
У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.

Путаете верификацию предмета и сам предмет - уровень уже ниже плинтуса. Золото, если оно золото, остается золотом, даже если вы будете думать, что оно не настоящее.
Истинность относится к высказываниям. У истинности есть критерий - соответствие тому, что есть. (Логическая связность тоже замыкается на то, что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.)

Это к тому, что когерентная теория истины - частный случай корреспондентной, хотя у Вас нет профессиональной подготовки, чтоб это понять.
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28373

267637СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:04 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Сколько текстов посвящено тому, что дураки принимают слова за Дхарму? Сотни, наверное. И нет, все равно, слова, которые преходящи, дураки так и продолжают принимать за вечную Дхарму. А Дхарма - она есть смысл, который словами лишь может передаваться.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
шукра
Гость


Откуда: Nayman


267638СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:05 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"...что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.) "

Классическая  логика- это Аристотель, вы о чём сейчас вообще  говорите? Структуру опыта наиболее правильно отражает-  Ямвлих и Юлиан. Вы не согласны?
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


267639СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:06 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость пишет:
Будда-Дхарма хоть и правильна, да тоже непостоянна. Учение разрушается в мире людей, угасает.

Свои глупенькие фантазии выносите в свет? Даже уже не знаю, что вам и сунуть почитать.

https://books.google.ru/books?id=fVsC8Zy-i70C&pg=PA26&lpg=PA26&dq=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0+%D0%94%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0+%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0&source=bl&ots=7wzgqJn3xB&sig=zEWmKbtRLfP8ag4j0O8rliVsvUA&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwi_0Pbj7ZXKAhXGCSwKHeLUAAUQ6AEINDAE#v=onepage&q=%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B0%20%D0%94%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0&f=false
Учение Будды непостоянно. Понимание составляющих его концепций со временем утрачивается, и люди Будда-Дхарму забывают. Всё составное непостоянно, любое словесное учение, из абстрактных представлений состоящее, непостоянно, даже Учение Будды.

Поэтому, Будды приходят вновь и вновь, чтобы учить.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


267640СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:07 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Сколько текстов посвящено тому, что дураки принимают слова за Дхарму? Сотни, наверное. И нет, все равно, слова, которые преходящи, дураки так и продолжают принимать за вечную Дхарму. А Дхарма - она есть смысл, который словами лишь может передаваться."

Это да,  забывают " Опираться на смысл, а не слова, на учение, а не на личность и пр."
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28373

267641СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:08 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
КИ пишет:
Гость пишет:
КИ пишет:
Правдивые слова не становятся ложными, с какими-бы критериями вы к ним не подходили. Вы можете заблуждаться на их счет, но отсутствие в них лжи - нерожденно, вечно, неколебимо. Не путайте своё понимание с истиной.
У истинности есть критерий. Отношение слов к тому, что действительно есть. Истинными сами по себе слова не бывают, разве что только то самое Слово, что Истина. Что уже не буддийская метафизика.

Путаете верификацию предмета и сам предмет - уровень уже ниже плинтуса. Золото, если оно золото, остается золотом, даже если вы будете думать, что оно не настоящее.
Истинность относится к высказываниям. У истинности есть критерий - соответствие тому, что есть. (Логическая связность тоже замыкается на то, что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.)

Это к тому, что когерентная теория истины - частный случай корреспондентной, хотя у Вас нет профессиональной подготовки, чтоб это понять.

Если бы вы умели мыслить, то не спорили бы с тем, что исключительно сами же и придумали. Какая разница, какой критерий, если ДАНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, что слова истинные? Они УЖЕ определены, как истинные. Не доходит вообще?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость



Откуда: Grodno


267642СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 16, 23:09 (11 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"...что есть - классическая логика не произвольна, а отражает структуру опыта.) "

Классическая  логика- это Аристотель, вы о чём сейчас вообще  говорите? Структуру опыта наиболее правильно отражает-  Ямвлих и Юлиан. Вы не согласны?
Классическая логика (да, Аристотель ей начало положил) - мета-язык логической теории. Фундамент для любой иной системы логики (которая лишь частный случай). Это не потому, что правила классической логики самосущи, а потому, что они отражают структуру опыта: то, что действительно есть.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 50 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.109 (0.139) u0.071 s0.003, 18 0.036 [242/0]