Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Чем Самантабхадра-Самантабхадри отличается от Шивы-Шакти? Пустотой пустоты.

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 1714

266071СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 02:33 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
xormx пишет:
Гость пишет:
xormx пишет:
Гость пишет:
Он, этот Атман, [определяется так:] "Не [это], не [это]"...
А что тогда то что отлично от "не это, не это"? Назовем просто феномен? Глупо. Мм?
Витгенштейн прав.

Нет. Я лично против таких размышлений. Свобода воли - это наше всё.  Rolling Eyes
Cвобода требует пустоты от самобытия, а не чего-то ставшего.

Пустота от самобытия, тем самым постулирует - бытие от другого и отрицает свободу воли автоматически.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
шукра
Гость


Откуда: Nayman


266072СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 02:36 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Да что непонятного? Германннн,  догматически  осмыслил  "пустоту-пустоты"  и она превратилась в бога. Правда он этого в упор не замечает. Вера,  она такая  вера.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


266073СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 02:42 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Cвобода требует пустоты от самобытия, а не чего-то ставшего."

Т.е. свобода от самобытия как раз и требует наличие  самобытия, а становление  и есть признак существования (бытия). Это банально. Но банальное  вам непонятно.
Нахрена,  свобода от чего- то чего нет?
Наверх
xormx



Зарегистрирован: 19.05.2012
Суждений: 1714

266074СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 02:53 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Меня по большому счету не волнует это. Меня гораздо больше беспокоят танцы с волками. А назвать это все феноменальным, не дает ровным счетом ничего. А плясать под чью то дудку, чью не зная, это уг. Ну не сам ж я придумал все это.  Rolling Eyes
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
шукра
Гость


Откуда: Nayman


266075СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 02:53 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

"...В буддизме, пустота не является реальной со своей стороны (и не скрывает за собой самостоятельную реальность)."

Пустота, по определению, тем более  вашему, ничего не являет  со "своей стороны" ( и своей стороны  у неё нет) "своя сторона"-  это был бы  признак  пустоты. Без признака,  мы и говорить не можем,  о чём либо. Но для долбодятлов  и это непонятно.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


266076СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 02:56 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

"Меня по большому счету не волнует это. Меня гораздо больше беспокоят танцы с волками. А назвать это все феноменальным, не дает ровным счетом ничего. А плясать под чью то дудку, чью не зная, это уг. Ну не сам ж я придумал все это. "

Для этого есть ум. И им приходится думать самому. Кто думает авторитетами  и  высказывает авторитетные мысли. Кому нужны эти мысли? Кому- то нужны. Но не всем.
Наверх
шукра
Гость


Откуда: Nayman


266077СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 03:09 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Дополню... "Пустота, по определению, тем более  вашему, ничего не являет  со "своей стороны" ( и своей стороны  у неё нет) "своя сторона"-  это был бы  признак  пустоты. Без признака,  мы и говорить не можем,  о чём либо."

" Своя сторона"-пустоты, это её свабхава- " самобытиё". В реальности "самобытиё"-пусто и эта пустота является  её  самобытиём  или атманом или как угодно. Т.е. положительной компонентой-  ЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ  САМОБЫТИЯ, и в этом отличие  от просто- НЕТ САМОБЫТИЯ. Если,   в этом "ЕСТЬ"  вы обнаруживаете  Парашиву ( что тут можно сказать? Только посочувствовать).
Наверх
Росс
Гость





266080СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 10:51 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Германн, свобода ничего не требует.А ваша свобода требует,бо она стала свободой. Пустота стала пустотой от пустоты.Какая разница между разными пониманиями, ментальными конструкциями,если все они существуют в сфере олор, двойственности, подтверждённости другим, непонятны без предикативности,связанности и т.д?Действительное, высшее понимание  - одно и то же в разных религиях и философских системах. Оно открывает суть сознания, Дхарму, Дао, Атман, или как бы там это не называли. А до этого открытия,физического касания Сути присутствуют блуждания в порожняковых понятиях, терминах,чужих высказываниях, принимаемых за собственное постижение и т.д.Практика нецепляния - это отработанное свободное и лёгкое приятие любой следующей мысли,чувства,ощущения как детской шутки, как шариков и флажков,или гирлянд на ёлке. И тогда истинная природа Деда Мороза и Снегурочки не будет пугать по ночам и толкать нашего брата, укройога на физическое искоренение этих злобных москальских демонов.)
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266081СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:06 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

xormx пишет:
Гость пишет:
xormx пишет:
Гость пишет:
xormx пишет:
Гость пишет:
Он, этот Атман, [определяется так:] "Не [это], не [это]"...
А что тогда то что отлично от "не это, не это"? Назовем просто феномен? Глупо. Мм?
Витгенштейн прав.

Нет. Я лично против таких размышлений. Свобода воли - это наше всё.  Rolling Eyes
Cвобода требует пустоты от самобытия, а не чего-то ставшего.

Пустота от самобытия, тем самым постулирует - бытие от другого и отрицает свободу воли автоматически.
Пустота от самобытия даёт возможность проявиться чему угодно, бытие же означает нечто определённое: нечто ограниченное, конкретное. (Понимание этого есть и в богословии, когда Бога ставят вне бытия, т.к. Бог должен быть свободен.)
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266082СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:08 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Росс пишет:
Германн, свобода ничего не требует.А ваша свобода требует,бо она стала свободой. Пустота стала пустотой от пустоты.Какая разница между разными пониманиями, ментальными конструкциями,если все они существуют в сфере олор, двойственности, подтверждённости другим, непонятны без предикативности,связанности и т.д?
Разница между адекватными и неадекватными инструкциями по созерцанию очевидна: будет разный плод. Без пустоты нет Бодхичитты.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266083СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:09 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
Да что непонятного? Германннн,  догматически  осмыслил  "пустоту-пустоты"  и она превратилась в бога. Правда он этого в упор не замечает. Вера,  она такая  вера.
Я верю Праджняпарамите, а Вы - учению Упанишад.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266084СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:12 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"...В буддизме, пустота не является реальной со своей стороны (и не скрывает за собой самостоятельную реальность)."

Пустота, по определению, тем более  вашему, ничего не являет  со "своей стороны" ( и своей стороны  у неё нет) "своя сторона"-  это был бы  признак  пустоты. Без признака,  мы и говорить не можем,  о чём либо. Но для долбодятлов  и это непонятно.
Для долбодядлов непонятно, что только своя сторона - это самобытие, которого нет и у признаков, которые проявляются пустыми.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266085СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:14 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Пустота это дхармы, дхармы это пустота. Пустота не обладает собственной реальностью, самостоятельно от них.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266086СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:18 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

шукра пишет:
"Cвобода требует пустоты от самобытия, а не чего-то ставшего."

Т.е. свобода от самобытия как раз и требует наличие  самобытия, а становление  и есть признак существования (бытия). Это банально. Но банальное  вам непонятно.
Нахрена,  свобода от чего- то чего нет?
Пустота от самобытия требует пустоты от самобытия. Щёчки сдуйте, пафос для кармапалджоров оставьте. Валите на БФ.
Наверх
Гость



Откуда: Novopolotsk


266087СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 15, 11:22 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

xormx пишет:
Меня по большому счету не волнует это. Меня гораздо больше беспокоят танцы с волками. А назвать это все феноменальным, не дает ровным счетом ничего. А плясать под чью то дудку, чью не зная, это уг. Ну не сам ж я придумал все это.  Rolling Eyes
Танцы уже феноменальны. Всё, о чём можно говорить как о внеопытном (трансцендентном), необязательно для объяснения опыта.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55  След.
Страница 3 из 55
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.037 (0.118) u0.032 s0.001, 18 0.004 [242/0]