Привычка - это же удобный механизм, упрощающий выживание.
То, что проистекает из способствующего выживанию, то достойно доверия.
Привычка и создает потребность в выживании. Это и есть - страдание.
Подумайте сами, что нуждается в выживании? Сама идея в необходимости выживания и создает всю эту сансару.
Пока Вы этого не поймете, Вам не понять учения Будды. Но это не принципиально, поймете ли. Принципиально, поймете ли, что у Буддистов есть кое-что, выходящее за пределы Вашего понимания и поэтому довольно наивно и нелепо пытаться нас убедить беречь привычки и привязанности.
Вы ведь считаете сансару вечной в прошлом.
Так что говоря "создает сансару" - имеете ввиду очередной её виток.
Привычка, страдание, выживание - они у вас никак не объясняются, а просто зависят друг от друга. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Нирвани
Если попробовать вытравить из себя аспирин, то вполне может оказаться, что воздушный шар никогда не был сыт. Однако в случае положительного ответа на замес, есть только один способ проверить остаток по счетам - отказаться от популярности.
Ум любит знания,,,он питается информацией....)
Так и есть,,но сначала ее(популярность) нужно заиметь...А потом посмотрим кто сможет от нее сам отказаться..
Вот так и работает ум - даже на пару жарится ветер. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Главное, что суммарное количество верующих в доброго Бога - велико. Гораздо больше, чем сатанистов всех мастей.
Когда одни верящие в доброго Бога убивают за него других верящих в него же, возникает определенный вопрос. Это вполне себе жирное "доказательство" "Злого Бога". _________________ Буддизм чистой воды
Главное, что суммарное количество верующих в доброго Бога - велико. Гораздо больше, чем сатанистов всех мастей.
Когда одни верящие в доброго Бога убивают за него других верящих в него же, возникает определенный вопрос. Это вполне себе жирное "доказательство" "Злого Бога".
А что по такой логике доказывается фактом, когда одни атеисты убивают других атеистов ради всеобщего счастья ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Главное, что суммарное количество верующих в доброго Бога - велико. Гораздо больше, чем сатанистов всех мастей.
Когда одни верящие в доброго Бога убивают за него других верящих в него же, возникает определенный вопрос. Это вполне себе жирное "доказательство" "Злого Бога".
А что по такой логике доказывается фактом, когда одни атеисты убивают других атеистов ради всеобщего счастья ?
Наличие того же Злого Бога, конечно. Который сотворил глупых и злах людей, и наделил глупцов свободной волей. _________________ Буддизм чистой воды
Главное, что суммарное количество верующих в доброго Бога - велико. Гораздо больше, чем сатанистов всех мастей.
Когда одни верящие в доброго Бога убивают за него других верящих в него же, возникает определенный вопрос. Это вполне себе жирное "доказательство" "Злого Бога".
А что по такой логике доказывается фактом, когда одни атеисты убивают других атеистов ради всеобщего счастья ?
Наличие того же Злого Бога, конечно. Который сотворил глупых и злах людей, и наделил глупцов свободной волей.
Если следовать такой логике, про злого бога-творца, то откуда же в мире берётся добро ? Не все ведь друг друга убивают. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Если следовать такой логике, про злого бога-творца, то откуда же в мире берётся добро ? Не все ведь друг друга убивают.
Добро - бунт против Злого Бога. Добро, в этой теории, есть насилие человека над своей злой природой.
А почему этот добрый бунт возможен ? Если бог злой, то он должен сразу давить любой бунт . _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Привычка - это же удобный механизм, упрощающий выживание.
То, что проистекает из способствующего выживанию, то достойно доверия.
Привычка и создает потребность в выживании. Это и есть - страдание.
Подумайте сами, что нуждается в выживании? Сама идея в необходимости выживания и создает всю эту сансару.
Пока Вы этого не поймете, Вам не понять учения Будды. Но это не принципиально, поймете ли. Принципиально, поймете ли, что у Буддистов есть кое-что, выходящее за пределы Вашего понимания и поэтому довольно наивно и нелепо пытаться нас убедить беречь привычки и привязанности.
Вы ведь считаете сансару вечной в прошлом.
Так что говоря "создает сансару" - имеете ввиду очередной её виток.
Привычка, страдание, выживание - они у вас никак не объясняются, а просто зависят друг от друга.
И объясняются, и зависят друг от друга. Причем объяснений очень много, порой найти те, которые развеют заблуждения очень трудно. Потому что заблуждений очень-очень много. Оттого и возникает непростой путь от удивления и недоверия к убежденности и усердному исследованию _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Если следовать такой логике, про злого бога-творца, то откуда же в мире берётся добро ? Не все ведь друг друга убивают.
Добро - бунт против Злого Бога. Добро, в этой теории, есть насилие человека над своей злой природой.
А почему этот добрый бунт возможен ? Если бог злой, то он должен сразу давить любой бунт .
Потому, что Злой Бог - либерал. За свободу и отсутствие диктата. Либерализм - зло.
Обычно злые властелины выступают за собственную свободу и отсутствие диктата над собой. А по отношению к подчиненным и слабым они как раз тираны, т.е. не либералы. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Привычка - это же удобный механизм, упрощающий выживание.
То, что проистекает из способствующего выживанию, то достойно доверия.
Привычка и создает потребность в выживании. Это и есть - страдание.
Подумайте сами, что нуждается в выживании? Сама идея в необходимости выживания и создает всю эту сансару.
Пока Вы этого не поймете, Вам не понять учения Будды. Но это не принципиально, поймете ли. Принципиально, поймете ли, что у Буддистов есть кое-что, выходящее за пределы Вашего понимания и поэтому довольно наивно и нелепо пытаться нас убедить беречь привычки и привязанности.
Вы ведь считаете сансару вечной в прошлом.
Так что говоря "создает сансару" - имеете ввиду очередной её виток.
Привычка, страдание, выживание - они у вас никак не объясняются, а просто зависят друг от друга.
И объясняются, и зависят друг от друга. Причем объяснений очень много, порой найти те, которые развеют заблуждения очень трудно. Потому что заблуждений очень-очень много. Оттого и возникает непростой путь от удивления и недоверия к убежденности и усердному исследованию
Объяснение должно объяснить, откуда вообще взялась сансара. Объяснений взаимозависимости циклических звеньев людям не достаточно.
Это как объяснение в анекдоте " откуда вы берёте деньги ? - беру из тумбочки.. " _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Обычно злые властелины выступают за собственную свободу и отсутствие диктата над собой. А по отношению к подчиненным и слабым они как раз тираны, т.е. не либералы.
Так делают слабые властители, неспособные контролировать информационный поток. Сильным это не нужно. Подчиненные у них делают то, что сами хотят, но в подавляющей своей массе хотят того, что надо правителю. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
