т. е. Он мне внушил?почитайте вниматкельней выше,я написала,что не знаю,чего Он хочет.
и с какой целью вопрос?с целью разрушить мои иллюзии?))
Он хочет вам добра. Что непонятного?[/quote]
вы так считаете?а вам? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
извините меня конечно,но это бред _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№190971Добавлено: Сб 01 Мар 14, 22:24 (10 лет тому назад)
Пока с вопросом бога -творца не разберетесь к Прибежищу прийти не сможете. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Пока с вопросом бога -творца не разберетесь к Прибежищу прийти не сможете.
вы это мне?
Да.
Вы подумайте на таким вопросом - все что мы воспринимаем имеет причину, нет объекта или явления существующего самого по себе, независимо от других. Вы согласны? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№190991Добавлено: Сб 01 Мар 14, 23:55 (10 лет тому назад)
Полагаю, милая Камила хочет сказать, что христианское "бог есть любовь" = нашему "Будда это Дхарма". Т.е. бог - это не что-то где-то, а состояние души, так же как Дхарма - это состояние сознания, а не тексты и мантры. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№190994Добавлено: Вс 02 Мар 14, 00:17 (10 лет тому назад)
Да.
Вы подумайте на таким вопросом - все что мы воспринимаем имеет причину, нет объекта или явления существующего самого по себе, независимо от других. Вы согласны?[/quote]
не все.вы сидите на стуле,думаете о нем.стула нет?он есть и он существут.не существовало бы стула-мыслей о нем не было бы.но вот КАК вы о нем думаете и воспринимаете,это уже ваше личное дело.если считаать истиной-одно для всех,а не истиной-то,что у каждого свое,то сам наблюдаемы объект неизменен,а того,как мы его воспринимаем-не существует.т. е. нельзя доверять нашему восприятию,но это не говорит,что объекта восприятия несуществует.
на счет причины...причина чего?возникновенияя?
и не знаю,насколько это относится к данному вопросу.если я не ошибаюсь,это по моему из раздела квантовой физики и работа самого Энштейна.в этой работе гговорится,что все объекты действуют друг на друга,другими словами происходит взаимодействие наблюдающего и объекта наблюдения.например,мы смотрим на дерево и тем что мы на него смотрим,мы влияем на него(наверное энергетически) и само дерево влияет на нас(тоже наверное энергетически).соответственно мы оба меняемся.можно сделать вывод,что и дерево на нас смотрит.а еще,что наше восприятие нас обманывает,т. к. нет ничего постоянного.
я так поняла вы не большой поклонник науки,но я думаю это очень интересная информация.
ах да,еще оказывается,человеческий глаз воспринимает всего несколько процентов информации,поступающей в него.сложно представить,как мир выглядит на самом деле)может весь мир-это разноцветное сияние,а мы этого не видим,представляете? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Да.
Вы подумайте на таким вопросом - все что мы воспринимаем имеет причину, нет объекта или явления существующего самого по себе, независимо от других. Вы согласны?
не все.вы сидите на стуле,думаете о нем.стула нет?он есть и он существут.не существовало бы стула-мыслей о нем не было бы.но вот КАК вы о нем думаете и воспринимаете,это уже ваше личное дело.если считаать истиной-одно для всех,а не истиной-то,что у каждого свое,то сам наблюдаемы объект неизменен,а того,как мы его воспринимаем-не существует.т. е. нельзя доверять нашему восприятию,но это не говорит,что объекта восприятия несуществует.
на счет причины...причина чего?возникновенияя?
и не знаю,насколько это относится к данному вопросу.если я не ошибаюсь,это по моему из раздела квантовой физики и работа самого Энштейна.в этой работе гговорится,что все объекты действуют друг на друга,другими словами происходит взаимодействие наблюдающего и объекта наблюдения.например,мы смотрим на дерево и тем что мы на него смотрим,мы влияем на него(наверное энергетически) и само дерево влияет на нас(тоже наверное энергетически).соответственно мы оба меняемся.можно сделать вывод,что и дерево на нас смотрит.а еще,что наше восприятие нас обманывает,т. к. нет ничего постоянного.
я так поняла вы не большой поклонник науки,но я думаю это очень интересная информация.
ах да,еще оказывается,человеческий глаз воспринимает всего несколько процентов информации,поступающей в него.сложно представить,как мир выглядит на самом деле)может весь мир-это разноцветное сияние,а мы этого не видим,представляете?[/quote]
Т.е по вашему стул неизменен? Существовал всегда - но это неверно. Стул возник в силу причин и условий и будет разрушен в силу причин и условий?
Или вы не согласны? _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№191005Добавлено: Вс 02 Мар 14, 01:40 (10 лет тому назад)
Т.е по вашему стул неизменен? Существовал всегда - но это неверно. Стул возник в силу причин и условий и будет разрушен в силу причин и условий?
Или вы не согласны?[/quote]
ну это да,конечно.но это же не значит,что стула нет.или вы не согласны?да,стул ничтожен по сравнению с веччностью,но ведьь здесь и сейчас он есть.не зависимо от того,как вы его воспринимаете. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Полагаю, милая Камила хочет сказать, что христианское "бог есть любовь" = нашему "Будда это Дхарма". Т.е. бог - это не что-то где-то, а состояние души, так же как Дхарма - это состояние сознания, а не тексты и мантры.
я милая?)спасибо)
не совсем так.Будда не Бог,он человек.Бог не состояние.я хочу сказать,что СОСТОЯНИЕ просветления=СОСТОЯНИЕ абсолютной любви к Богу.
хоть буддисты и не чувствуют Его в состоянии просветления,за то они чувствуют любовь.а христиане придумали ОБРАЗ человека.люди такие,они не могут верить в ничто,обязательно нужно дать форму и назввание,классифицировать так сказать.еще раз повторяю,я Не знаю,чем или кем именно явлляется Бог,это всего лишь мое предположение.но насчет просветление-любовь я уверена. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№191013Добавлено: Вс 02 Мар 14, 03:02 (10 лет тому назад)
Камила, вы не знаете, что такое бог и есть ли оно вообще, но верите в него. буддийский вопрос - а зачем вам нужна эта вера? что это такое, что вы так держитесь за неё держитесь? а что будет, если её отпустить? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы