Камила, стул существует только потому, что вы его воспринимаете. Представьте, что у вас нет органов чувств.
И Будда - не человек. Он Будда.
я понимаю вашу точку зрения,но не разделяю.от того,что Будда просветлился,он человеком быть не перестал.и представим стул,который стоит в доме на одной из улиц Парижа,я о нем ничего не знаю,ни разу на нем не сидела,не видела его и вообще не подозреваю о его существовании-он куда нибудь изчез?кто то хотел сесть на него и упал?
материя не изчезает только потому,что у нас несовершенное восприятие. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Камила, стул существует только потому, что вы его воспринимаете. Представьте, что у вас нет органов чувств.
И Будда - не человек. Он Будда.
я понимаю вашу точку зрения,но не разделяю.от того,что Будда просветлился,он человеком быть не перестал.и представим стул,который стоит в доме на одной из улиц Парижа,я о нем ничего не знаю,ни разу на нем не сидела,не видела его и вообще не подозреваю о его существовании-он куда нибудь изчез?кто то хотел сесть на него и упал?
материя не изчезает только потому,что у нас несовершенное восприятие.
Как же вы можете представить стул, ведь вы его никогда даже не видели, т.к. у вас нет органов чувств?
№191018Добавлено: Вс 02 Мар 14, 03:24 (10 лет тому назад)
Камила, в определении существования определяющую роль в нашем понимании играет всё та же взаимозависимость - если вы о чём-то можете помыслить, значит оно для вас существует. существовать что-либо не может само по себе, но только для кого-то или почему-то. то же самое и с богом - бог не существует сам по себе, но только потому, что вы в него верите. и этот текст появляется из под моих пальцев только потому, что вы об этом заговорили - вы вызвали его появление. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Вс 02 Мар 14, 03:25), всего редактировалось 1 раз
Камила, вы не знаете, что такое бог и есть ли оно вообще, но верите в него. буддийский вопрос - а зачем вам нужна эта вера? что это такое, что вы так держитесь за неё держитесь? а что будет, если её отпустить?
если отпустить только само название "Бог" ничего не произойдет.хоть я и была до 16 лет атеисткой,я росла в окружении людей,которые верили в Бога и употребляли слово Бог.вот и мне теперь удобнее называть это Богом.если опустить слово Бог,то получится так:в один момент я поняла что Это есть и существует,я почувствовала Это и для меня существование Этого стало такой же правдой,как и то,что меня зовут Камила.
так что если отпустить эту веру мир не рухнет,Он не перестанет существовать,да и не грех это,я считаю,не веерить в Бога.можно совершенствоваться и без веры.но мне вера и не мешает,я не христианка. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
№191020Добавлено: Вс 02 Мар 14, 03:27 (10 лет тому назад)
Камила, то вы говорите, что не знаете про Это, то заявляете полную уверенность. на чём основана уверенность, можете рассказать?
2. когда я спросил про "отпустить", я имел ввиду не слово, а собственно подставку - веру, в то, о чём не знаешь. т.е. и не веру, а, получается, надежду на что-то. на что же? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№191021Добавлено: Вс 02 Мар 14, 03:34 (10 лет тому назад)
Как же вы можете представить стул, ведь вы его никогда даже не видели, т.к. у вас нет органов чувств?[/quote]
вы когда нибудь видели озеро Сорвагсватн в глаза?не на фото или по рассказам,а сами?вы возьметесь утверждать что его не существует? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Камила, то вы говорите, что не знаете про Это, то заявляете полную уверенность. на чём основана уверенность, можете рассказать?
2. когда я спросил про "отпустить", я имел ввиду не слово, а собственно подставку - веру, в то, о чём не знаешь. т.е. и не веру, а, получается, надежду на что-то. на что же?
я говорила только,что не знаю КАКОЙ он.просто я понимаю,что. мой человеческий ум не знает всего на свете.я не говорила,что я не знаю,существует ли Бог. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Как же вы можете представить стул, ведь вы его никогда даже не видели, т.к. у вас нет органов чувств?
вы когда нибудь видели озеро Сорвагсватн в глаза?не на фото или по рассказам,а сами?вы возьметесь утверждать что его не существует?
Т.е. вы имеете ввиду, что я должен вам поверить на слово, что оно существует или прочитать о нем в интернете? Ну ладно, ок. Но кому же вы поверите, что существует стул, если у вас даже нет слуха, чтобы услышать о нем?
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№191025Добавлено: Вс 02 Мар 14, 03:50 (10 лет тому назад)
Т.е. вы имеете ввиду, что я должен вам поверить на слово, что оно существует или прочитать о нем в интернете? Ну ладно, ок. Но кому же вы поверите, что существует стул, если у вас даже нет слуха, чтобы услышать о нем?[/quote]
вы всегда мыслите таким образом?)))хорошо.представьте,что на этот раз у Вас нет слуха,зрения,осязания и других органов чувств.откуда вы узнали о Буддизме,Будде,Дхарме,о просветлении и освобождении?догадались?как вы читали слова Будды,если у вас нет зрения?как вы могли услышать от кого то о словах Будды,если у вас не слуха?и если у вас нет зрения и слуха,откуда вы вообще можете знать,о таком понятии,как Дхарма? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№191026Добавлено: Вс 02 Мар 14, 03:51 (10 лет тому назад)
Т.е. вы имеете ввиду, что я должен вам поверить на слово, что оно существует или прочитать о нем в интернете? Ну ладно, ок. Но кому же вы поверите, что существует стул, если у вас даже нет слуха, чтобы услышать о нем?[/quote]
вы всегда мыслите таким образом?)))хорошо.представьте,что на этот раз у Вас нет слуха,зрения,осязания и других органов чувств.откуда вы узнали о Буддизме,Будде,Дхарме,о просветлении и освобождении?догадались?как вы читали слова Будды,если у вас нет зрения?как вы могли услышать от кого то о словах Будды,если у вас не слуха?и если у вас нет зрения и слуха,откуда вы вообще можете знать,о таком понятии,как Дхарма?
вы бы смогли сами до всего догадаться?тем более,что вы бы даже не научились мыслить. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
вы всегда мыслите таким образом?)))хорошо.представьте,что на этот раз у Вас нет слуха,зрения,осязания и других органов чувств.откуда вы узнали о Буддизме,Будде,Дхарме,о просветлении и освобождении?догадались?как вы читали слова Будды,если у вас нет зрения?как вы могли услышать от кого то о словах Будды,если у вас не слуха?и если у вас нет зрения и слуха,откуда вы вообще можете знать,о таком понятии,как Дхарма?
вы бы смогли сами до всего догадаться?тем более,что вы бы даже не научились мыслить.
К сожалению, еще не всегда Я отвечал на ваше утверждение, о том, что стул существует независимо от вашего восприятия. Он не может существовать независимо от вашего восприятия.
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№191028Добавлено: Вс 02 Мар 14, 04:07 (10 лет тому назад)
К сожалению, еще не всегда Я отвечал на ваше утверждение, о том, что стул существует независимо от вашего восприятия. Он не может существовать независимо от вашего восприятия.[/quote]
я уже познакомилась с вашим мнением и уж поверьте поняла.повторять не нужно.мне только интересно,как вы считаете,это только ваше мнение или это истина в последней инстанции,которую должны принять все? _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
я уже познакомилась с вашим мнением и уж поверьте поняла.повторять не нужно.мне только интересно,как вы считаете,это только ваше мнение или это истина в последней инстанции,которую должны принять все?
Т.е по вашему стул неизменен? Существовал всегда - но это неверно. Стул возник в силу причин и условий и будет разрушен в силу причин и условий?
Или вы не согласны?
ну это да,конечно.но это же не значит,что стула нет.или вы не согласны?да,стул ничтожен по сравнению с веччностью,но ведьь здесь и сейчас он есть.не зависимо от того,как вы его воспринимаете.[/quote]
Стул существует в силу причин и условий, более того даже то что выделили некий объект существующий в силу причин и условий и назвали его стутлом опять же условность. Например для кошки этот объект - не стул.
Таким образом все объекты которые вы воспринимаете существуют в силу причин и условий и не существует независимо сами по себе.
Тогда почему вы считаете что есть некий объект, который кстати вы не видите и не слышите и т.п который будет первопричиной всех других?
Значит у него должна быть причина.
Таким образом существование независимого объект под названием "Бог" или "стул" или "Святой унитаз"нелогично и противоречит нашему опыту. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Зарегистрирован: 25.02.2014 Суждений: 637 Откуда: Ташкент
№191031Добавлено: Вс 02 Мар 14, 04:12 (10 лет тому назад)
На каком основании я должен вам поверить?[/quote]
простите,поверить во что?я вроде не просила вас мне верить. _________________ Одно полезное слово,услышав которое,становятся спокойными,лучше тысячи речей,составленных из бесполезных слов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы