№275556Добавлено: Вс 10 Апр 16, 16:47 (8 лет тому назад)
Cirque du Soleil» (фр. Сирк дю солей — «Цирк солнца») — канадская компания, работающая в сфере развлечений, определяющая свою деятельность как «художественное сочетание циркового искусства и уличных представлений».
Итак, мой ответ: мандарин есть сего дня сей час.
Дальше?
идея трех времен не истинна, будучи лишь вымыслом.
А если поставим рядом три фотки. Фрейда. Школьник, на волне славы и на пенсии.
Чем объяснить различия одного и того же лица, если не временем? _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Dron
почему вы так часто, и единственный здесь упоминаете этот цирк? Какието детские воспоминания?
Да, детские воспоминая.
Причем, ваши.
Упоминаете вы этот цирк. Кстати этим вы выдаете себя когда пишите под другим ником. Еще - упоминания про сестру, ответ вопросом на вопрос. Ваш характерный стиль легко угадывается.
И цирк этот на самом деле не так называется. Вы выдаете себя и еще своим неправильным его написанием.
Из-за того, что время неустойчиво, взаимосвязано и является самостоятельно не установленным, текучим, а также
из-за того, что оно не есть существование, именно поэтому идея трех времен не истинна, будучи лишь вымыслом.
Неверно.
Вот ошибка:
Время не неустойчиво - оно как раз постоянно в своём моменте. Каждый момент времени - это сейчас. Всё существующее существует только сейчас. При этом у существующего сейчас есть прошлое как причина, есть настоящее как становление-пребывание, и есть будущее, как следствие. Таким образом всё существует сейчас - "прошлое-настоящее-будущее" сейчас. Сейчас - не самостоятельное явление, а процесс преобразования, и этот процесс постоянен. Мы называем его "потоком времени", так как время и есть процесс протекания этого потока событий/явлений.
Нет не "сейчас", не "вчера", не "завтра"- поэтому "сейчас" мандарин не существует, так же как и до "сейчас" и после одновременно...
Неверно. Сейчас есть, и сейчас есть мандарин, а также сейчас есть "вчера-сегодня-завтра" - поток явлений, одним из которых является мандарин.
Итак, есть ошибка в логике и разъяснение ошибки. И есть неверный вывод из неверной логики. Возвращаемся к началу.
Вот мандарин. Он есть сейчас. Что дальше?
А если поставим рядом три фотки. Фрейда. Школьник, на волне славы и на пенсии.
Чем объяснить различия одного и того же лица, если не временем?
Время это всего лишь передвижение частиц в пространстве. Это с точки зрения современной науки.
"Время" не установлено. - Почему? - Из-за неустойчивости, так как у времени нет прочной опоры. Что не является устойчивым, то не может быть воспринято. Если же нечто не воспринято, то как же оно будет познано в качестве понятия? Потому-то оно и не установлено.
Далее, "в силу того, что оно взаимосвязано". Это означает, что оно воспринимается в связке одного [момента времени] с другими, т.е. устанавливается взаимозависимость прошлого с настоящим и будущим, настоящего с прошлым и будущим, а будущего с настоящим и прошлым. Отсюда, принимая во внимание установленное, ясно, что оно [время] воспринимается условно. Поэтому-то и нет времени как [независимо] установленного.
Ведь оно является настоящим, лишь исходя из представления о настоящем, прошлым, исходя из представления о будущем, и будущим, исходя из представления о прошлом. Поэтому-то в строфе и сказано о нем как о "текучем". Значит, оно не установлено.
Далее, "в силу того, что оно является самостоятельно не установленным". Ведь это "время" нигде не установлено как самостоятельное, поэтому-то оно и не является существующим.
Далее, "в силу того, что оно не есть существование", т.е. оно не является истинно существующим. Если бы его существование было установлено, то было бы и доказательство времени. Но существование не установлено, поскольку для этого необходимо найти его самосущее. Поэтому время не установлено именно с точки зрения идеи самосущего и является лишь вымыслом.
Мы видим Фрейда молодым, в расцвете сил и старым. Но старость как следствие не может иметь причину в молодости. Потому что причина и следствие идентичны.
Молодость может быть только причиной ещё большей молодости или меньшей молодости, но не может быть причиной старости.
И молодость и старость как следствие не могут иметь причину во времени. Потому что время является самостоятельно не установленным. _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
Неверно. Сейчас есть, и сейчас есть мандарин, а также сейчас есть "вчера-сегодня-завтра" - поток явлений, одним из которых является мандарин.
Итак, есть ошибка в логике и разъяснение ошибки. И есть неверный вывод из неверной логики. Возвращаемся к началу.
Вот мандарин. Он есть сейчас. Что дальше?
Я ответил постом выше ) _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
№275583Добавлено: Вс 10 Апр 16, 17:29 (8 лет тому назад)
Старения нет ни для того, что еще не стареет, ни для того, что уже состарилось. Созревания нет ни для того, что еще не созрело, ни для того,
что уже созрело. Юности нет ни для того, что еще не родилось, ни для того, что уже состарилось. Так и с Зигмундом Фрейдом. _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
Последний раз редактировалось: Ваджрамукха (Вс 10 Апр 16, 17:29), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dron, Прям
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
