№21066Добавлено: Сб 02 Сен 06, 10:01 (18 лет тому назад)
К слову об осознавании.
Очень многие буддийские Учителя едят мясо. Неужто у них и впрямь проблемы с осознаванием?
А может быть им трудно управлять накопившейся энергией и эмоциями?
№21069Добавлено: Сб 02 Сен 06, 11:58 (18 лет тому назад)
Сложно представить (но возможно) буддийского Учителя, которому трудно управлять своими эмоциями
Хотя замечено, что чем грубее пища, тем тяжелее ум. А вообще, мне кажется, всего должно быть в меру
№21072Добавлено: Сб 02 Сен 06, 13:15 (18 лет тому назад)
Neroli пишет:
К слову об осознавании.
Очень многие буддийские Учителя едят мясо. Неужто у них и впрямь проблемы с осознаванием?
Не могу знать о буддийских Учителях по поводу того - едят ли некоторые из них месо или нет... Не видел вживую... Может быть этот Учитель сам еще свой путь не нашел. Может быть он практикует особый вид осознавания мясоедства и поощрения убийства живых существ... Может быть он пытается показать плохой пример своим ученикам, чтобы те выбрали противоположный... Ммм... трудно сказать почему они это делают (если они действительно это делают). Думаю лучше спросить у них...
Конечно, просветленные люди даже если бы ели мясо - у них проблем с осознаванием бы не возникало, т.к. они уже просветлены. У людей с огромным осознаванием, но которые еще не просветлились - думаю тоже не возникло бы особых проблем, ведь они мастера осознавания...
Neroli пишет:
А может быть им трудно управлять накопившейся энергией и эмоциями?
"Трудно управлять накопившейся энергией и эмоциями" - это возникает, когда человек перестает есть мясо... его осознавание становится больше и важно сохранять невозмутимость в этой ситуации... ммм... Вы немного перевернули смысл... перечитайте еще раз плиз... _________________ It's not important who I am but what I stand for.
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№21192Добавлено: Ср 06 Сен 06, 10:12 (18 лет тому назад)
Мой учитель высказал однажды такую мысль: "Употребление мяса ведет к слабоумию, а его неупотребление не дает возможности преодолеть слабоумие!"
За эту крамолу его из буддийского форума выкинули нафиг. _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№21260Добавлено: Чт 07 Сен 06, 23:13 (18 лет тому назад)
Джон Ли пишет:
Мой учитель высказал однажды такую мысль: "Употребление мяса ведет к слабоумию, а его неупотребление не дает возможности преодолеть слабоумие!"
За эту крамолу его из буддийского форума выкинули нафиг.
Я давно подозревал, что некоторые участники Б.Ф. употребляют и неупотребляют мясо одновременно
Зарегистрирован: 09.08.2006 Суждений: 599 Откуда: Кострома
№21267Добавлено: Пт 08 Сен 06, 09:46 (18 лет тому назад)
Рауха пишет:
Джон Ли пишет:
Мой учитель высказал однажды такую мысль: "Употребление мяса ведет к слабоумию, а его неупотребление не дает возможности преодолеть слабоумие!"
За эту крамолу его из буддийского форума выкинули нафиг.
Я давно подозревал, что некоторые участники Б.Ф. употребляют и неупотребляют мясо одновременно
Вот значит, что они, подлецы творят. Как только их форум глупеет, так они сразу мясо жрать и снова давай глумиться над правоверными…айяй яй _________________ Вчерашнее лицо будущего!
№21345Добавлено: Вс 10 Сен 06, 11:20 (18 лет тому назад)
Если животное не сьедят, то думаете оно не умрет и будет жить вечно? Уверены, что это большая радость - пожить курицей на птицеферме пару лишних лет? _________________ Буддизм чистой воды
№21507Добавлено: Ср 13 Сен 06, 18:58 (18 лет тому назад)
Чем меньше пищи употребляется, тем более внимательным становится ум. Но не следует чрезмерно воздерживаться от пищи, это наоборот раздисбалансирует ум ненужными энергиями. Достаточно, например избегать тяжелой, мясной пищи и слегка недоедать во время еды. Кол-во раз потребления пищи в день назвать трудно, но это колеблется от 1 до 4 раз. Хотя бы 1 раз в день организму необходимо поесть, но также более 4 раз в день есть неправильно, т.к. свежести ума не будет, а значит и практика не будет получаться. Во всем нужна золотая середина. _________________ It's not important who I am but what I stand for.
№21509Добавлено: Ср 13 Сен 06, 19:05 (18 лет тому назад)
КИ пишет:
Если животное не сьедят, то думаете оно не умрет и будет жить вечно? Уверены, что это большая радость - пожить курицей на птицеферме пару лишних лет?
Даже если человек или животное страдает, вы не в праве отнимать у него жизнь. Выбор такой конечно у вас есть, но он приведет вас к страданию. Кто вы такой, чтобы решать за других живых существ кому сколько еще пожить, кому страдать 100 лет, а кому 5 минут? Не забывайте, что если существо не будет испытывать страдания, то оно не сможет освободиться от него. И если кто-то хочет убить себя, этому тоже не следует мешать, это его выбор. Вы не можете пройти за него "Путь". И вы не можете брать на себя ответственность за жизнь, поступки и просветление другого живого существа. Вы можете посоветовать, можете предложить методу или дать почитать... Но насильно навязывать вы не в праве. _________________ It's not important who I am but what I stand for.
№21511Добавлено: Ср 13 Сен 06, 20:18 (18 лет тому назад)
miha пишет:
Цитата:
Не забывайте, что если существо не будет испытывать страдания, то оно не сможет освободиться от него.
Так если человек не страдал с перепоя, ну не пьёт он, ему нужно обязательно нажраться, что бы понять что это плохо и не пить?
Не поняв, что страдание есть, искать путь, ведущий к его устранению не возникнет.
Не дотронувшись до горячего нельзя понять, что оно горячее.
Если человек родился слепым, он не сможет понять что такое белое.
Не попробовав медитацию на практике, шансов на освобождение очень мало. _________________ It's not important who I am but what I stand for.
№21513Добавлено: Ср 13 Сен 06, 21:19 (18 лет тому назад)
Цитата:
вы не в праве отнимать у него жизнь.
Я вроде никого не убивал.
Цитата:
Кто вы такой, чтобы решать за других живых существ кому сколько еще пожить, кому страдать 100 лет, а кому 5 минут?
Разве я это решаю? Вот вы предлагаете, видимо, закрыть все птицефабрики, тем самым недопустив рождения миллионов живых существ. А вдруг таковое рождение для них наилучшее из возможных? Может они этим завяжут связь с миром людей, где впоследствие смогут родиться? Вы вправе это решать за всех?
Цитата:
Не забывайте, что если существо не будет испытывать страдания, то оно не сможет освободиться от него.
Если не будет, то и не нужно освобождаться.
Цитата:
И если кто-то хочет убить себя, этому тоже не следует мешать, это его выбор. Вы не можете пройти за него "Путь". И вы не можете брать на себя ответственность за жизнь, поступки и просветление другого живого существа. Вы можете посоветовать, можете предложить методу или дать почитать... Но насильно навязывать вы не в праве.
Я вроде как ни за кого ничего и не решаю . А вот вам, видимо, чтобы не быть голословным болтуном, придется пойти к ближайшей птицефабрике с соответствующим плакатом. _________________ Буддизм чистой воды
№21516Добавлено: Ср 13 Сен 06, 21:43 (18 лет тому назад)
В вопросах Милинды есть подобное - в качестве ответа на вопрос, как может непросветленный знать, что пробуждение это хорошо, Нагасена приводит пример с тем, что люди могут знать о страданиях лиц "с усеченными ступнями и кистями", и без прохождения соответствующей процедуры, а на основании наблюдения за страдающими (соответственно с пробужденными также - видят, как им хорошо). _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
