Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Может ли Будда быть посланником Сатаны?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

56545СообщениеДобавлено: Сб 23 Авг 08, 18:59 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Sartir пишет:
Мне кажется Ки был прав
Вы ещё сомневались? Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4422

56552СообщениеДобавлено: Вс 24 Авг 08, 01:49 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Сама мысль о  том, что человек есть в своей сущности - пустота, что-то изначально несотворен-ное и нерожденное.

Будда таких мыслей не предлагал. Наоборот, он давал понять, что человек - это человек, а сущность - это сущность, при чём, и то и другое безначально сотворённое и рождённое. Это всё маломощные  толковательные экзерсисы христианских пиарщиков наводят на мысли о смерти и нигилистической бездне.  8)

Цитата:
Есть уже Богоборчество в своей сути.

У Бога нет сути, и соответственно нет сути у богоборчества.

А вообще, хотелось бы послушать реальной критики буддизма, настоящей, так чтоб можно было задуматься. Все эти еврейские мифы про Бога и Сатану с Люцифером и применение сей мифологии по сторонам, невпопад, в исполнении православных людей изрядно приелись, как говорится - боян.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672

57517СообщениеДобавлено: Пт 19 Сен 08, 19:46 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57567СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 18:31 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

максим дентовский пишет:
Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был.
                    В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"...
Задачка, а? Twisted Evil
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 47569

57569СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 19:19 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Сергей ***
Гость


Откуда: Moscow


57570СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 19:31 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений

А само омрачение - зло или нет?
Наверх
Lalay
заблокирован


Зарегистрирован: 23.06.2008
Суждений: 407

57579СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 20:56 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Магомед, Иисус и пр (Лука, Павел, Иоанн, Папа Римский, Епископы и Попы и тл) - вот кто посланники Сатаны.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57583СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 21:30 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
                     Все относительно и зависит от обстоятельств.  8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18706

57591СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 23:33 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

nilla пишет:
КИ пишет:
Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
                     Все относительно и зависит от обстоятельств.  8)
Добро и зло в буддизме зависит от омрачений. Омрачённые поступки злые, неомрачённые добрые, а благородный путь - выводящий из сансары. "Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сергей ***
Гость


Откуда: Moscow


57593СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 23:43 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Добро и зло в буддизме зависит от омрачений.

Это вроде как КИ уже сказал, что Д и З относительны и зависят от О.
Но если зависимость О как безначального неведения не устанавливается, то получается, что оно устанавливается само через себя, а потому является абсолютным злом.
Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны.
Наверх
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57600СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 00:48 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

           
Цитата:
"Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже.
                А все Ваши посты- юношеский максимализм, ограниченность воззрений,  двойственность и невежество...  Twisted Evil
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57606СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 01:08 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

См ниже  8)

Последний раз редактировалось: nilla (Вс 21 Сен 08, 09:02), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57612СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 01:39 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны.
                 Добро и зло не только в буддизме относительны.  Лекарство может убить микроб (живое существо), но спасти жизнь ребенку.
Обожаемый мною test обожает примеры с милиционерами, убивающими "подонков"...А это-живые существа чьи-то дети и родители...Открытие ядерного синтеза уничтожило Хиросиму...Желанная перестройка развалила Советскй Союз...Ленину  весь народ молился семьдесят лет, а теперь проклинает...Робин Гуд для одних-разбойник, для других-герой...
           Я обидела хорошего парня- testa, который весьма зло достает очень добрых людей...Но, может, мое злое упрямство пробудит в нем желание хоть немного воплотить свои энциклопедические знания в повседневную практику? Может, я способствую его Просветлению, а Вы своим поддакиванием его нетерпимости-  коренному падению?
      Это же до примитивного просто, о чем Вы все время спорите? Спросите у своего Учителя ,наконец...
       А то у Вас какой-то персональный буддизм. По симпатиям... 8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672

57625СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 08:53 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

nilla
Цитата:
В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"...

Не знаю, кто что пишет... вопрос ведь конктретный - может или не может? В таком случае tertium non datur и баста. Вероятность всегда одинакова без относительно к моральным соображениям. Если меня Иван Федорович послал в автобусе за то, что я наступил ему на ногу, какой толк высчитывать процентное соотношение этических составляющих его поступка?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672

57626СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 09:04 (15 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.

Так ведь и ортодоксы говорят о несубстанциальности зла. Оно не-сущее.
Ки, а чье высказывание соответствует буддизму - nilla или ваше?
1. "В буддизме нет "плохих" и хороших" людей", - nilla
2. "Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди", - ки.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Страница 5 из 19

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.024 (0.054) u0.014 s0.000, 18 0.011 [256/0]