Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Может ли Будда быть посланником Сатаны?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

56545СообщениеДобавлено: Сб 23 Авг 08, 18:59 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Sartir пишет:
Мне кажется Ки был прав
Вы ещё сомневались? Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

56552СообщениеДобавлено: Вс 24 Авг 08, 01:49 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Сама мысль о  том, что человек есть в своей сущности - пустота, что-то изначально несотворен-ное и нерожденное.

Будда таких мыслей не предлагал. Наоборот, он давал понять, что человек - это человек, а сущность - это сущность, при чём, и то и другое безначально сотворённое и рождённое. Это всё маломощные  толковательные экзерсисы христианских пиарщиков наводят на мысли о смерти и нигилистической бездне.  8)

Цитата:
Есть уже Богоборчество в своей сути.

У Бога нет сути, и соответственно нет сути у богоборчества.

А вообще, хотелось бы послушать реальной критики буддизма, настоящей, так чтоб можно было задуматься. Все эти еврейские мифы про Бога и Сатану с Люцифером и применение сей мифологии по сторонам, невпопад, в исполнении православных людей изрядно приелись, как говорится - боян.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

57517СообщениеДобавлено: Пт 19 Сен 08, 19:46 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был.
_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57567СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 18:31 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

максим дентовский пишет:
Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был.
                    В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"...
Задачка, а? Twisted Evil
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

57569СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 19:19 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Сергей ***
Гость


Откуда: Moscow


57570СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 19:31 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений

А само омрачение - зло или нет?
Наверх
Lalay
заблокирован


Зарегистрирован: 23.06.2008
Суждений: 407

57579СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 20:56 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Магомед, Иисус и пр (Лука, Павел, Иоанн, Папа Римский, Епископы и Попы и тл) - вот кто посланники Сатаны.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57583СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 21:30 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
                     Все относительно и зависит от обстоятельств.  8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18030

57591СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 23:33 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

nilla пишет:
КИ пишет:
Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
                     Все относительно и зависит от обстоятельств.  8)
Добро и зло в буддизме зависит от омрачений. Омрачённые поступки злые, неомрачённые добрые, а благородный путь - выводящий из сансары. "Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сергей ***
Гость


Откуда: Moscow


57593СообщениеДобавлено: Сб 20 Сен 08, 23:43 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

test пишет:
Добро и зло в буддизме зависит от омрачений.

Это вроде как КИ уже сказал, что Д и З относительны и зависят от О.
Но если зависимость О как безначального неведения не устанавливается, то получается, что оно устанавливается само через себя, а потому является абсолютным злом.
Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны.
Наверх
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57600СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 00:48 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

           
Цитата:
"Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже.
                А все Ваши посты- юношеский максимализм, ограниченность воззрений,  двойственность и невежество...  Twisted Evil
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57606СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 01:08 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

См ниже  8)

Последний раз редактировалось: nilla (Вс 21 Сен 08, 09:02), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nilla



Зарегистрирован: 17.06.2007
Суждений: 643
Откуда: Москва

57612СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 01:39 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны.
                 Добро и зло не только в буддизме относительны.  Лекарство может убить микроб (живое существо), но спасти жизнь ребенку.
Обожаемый мною test обожает примеры с милиционерами, убивающими "подонков"...А это-живые существа чьи-то дети и родители...Открытие ядерного синтеза уничтожило Хиросиму...Желанная перестройка развалила Советскй Союз...Ленину  весь народ молился семьдесят лет, а теперь проклинает...Робин Гуд для одних-разбойник, для других-герой...
           Я обидела хорошего парня- testa, который весьма зло достает очень добрых людей...Но, может, мое злое упрямство пробудит в нем желание хоть немного воплотить свои энциклопедические знания в повседневную практику? Может, я способствую его Просветлению, а Вы своим поддакиванием его нетерпимости-  коренному падению?
      Это же до примитивного просто, о чем Вы все время спорите? Спросите у своего Учителя ,наконец...
       А то у Вас какой-то персональный буддизм. По симпатиям... 8)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

57625СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 08:53 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

nilla
Цитата:
В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"...

Не знаю, кто что пишет... вопрос ведь конктретный - может или не может? В таком случае tertium non datur и баста. Вероятность всегда одинакова без относительно к моральным соображениям. Если меня Иван Федорович послал в автобусе за то, что я наступил ему на ногу, какой толк высчитывать процентное соотношение этических составляющих его поступка?

_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

57626СообщениеДобавлено: Вс 21 Сен 08, 09:04 (8 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
Цитата:
В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.

Так ведь и ортодоксы говорят о несубстанциальности зла. Оно не-сущее.
Ки, а чье высказывание соответствует буддизму - nilla или ваше?
1. "В буддизме нет "плохих" и хороших" людей", - nilla
2. "Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди", - ки.

_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19  След.
Страница 5 из 19
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.084 (0.331) u0.070 s0.004, 18 0.010 [242/0]