 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
 
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
miha
Зарегистрирован: 12.03.2005
Сообщ.: 1481
|
 Добавлено: Сб 23 Авг 08, 17:59 |
 |
|
|
| Sartir пишет: | | Мне кажется Ки был прав |
Вы ещё сомневались?  |
|
| Наверх |
|
 |
Fritz
Зарегистрирован: 02.11.2006
Сообщ.: 1395
Откуда: Pietari Rgya ser
|
| Добавлено: Вс 24 Авг 08, 00:49 |
|
|
|
| Цитата: | | Сама мысль о том, что человек есть в своей сущности - пустота, что-то изначально несотворен-ное и нерожденное. |
Будда таких мыслей не предлагал. Наоборот, он давал понять, что человек - это человек, а сущность - это сущность, при чём, и то и другое безначально сотворённое и рождённое. Это всё маломощные толковательные экзерсисы христианских пиарщиков наводят на мысли о смерти и нигилистической бездне. 
| Цитата: | | Есть уже Богоборчество в своей сути. |
У Бога нет сути, и соответственно нет сути у богоборчества.
А вообще, хотелось бы послушать реальной критики буддизма, настоящей, так чтоб можно было задуматься. Все эти еврейские мифы про Бога и Сатану с Люцифером и применение сей мифологии по сторонам, невпопад, в исполнении православных людей изрядно приелись, как говорится - боян. |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщ.: 559
Откуда: камчатка
|
| Добавлено: Пт 19 Сен 08, 18:46 |
|
|
|
Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был.
_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять... |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Сообщ.: 641
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 17:31 |
|
|
|
| максим дентовский пишет: | | Хммм... Может ли быть? Какова вероятность? Она всегда 50 на 50. tertium non datur. А если верить буддистской легенде, неплохой человек был. |
В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"...
Задачка, а?  |
|
| Наверх |
|
|
КИ
Феноменологический феноменолог
Зарегистрирован: 17.02.2005
Сообщ.: 6472
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 18:19 |
|
|
|
В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति |
|
| Наверх |
|
|
Сергей ***
Гость
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 18:31 |
|
|
|
| КИ пишет: | | В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений |
А само омрачение - зло или нет? |
|
| Наверх |
|
|
Lalay
Зарегистрирован: 23.06.2008
Сообщ.: 240
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 19:56 |
|
|
|
| Магомед, Иисус и пр (Лука, Павел, Иоанн, Папа Римский, Епископы и Попы и тл) - вот кто посланники Сатаны. |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Сообщ.: 641
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 20:30 |
|
|
|
| КИ пишет: | | Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п. |
Все относительно и зависит от обстоятельств. |
|
| Наверх |
|
|
test
^Q^
Зарегистрирован: 18.02.2005
Сообщ.: 8078
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 22:33 |
|
|
|
| nilla пишет: | | КИ пишет: | | Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п. |
Все относительно и зависит от обстоятельств. |
Добро и зло в буддизме зависит от омрачений. Омрачённые поступки злые, неомрачённые добрые, а благородный путь - выводящий из сансары. "Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже. |
|
| Наверх |
|
|
Сергей ***
Гость
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 22:43 |
|
|
|
| test пишет: | | Добро и зло в буддизме зависит от омрачений. |
Это вроде как КИ уже сказал, что Д и З относительны и зависят от О.
Но если зависимость О как безначального неведения не устанавливается, то получается, что оно устанавливается само через себя, а потому является абсолютным злом.
Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны. |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Сообщ.: 641
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Сб 20 Сен 08, 23:48 |
|
|
|
| Цитата: | | "Все относительно и зависит от обстоятельств" - ньюэйдж, эзотерика, поиски истины в мутной жиже. |
А все Ваши посты- юношеский максимализм, ограниченность воззрений, двойственность и невежество... |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Сообщ.: 641
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вс 21 Сен 08, 00:08 |
|
|
|
См ниже
Последний раз редактировалось: nilla (Вс 21 Сен 08, 08:02), всего редактировалось 1 раз |
|
| Наверх |
|
|
nilla
Зарегистрирован: 17.06.2007
Сообщ.: 641
Откуда: Москва
|
| Добавлено: Вс 21 Сен 08, 00:39 |
|
|
|
| Цитата: | | Таким образом, нельзя говорить, что добро и зло в буддизме относительны. |
Добро и зло не только в буддизме относительны. Лекарство может убить микроб (живое существо), но спасти жизнь ребенку.
Обожаемый мною test обожает примеры с милиционерами, убивающими "подонков"...А это-живые существа чьи-то дети и родители...Открытие ядерного синтеза уничтожило Хиросиму...Желанная перестройка развалила Советскй Союз...Ленину весь народ молился семьдесят лет, а теперь проклинает...Робин Гуд для одних-разбойник, для других-герой...
Я обидела хорошего парня- testa, который весьма зло достает очень добрых людей...Но, может, мое злое упрямство пробудит в нем желание хоть немного воплотить свои энциклопедические знания в повседневную практику? Может, я способствую его Просветлению, а Вы своим поддакиванием его нетерпимости- коренному падению?
Это же до примитивного просто, о чем Вы все время спорите? Спросите у своего Учителя ,наконец...
А то у Вас какой-то персональный буддизм. По симпатиям... |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщ.: 559
Откуда: камчатка
|
| Добавлено: Вс 21 Сен 08, 07:53 |
|
|
|
nilla | Цитата: | | В данном случае, терциум вполне датур. В буддизме нет "плохих" и хороших" людей. Таки про Сатану тут пишут, что он не "плохой" и не "хороший"... |
Не знаю, кто что пишет... вопрос ведь конктретный - может или не может? В таком случае tertium non datur и баста. Вероятность всегда одинакова без относительно к моральным соображениям. Если меня Иван Федорович послал в автобусе за то, что я наступил ему на ногу, какой толк высчитывать процентное соотношение этических составляющих его поступка?
_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять... |
|
| Наверх |
|
|
максим дентовский
Зарегистрирован: 06.09.2007
Сообщ.: 559
Откуда: камчатка
|
| Добавлено: Вс 21 Сен 08, 08:04 |
|
|
|
КИ | Цитата: | | В буддизме нет абсолютизации зла, любое зло проистекает из наличия омрачений конкретных живых существ, и не имеет никакой отдельной от них природы. Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди и т.п. |
Так ведь и ортодоксы говорят о несубстанциальности зла. Оно не-сущее.
Ки, а чье высказывание соответствует буддизму - nilla или ваше?
1. "В буддизме нет "плохих" и хороших" людей", - nilla
2. "Но понятие о добре и зле имеет место быть. И есть добрые и злые люди", - ки.
_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять... |
|
| Наверх |
|
|
|
|
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
