№78667Добавлено: Чт 22 Июл 10, 14:37 (14 лет тому назад)
Fritz пишет:
Цитата:
если ты не просмотрел слово "исключительно", то ты отрицаешь Трикайю. Шакьямуни, когда учил, не был ведь персонификацией, верно? Значит, и Буддой не был. И Прибежищем не был. Шутки шутил, наверное.
Как раз я трикаю этим и подтверждаю. Щакьямуни когда учил как раз и был персонификацией)))) А ты думал будда - это такая штука, которую можно потрогать и на которую можно позырить, забрататься с ней?
на нирманакйю именно можно позырить, она для этого и существует, среди прочих целей.
Цитата:
Персонифика́ция (от лат. persona «лицо», лат. facio — «делаю») — представление природных явлений, человеческих свойств, отвлечённых понятий в образе человека.
при чем здесь Будда, вообще? Он что, образ человека, персонифицирующий все хорошее?
№78668Добавлено: Чт 22 Июл 10, 14:37 (14 лет тому назад)
В западной христианской культуре обман с помощью возможных разночтений фраз, это классический прием Сатаны. Может ли Дрон быть посланником Сатаны? _________________ Буддизм чистой воды
№78670Добавлено: Чт 22 Июл 10, 14:47 (14 лет тому назад)
Тезис Дрона 1, большая посылка: посланник Сатаны никогда не пишет тупых постов.
Тезис Дрона 2, малая посылка: Дрон никогда не пишет тупых постов. _________________ Буддизм чистой воды
№78671Добавлено: Чт 22 Июл 10, 14:51 (14 лет тому назад)
Цитата:
[quote="test"]
Dron пишет:
не мелочь и я с вами согласился в этом, еще на предыдущей странице. Потрудитесь не предъявлять претензии по воображаемым поводам.
Вот как, я вам не поверил, решил, что это сарказм. Так как вы сказали "На все остальные занесла, а на этот нет."
из всех возможных прочтений фразы вы выбрали самое тупое (там не было указано, уровни чего, сансары или Пути, по теме - мара и т.д. - для всех вменяемых было понятно, что о Пути речь не может идти) и предложили мне считать его истинным. Я вас заставил так поступить? Простите.
Цитата:
Цитата:
Вы приписали ложные выводы из моей позиции, злонамеренно, или по безграмотности.
Тут над чем смеетесь?
над тем, что впервые о лживости и безграмотности в этой теме заговорили вы.
№78681Добавлено: Чт 22 Июл 10, 16:36 (14 лет тому назад)
Fritz пишет:
Дрон, а ты когда сморишь на что-то, то умеешь не понимать на что смотришь?
легко, когда сконцентрирован на ментальном объекте, не связанном с видимым.
Цитата:
Цитата:
Он что, образ человека, персонифицирующий все хорошее?
Ну да, а как же, неужто хочешь сказать - что человек - это человек и есть?))))) Всегда был человеком, человеком и останется навечно?
[/quote]
Нет я предлагаю различать: 1) человек- живое существо
2) образ человека - не существо.
И хочу понять, как образ человека (пусть и п.в.х.) - не существо, может быть Буддой.
№78684Добавлено: Чт 22 Июл 10, 17:13 (14 лет тому назад)
КИ пишет:
Цитата:
Дрон, а ты когда сморишь на что-то, то умеешь не понимать на что смотришь?
Это еще что! Настоящий прасангик может не понимать даже тогда, когда понимает!
ерунда, вот настоящий феноменолог может определить, кто Будда, а кто нет, по тексту! Может, даже не глядя, сидя в закрытой темной кабинке, разукрашенной серебряными звездами!!!
Последний раз редактировалось: Dron (Чт 22 Июл 10, 17:16), всего редактировалось 1 раз
№78686Добавлено: Чт 22 Июл 10, 17:27 (14 лет тому назад)
Настоящий прасангик способен так переврать чужую фразу, что сам перестает понимать ее смысл и закатывается в результате в приступе смеха. Это у них называется прямое познание пустоты своего ума. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
