Может ли Будда быть посланником Сатаны?

а вы не философствуйте там про причину всего ПЕРВОПРИЧИНУ. Нам надо для начала высказть конкретно свое отношение к Демиургу а потом умничать если на то у кого ума хватит.

Сатана ето не антипод Богу.

Люцифер - это тварь восставшая против творца.

Вот если человек ненавидит своего творца и его замыслы то он сатанист.

Сатана находиться в моем сознании, я становлюсь как бы демоном.

не вижу смысла из за этого называть меня богом

Я в понятие бога вкладываю конкретный смысл - творец.

Вот если вы создадите механическую куклу  - робота. Вы станете для этого робота. Если этот робот обретет разум и восстанет против вашей воли как создателя. То он будет являтся прототипом сатаны (демоном) относительно вас. высший разум всегда будет стремиться выйти из под контроля своего создателя (в отличии от робота с ограниченными способностями). вот почему Сатане можно приписать свойства сверхразума.

Теорема доказана.

Каждый же придумывает своего Сатану, под свои потребности и заморочки, разве нет? Как и Бога. Если и тот и другой придуман, то можно их придумать и антиподами, на что нам фантазия?

В буддизме творец, это карма. Т.е. ваши собственные намеренные поступки, а не какое-то левое существо или левый сверхразум.

Вы ненавидите свои собственные поступки?
К тому-же такая ненависть сама по себе является умственным поступком, который вы должны так же ненавидеть...

А Будда был свободен от ненависти и учил, что ненависть приводит к страданию, учил отказу от ненависти. Т.е. это я как бы намекаю вам на противоречие вашего сатанизма с дхармой Будды.  

Теорема доказана.

В подобной любви к сущему кроется, что-то унизительное для этого сущего. Бытие становиться жалким и уБогим...

Эээ не братец буддист, во первых я ничего с потолка эдак не придумываю насчет Бога. А познаю его в реальности. Я в этом смысле гностик т. е. знающий.

Теоретическую модель сам вывел в ней как раз ничего левого нет (или покрайней мере весьма немного).

но вы насчет этого я понимаю что очередную колкость сможете только отпустить, ибо моей теоретической модели вам видимо не дано понять.

Это ведь только вам кажется что я выдумываю своего бога. Конечно я выдумываю в том смысле в каком Ньютон выдумал закон всемирного тяготения, но мое выдумывание есть исследование реальности и в этом разница, а не пустая фантазия.

Ну если в буддизме творец -это всего лишь карма (Ну вы бы test за весь буддизм то не говорили бы все таки ).

Тогда все является Богом ибо все взаимопричинно так или иначе.

Этим вы нивилируете понятие Бога. пантеизм = атеизм. Будда же не был не пантеистом не атеистом. Будийская мифология вообще полна божеств в том числе и центрального _Брахмы. поэтому меня поражает собственно почему в настоящее время болшинство тех что называют себя буддистами являются обычными атеистами. по моему они в этом смысле весьма далеки от изначального будийского мировоззрения. Которое все же близко к индуизму, а это все же не атеизм и не пантеизм никакой. Вообще не понимаю как атеист может считать себя правильным буддистом и при этом еще с пеной у рта спорить про свою правоту, когда все буддийские мифы проиворечат его мировоззрению  Я понимаю конечно что бесполезно вам объяснять что Бог это реальное понятие причем конкретное.....

Теперь насчет ненависти... ненависть ведь бывает разная. Будда учил избавлятся от эмоциональной ненависти к окружающим существам, страсть несет напряжение и страдания, лишнюю трату энергии. От этой ненависти я то же по мере возможности не против избавиться ибо надо себя контролировать, что бы не испытывать лишних страданий.

В буддизме ненависть называлась скорее отсечением привязанностей. Ненависть от выражения : НЕ ХОТЕТЬ ВИДЕТЬ. Будда учил отстраненностти от мирской суеты (сансары) человек не может стремится к отстраненности и отрешенности в своем мимровоззрении проявляя любовь и привязанность к карме, миру (в том числе и своим поступкам). поэтому я не вижу никакого противоречия между моей ненавистью к миру, своим поступкам и к Богу как воплотившему меня в это порочное колесо рождения. Да ненавидеть Бога очень прикольно   и естественно. Гораздо приятнее чем его любить как это пытаются делать христиане! Рекомедую решительно всем срочно возненавидеть Бога   Он это заслужил!  

я же все таки САТАНО-БУДДИСТ, а не просто будист

С точки зрения каббалы и проистекающей из нее теологии Бог Творец- это высшее существо обладающее следующими качествами:
1- Он не сотворен и не имеет начала и конца
2- Он вездесущь и обладает всезнанием
3- Он всемогущь (те творит все что пожелает и в нем нет противоречия)
4- Он пребывает в великом наслаждении и покое.
Исходя из этих качеств Творца вытекает, что любое творение Бога должно быть совершенно. Если ангелы были сотворены совершенным Творцом то каким образом они восстали против него. Из этого следует что творец уже имел противоречие и разделение в себе прежде, а падение ангелов это всего лишь следствие. Царство разделенное в себе не устоит, значит творец подвержен изменениям и в конечном итоге смертен.
В таком контексте понятно что именно сознание, является единственным творцом рая, ада, сансары и нирваны.
Учение Будды помогает прити к пониманию природы своего сознания и раскрыть его полный потенциал стать Буддой.
Будда обладает всеведением и его тело истины вездесуще, но он не всемогущь. Он не может сделать за нас нашу работу, он указывает путь, а пройти каждый должен сам.

                 Вы рассуждаете с позиции именно "уБогой твари". Эдакое самопринижение...То есть, Вы не получали переживания равностности, недвойственности.  Получив хоть на миг такое переживание, Вы бы поняли, что оценок в таком состоянии просто нет. Значит, и нет "снисхождения" ни до кого...
               А пока Вы не просветлены, Вы и оперируете категориями двойственности. Вас унижает "милостивая" любовь... Гордыня,батенька...

Понимаете, отрицать Бога отвергая его существование это было бы слишком примитивно для Будды. Логика страуса сунувшего голову в песок это не буддизм... буддизмом бы было если бы Будда признал бытие Бога но начал отрицать его как некую ценность. Это есть ггораздо более глубокий атеизм чем обычный.

Будда не обладает никаким всеведением так как это был всего лишь человек, хотя и выделялся своим разумом от остальных.

Унизительно любить того кто этого не достоин! Только это я и хотел скзать!

Вижу слишком много просветленныйх на этом форуме а ж в глаза слепит.

Останусь может только в том случае если вы мне деньги за это платить станете. а за даром пусть с вами негры беседуют!

Диалог не моего уровня. терпенью моему конец настал.

я же все таки САТАНО-БУДДИСТ, а не просто будист