Может ли Будда быть посланником Сатаны?

Egor

Dron, если я был в прошлой жизни Марой, то вы Dron были чёртиком!

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49291

У Мары не чертики, а дочки. 8)

OleJon

А быть может Будда, Бог и сатана это лучшие друзья))) А вот какова связь между Буддой и Богом)))???

Sam

А быть может Будда, Бог и сатана это лучшие друзья))) А вот какова связь между Буддой и Богом)))???

OleJon

связь прямая))) одно порождает другое))) Любить Сансару нужноооооо))) Мара созвучно с мамой)))

Sam

Тот кто пройдет и Свет и Тьму,
Поймет Зачем и Почему.
Зачем любить и убивать,
Зачем дарить и забирать,
Зачем прощать, зачем гнать прочь,
Зачем за днем приходит ночь,
И почему ты одинок,
И почему так мал твой срок,
И почему твоя звезда
По жизни светит не всегда.
И почему сквозь Тьму и Свет
Нашел вопрос и в нем ответ -
Зачем познав столько всего,
Ты вдруг не понял ничего.

Дина

На самом деле, Будда - бог космонавтов и любви Laughing

Дина

Тот кто пройдет и Свет и Тьму,
Поймет Зачем и Почему.
Зачем любить и убивать,
Зачем дарить и забирать,
Зачем прощать, зачем гнать прочь,
Зачем за днем приходит ночь,
И почему ты одинок,
И почему так мал твой срок,
И почему твоя звезда
По жизни светит не всегда.
И почему сквозь Тьму и Свет
Нашел вопрос и в нем ответ -
Зачем познав столько всего,
Ты вдруг не понял ничего.

Won Soeng

Так весело начиналось, а свелось к заурядному занудству.

А ведь могли, могли свести Будду к свежему пончику с чашечкой какао!

Sam

Дина, их автор - автор поста.

Кстати, с чего начал тему Hellman, напомнило мне о книге Р.Желязны "Князь света". Там по сюжету реинкарнация будды представлен этаким богоборцем.

tseliaev · Зарегистрирован: 07.12.2009 Суждений: 89

Сатана или лукавый Мара, что одно и то же, этими эпитетами обозначают качества нашего ложного сознания. С ними мы имеем дело постоянно в своей повседневной жизни и настолько привыкли, что полностью отождествляем себя с этим ложным сознанием и считаем его своей душой, эго или "я". Мудрый человек или Благородная личность одерживает победу над ложным сознанием, для чего собственно и служит восьмерчный благородный тарикат, но без ложного сознания невозможно находится в этом теле. Если Благородная личность выбирает остаться в этом мире, то ему необходимо возродить ложное сознание или создать заново очищенным от мары, тогда это сознание уже будет иметь другие качества, именуемые как святой, ринпоче, бхагаван и т.д. в том же Духе.
Так, что я хотел сказать? Ах да - Будда послал сатану.

сведующий · Гость

буддизм спасет мир от догмы

Dondhup

Автор темы не понял даже элементарных основ Учения Будды а рассуждает о том что Дхарму исказилось.

Шуньята в буддизме это отсутствие независимого существования вещей и явлений, а не "Вера в Ничто, Пустоту, Великую тьму есть нигилизм доведенный до своего логического завершения."

"Будда не отрицал существования Бога, но ничего не хотел знать о Боге."

В сутрах и комментариях прямо сказано что нет никакого независимого бога-творца.

Горсть листьев

Действительно. Раз сказано в писании, что Отца небесного нет, значит - нет. И то, что кто-то там что-то ощущает как его присутствие - чушь. А вот зато злые духи есть - ведь о них в писаниях прямо сказано. И между прочим, бог Шива тоже есть - о нём в сочинениях ваджраяны тоже вполне конкретно сказано. А Шива - творец этой вселенной. Бог-Отец. Упс. Оказывается, он таки есть. Shocked

Это я к тому, что вера в бога - не выдумка. Люди действительно в определённых условиях ощущают нечто как присутствие чего-то огромного, всеобъемлющего. И словами "этого нет, потому в наших книгах так написано" их можно разве что рассмешить.

Dondhup

Действительно. Раз сказано в писании, что Отца небесного нет, значит - нет. И то, что кто-то там что-то ощущает как его присутствие - чушь. А вот зато злые духи есть - ведь о них в писаниях прямо сказано. И между прочим, бог Шива тоже есть - о нём в сочинениях ваджраяны тоже вполне конкретно сказано. А Шива - творец этой вселенной. Бог-Отец. Упс. Оказывается, он таки есть. Shocked

Это я к тому, что вера в бога - не выдумка. Люди действительно в определённых условиях ощущают нечто как присутствие чего-то огромного, всеобъемлющего. И словами "этого нет, потому в наших книгах так написано" их можно разве что рассмешить.