Разве я обещал продемонстрировать какие-либо сиддхи? Речь шла только о том, что демонстрация сиддх практически бесполезна для проповеди Дхармы. Рената права.
Вы продемонстрировали, что не понимаете, что такое сверхспособности в буддийском смысле. И, как и Рената, рассуждаете о фокусах. Да, сверхспособности могут принимать за фокусы, как и наоборот - как в вашем случае сейчас. Но могут и не принять в современных условиях, когда факты становятся легко доступны. _________________ Буддизм чистой воды
Разве я обещал продемонстрировать какие-либо сиддхи? Речь шла только о том, что демонстрация сиддх практически бесполезна для проповеди Дхармы. Рената права.
Вы продемонстрировали, что не понимаете, что такое сверхспособности в буддийском смысле. И, как и Рената, рассуждаете о фокусах. Да, сверхспособности могут принимать за фокусы, как и наоборот - как в вашем случае сейчас. Но могут и не принять в современных условиях, когда факты становятся легко доступны.
Кроме пресловутых «фистул», какие объяснения протыканий Вы знаете? Чтоб этот «фокус» можно было повторить. Как достигается иллюзия разрыва кожи шпагой изнутри? Интересуют факты.
№632543Добавлено: Вс 30 Июл 23, 17:06 (1 год тому назад)
Никакой иллюзии, а хорошее знание анатомии, низкая природная чувствительность к боли, желание популярности и заработка, и "не все дома". _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 30 Июл 23, 17:07), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Падиист
В то, что это "реальный факт" вы поверите только в том случае, если человек пройдет сквозь стену непосредственно к вам на кухню. После чего, если я правильно вас понимаю, вы спросите у прошедшего: "а какого вы вероисповедания, уважаемый? А то я тоже, посмотрев на вас, хочу стать последователем вашего учения".
В то, что это "реальный факт" вы поверите только в том случае, если человек пройдет сквозь стену непосредственно к вам на кухню. После чего, если я правильно вас понимаю, вы спросите у прошедшего: "а какого вы вероисповедания, уважаемый? А то я тоже, посмотрев на вас, хочу стать последователем вашего учения".
Не надо на кухне. Убедительной будет и демонстрация для комиссии известных людей и ученых. _________________ Буддизм чистой воды
Никакой иллюзии, а хорошее знание анатомии, низкая природная чувствительность к боли, желание популярности и заработка, и "не все дома".
Проникающее ранение брюшной полости в любом случае означает перитонит.
Eсли мимо паренхиматозных органов можно пройти, то как вслепую не проткнуть кишечник (+ каловый перитонит)?
«Фокус», при этом, демонстрировался собранию хирургов: https://www.youtube.com/watch?v=siZs2-RDuqI
№632547Добавлено: Вс 30 Июл 23, 17:29 (1 год тому назад)шпага втыкалась медленно
Допустим, что перитонит предотвращался массивным приёмом пенициллина после протыкания. Допустим, что брюшину кто-то ушивал.
Вопрос с кишечником:
''Около 20-25 % ранений холодным оружием, проникающих в брюшную полость, не сопровождаются повреждением внутренних органов, даже при глубоком погружении острого предмета. Чаще всего это происходит при ударе ножом с небольшой силой и скоростью, когда подвижные петли тонкой и толстой кишки в силу эластичности успевают ускользнуть в сторону от лезвия.''
Я не привязан к сиддхам и могу здесь согласиться с КИ - возможность объяснить феномен существует, шпага втыкалась медленно.
Последний раз редактировалось: Падиист (Вс 30 Июл 23, 17:36), всего редактировалось 2 раз(а)
Насколько понимаю, вытесненная необходимость сделать экзистенциальный выбор оборачивается стремлением во что бы то ни стало опровергнуть чудo. Это избавляет от необходимости всё-таки сделать выбор, вернув проблему в сознание. Человек не хочет рисковать, не хочет дополнительно обременять себя, он ещё не готов к метафизической ответственности. Но уже успел вникнуть в философию, из-за чего подспудно понимает: нужно всё-таки решать. Как результат - неудержимое желание оспаривать любое чудо (и отрицать любой процесс живой духовной практики). Так сохраняется статус-кво, так можно жить как обычно - не следуя никакому учению. Бесполезно обращать в буддизм, даже демонстрируя какие-либо сиддхи: человеку ведь совсем другого хочется. Сиддхи отрицателя не интересуют, чудеса ни в чём не убедят. Все темы с требованиями от буддистов сиддх - вовсе не про сиддхи. Они про тревогу столкновения с чужим религиозным опытом: про механизм психологической защиты, про снятие этой тревоги. Если ни у кого нет сиддх, можно закрыть глаза на живую буддийскую практику, можно расслабиться. Иначе возникает экзистенциальный вызов, который не нужен. Так мне кажется.
Насколько понимаю, вытесненная необходимость сделать экзистенциальный выбор оборачивается стремлением во что бы то ни стало опровергнуть чудo. Это избавляет от необходимости всё-таки сделать выбор, вернув проблему в сознание. Человек не хочет рисковать, не хочет дополнительно обременять себя, он ещё не готов к метафизической ответственности. Но уже успел вникнуть в философию, из-за чего подспудно понимает: нужно всё-таки решать. Как результат - неудержимое желание оспаривать любое чудо (и отрицать любой процесс живой духовной практики). Так сохраняется статус-кво, так можно жить как обычно - не следуя никакому учению. Бесполезно обращать в буддизм, даже демонстрируя какие-либо сиддхи: человеку ведь совсем другого хочется. Сиддхи отрицателя не интересуют, чудеса ни в чём не убедят. Все темы с требованиями от буддистов сиддх - вовсе не про сиддхи. Они про тревогу столкновения с чужим религиозным опытом: про механизм психологической защиты, про снятие этой тревоги. Если ни у кого нет сиддх, можно закрыть глаза на живую буддийскую практику, можно расслабиться. Иначе возникает экзистенциальный вызов, который не нужен. Так мне кажется.
Вам сколько лет?
48, а Вам? Ещё у меня 4 законченных образования, из них 3 высших, 3 разных профессии (в одной из них 3 специальности), и опыт жизни в 3 странах. Буддистом стал ещё в СССР, когда я был подростком.
№632553Добавлено: Вс 30 Июл 23, 18:04 (1 год тому назад)
У меня было достаточно опыта, показывающего, что в "физикалисткую" картину мир не укладывается. Но это всё не объективно в том смысле, что не транслируемо вовне, и убедительно только для нескольких человек.
А вот дхьянины могли бы показать сиддхи всему миру. _________________ Буддизм чистой воды
У меня было достаточно опыта, показывающего, что в "физикалисткую" картину мир не укладывается. Но это всё не объективно в том смысле, что не транслируемо вовне, и убедительно только для нескольких человек.
А вот дхьянины могли бы показать сиддхи всему миру.
Вы думаете в мире что нибудь изменилось бы принципиально?
У меня было достаточно опыта, показывающего, что в "физикалисткую" картину мир не укладывается. Но это всё не объективно в том смысле, что не транслируемо вовне, и убедительно только для нескольких человек.
А вот дхьянины могли бы показать сиддхи всему миру.
Вы думаете в мире что нибудь изменилось бы принципиально?
Конечно. Это как прилет инопланетян. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
