А то, что скептик выдвигает версию про «фистулы», Вас не настораживает? Шпага реально проходила через тело, случай изучался.
Эти протыкания не имеют отношения к обсуждаемому - вы не держите тему.
Эти протыкания пример того, что сиддхи для проповеди (почти) бесполезны. Вы не станете (скорей всего) изучать эсперанто по примеру Mirin Dajo - так и свидетели буддийских сиддх, из отрицателей, буддистами (в типичном случае) не станут.
https://www.youtube.com/watch?v=tnBjbgliMMM
Сверхмирское - это кость и плоть любой религии. Чудеса - это сверхмирское. Любая религия подразумевает сверхмирское.
Чудеса это как раз мирское, в отличие от мудрости, освобождения и пробуждения. А первая метафизическая сущность, первый предмет веры, первое чудо - опыт какой-то степени свободы принимаемых решений. Научная картина мира признаёт только закономерность и случайность, в ней свободы нет.
Освобождение - это предельное раскрытие свободы; всеведение - способности что-либо понимать, знать-ведать.
В научной картине мира нет места пониманию, есть только информация. Наука это лишь модель. Если же наделить научную картину мира статусом онтологии, получится система метафизики без понимания информации и без свободы принимаемых решений. Вы готовы признать себя равным компьютеру?
Последний раз редактировалось: Падиист (Вс 30 Июл 23, 14:22), всего редактировалось 1 раз
А то, что скептик выдвигает версию про «фистулы», Вас не настораживает? Шпага реально проходила через тело, случай изучался.
Эти протыкания не имеют отношения к обсуждаемому - вы не держите тему.
Эти протыкания пример того, что сиддхи для проповеди (почти) бесполезны. Вы не станете (скорей всего) изучать эсперанто по примеру Mirin Dajo - так и свидетели буддийских сиддх, из отрицателей, буддистами (в типичном случае) не станут.
https://www.youtube.com/watch?v=tnBjbgliMMM
Это не те сиддхи. Протыкания долгое время были популярным фокусом, показывали в каждом цирке. Мирин просто зашел дальше разумного. И помер в итоге. _________________ Буддизм чистой воды
А то, что скептик выдвигает версию про «фистулы», Вас не настораживает? Шпага реально проходила через тело, случай изучался.
Эти протыкания не имеют отношения к обсуждаемому - вы не держите тему.
Эти протыкания пример того, что сиддхи для проповеди (почти) бесполезны. Вы не станете (скорей всего) изучать эсперанто по примеру Mirin Dajo - так и свидетели буддийских сиддх, из отрицателей, буддистами (в типичном случае) не станут.
https://www.youtube.com/watch?v=tnBjbgliMMM
Это не те сиддхи. Это обычный фокусник, сошедший с ума.
Никто не может воспроизвести такое видео, пользуясь возможностями монтажа того времени; никто не может воспроизвести такой же «фокус» с протыканием тела. Чтоб было видно, как шпага протыкает кожу изнутри, как из бока вынимают шпагу во всю длину, и т.д.
А то, что скептик выдвигает версию про «фистулы», Вас не настораживает? Шпага реально проходила через тело, случай изучался.
Эти протыкания не имеют отношения к обсуждаемому - вы не держите тему.
Эти протыкания пример того, что сиддхи для проповеди (почти) бесполезны. Вы не станете (скорей всего) изучать эсперанто по примеру Mirin Dajo - так и свидетели буддийских сиддх, из отрицателей, буддистами (в типичном случае) не станут.
https://www.youtube.com/watch?v=tnBjbgliMMM
Это не те сиддхи. Протыкания долгое время были популярным фокусом, показывали в каждом цирке. Мирин просто зашел дальше разумного. И помер в итоге.
В цирке другие совсем другие «протыкания». Там кожу изнутри ничто не разрывает. Не говоря уже про рентген (тот случай изучался).
Разве я обещал продемонстрировать какие-либо сиддхи? Речь шла только о том, что демонстрация сиддх практически бесполезна для проповеди Дхармы. Рената права.
№632540Добавлено: Вс 30 Июл 23, 15:33 (1 год тому назад)Про темы с требованиями сиддх
Насколько понимаю, вытесненная необходимость сделать экзистенциальный выбор оборачивается стремлением во что бы то ни стало опровергнуть чудo. Это избавляет от необходимости всё-таки сделать выбор, вернув проблему в сознание. Человек не хочет рисковать, не хочет дополнительно обременять себя, он ещё не готов к метафизической ответственности. Но уже успел вникнуть в философию, из-за чего подспудно понимает: нужно всё-таки решать. Как результат - неудержимое желание оспаривать любое чудо (и отрицать любой процесс живой духовной практики). Так сохраняется статус-кво, так можно жить как обычно - не следуя никакому учению. Бесполезно обращать в буддизм, даже демонстрируя какие-либо сиддхи: человеку ведь совсем другого хочется. Сиддхи отрицателя не интересуют, чудеса ни в чём не убедят. Все темы с требованиями от буддистов сиддх - вовсе не про сиддхи. Они про тревогу столкновения с чужим религиозным опытом: про механизм психологической защиты, про снятие этой тревоги. Если ни у кого нет сиддх, можно закрыть глаза на живую буддийскую практику, можно расслабиться. Иначе возникает экзистенциальный вызов, который не нужен. Так мне кажется.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
