Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"? _________________ Буддизм чистой воды
Это до какой степени маразма надо дойти, чтобы перевести текст, но полностью пройти мимо его смысла? Ужас просто.
"Переводила, но не читала. А читала, так не поняла. А поняла, так не то, что было написано."
Сумедха, по Сумедхакатха, к моменту общения с Дипанкарой, обрел всё, что только можно, кроме конечного плода.
Вообще-то нет, даже в поток не вошел.
Что за дебильнейшее "даже" вы тут написали??? В поток бодхисаттвы не входят НИКОГДА, у них другой путь. Вы этого не знаете? Или это идиотская демагогия? Ответьте на этот вопрос - не знали, или занимаетесь демагогией-ложью?
Входил во все дхьяны, развил все сверхзнания, кроме знания конечного освобождения, имел сверхспособности. "Обычный человек", "просто отшельник"?
При чем тут воображаемые "древние никаи"? Речь шла про тхераваду до этого момента, разве нет? И обсуждался конкретный текст.
Демагогия - если Рената знала, что бодхисаттвы не входят в поток. На вопрос об этом - знала она или нет - Рената не ответила.
Из статьи Бхиккху Бодхи видно, что позиции могут быть разные. В том числе есть и позиция, что бодхисаттв вообще нет. Поэтому вопрос входят ли бодхисаттвы в поток может ставить в тупик тех для кого бодхисаттв как идеала вообще нет.
Идеала "уже" нет, а обсуждаемый канонический текст с этим идеалом все еще есть - какая досада? _________________ Буддизм чистой воды
Это до какой степени маразма надо дойти, чтобы перевести текст, но полностью пройти мимо его смысла? Ужас просто.
"Переводила, но не читала. А читала, так не поняла. А поняла, так не то, что было написано."
Сумедха, по Сумедхакатха, к моменту общения с Дипанкарой, обрел всё, что только можно, кроме конечного плода.
Вообще-то нет, даже в поток не вошел.
Что за дебильнейшее "даже" вы тут написали??? В поток бодхисаттвы не входят НИКОГДА, у них другой путь. Вы этого не знаете? Или это идиотская демагогия? Ответьте на этот вопрос - не знали, или занимаетесь демагогией-ложью?
Входил во все дхьяны, развил все сверхзнания, кроме знания конечного освобождения, имел сверхспособности. "Обычный человек", "просто отшельник"?
При чем тут воображаемые "древние никаи"? Речь шла про тхераваду до этого момента, разве нет? И обсуждался конкретный текст.
Демагогия - если Рената знала, что бодхисаттвы не входят в поток. На вопрос об этом - знала она или нет - Рената не ответила.
Из статьи Бхиккху Бодхи видно, что позиции могут быть разные. В том числе есть и позиция, что бодхисаттв вообще нет. Поэтому вопрос входят ли бодхисаттвы в поток может ставить в тупик тех для кого бодхисаттв как идеала вообще нет.
Идеала "уже" нет, а обсуждаемый канонический текст с этим идеалом все еще есть - какая досада?
В суттах прямо идеал бодхисаттвы, а не араханта? Не смешите. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Это до какой степени маразма надо дойти, чтобы перевести текст, но полностью пройти мимо его смысла? Ужас просто.
"Переводила, но не читала. А читала, так не поняла. А поняла, так не то, что было написано."
Сумедха, по Сумедхакатха, к моменту общения с Дипанкарой, обрел всё, что только можно, кроме конечного плода.
Вообще-то нет, даже в поток не вошел.
Что за дебильнейшее "даже" вы тут написали??? В поток бодхисаттвы не входят НИКОГДА, у них другой путь. Вы этого не знаете? Или это идиотская демагогия? Ответьте на этот вопрос - не знали, или занимаетесь демагогией-ложью?
Входил во все дхьяны, развил все сверхзнания, кроме знания конечного освобождения, имел сверхспособности. "Обычный человек", "просто отшельник"?
При чем тут воображаемые "древние никаи"? Речь шла про тхераваду до этого момента, разве нет? И обсуждался конкретный текст.
Демагогия - если Рената знала, что бодхисаттвы не входят в поток. На вопрос об этом - знала она или нет - Рената не ответила.
Из статьи Бхиккху Бодхи видно, что позиции могут быть разные. В том числе есть и позиция, что бодхисаттв вообще нет. Поэтому вопрос входят ли бодхисаттвы в поток может ставить в тупик тех для кого бодхисаттв как идеала вообще нет.
Идеала "уже" нет, а обсуждаемый канонический текст с этим идеалом все еще есть - какая досада?
В суттах прямо идеал бодхисаттвы, а не араханта? Не смешите.
Вы дурачок - ясно. _________________ Буддизм чистой воды
Да какая разница? Там расхождений - 0,01%. Слова только разные. Вопрос через мудрости (понимания) никак не может иметь решения. Вы либо еще не знаете и топите непонятно за что, либо уже знаете и вам поздно. Понимание - это такая штука, которая плохо откладывается на будущее, в отличие от понимания и недостаточной детализации, как в сосредоточении. Чтобы узнать кучу всего в определенной парадигме нужно сосредоточиться. Это можно отложить. А вот с пониманием парадигмы такое не сработает. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"?
КИ, издеваетесь?) Не услышал, что все, вообще все - даже его сверхспособности, есть страдание.) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"?
КИ, издеваетесь?) Не услышал, что все, вообще все - даже его сверхспособности, есть страдание.)
Не читали обсуждаемый текст, угу?
Однажды мудрый Сумедха, отдыхая в одной из прекрасных верхних комнат своего дома со скрещенными ногами, подумал: "О! мудрый человек, мучительно перерождение в новом состоянии бытия и последующее разложение тела в каком бы следующем месте мы не перерождались. Я подвержен рождению, старости, смерти и правильно было бы стремиться к достижению умиротворённой великой бессмертной ниббаны, спокойствию, счастью и свободе от рождения и старости, болезни, печали; уверен, что должна быть дорога, приводящая к ниббане и освобождающая человека от бывания".
_________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 13 Фев 23, 05:09), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Зависит от системы аксиоматики в которой оценивать. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"?
КИ, издеваетесь?) Не услышал, что все, вообще все - даже его сверхспособности, есть страдание.)
Не читали обсуждаемый текст, угу?
Однажды мудрый Сумедха, отдыхая в одной из прекрасных верхних комнат своего дома со скрещенными ногами, подумал: "О! мудрый человек, мучительно перерождение в новом состоянии бытия и последующее разложение тела в каком бы следующем месте мы не перерождались. Я подвержен рождению, старости, смерти и правильно было бы стремиться к достижению умиротворённой великой бессмертной ниббаны, спокойствию, счастью и свободе от рождения и старости, болезни, печали; уверен, что должна быть дорога, приводящая к ниббане и освобождающая человека от бывания".
КИ, я понимаю к чему Вы клоните. Типа знал и сознательно уклонился от становления арахантом. У меня нет достаточной квалификации, чтобы это обсуждать. В статье десяток аргументов за и десяток против. И все логичные. А Вы на личности сразу переходите, вообще никаких тормозов не имеете для защиты своей позиции? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"?
КИ, издеваетесь?) Не услышал, что все, вообще все - даже его сверхспособности, есть страдание.)
Хоть одна сутта есть про то, что нужно диббачакку или что то подобное прекращать? Мир богов двояк. Есть мир богов, а есть ваше познание мира богов. Второе может быть не ограничено первым. Прекращают же не ИРЛ, потому что "тогда и слепые бы были арьями", а передвигают гносеологический горизонт.
Без биполярочки про "думаю одно, а делаю [воспринимая старое] другое" это лингвистический вопрос, а не онтологический. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"?
КИ, издеваетесь?) Не услышал, что все, вообще все - даже его сверхспособности, есть страдание.)
Хоть одна сутта есть про то, что нужно диббачакку или что то подобное прекращать? Мир богов двояк. Есть мир богов, а есть ваше познание мира богов. Второе может быть не ограничено первым. Прекращают же не ИРЛ, потому что "тогда и слепые бы были арьями", а передвигают гносеологический горизонт.
Без биполярочки про "думаю одно, а делаю [воспринимая старое] другое" это лингвистический вопрос, а не онтологический.
ТМ, Ваши примеры про страдание первого типа. А так вообще уже много раз обсуждали, что и удовольствие любого типа (даже в мире богов) прекращается и по сути является страданием. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Да какая разница? Там расхождений - 0,01%. Слова только разные. Вопрос через мудрости (понимания) никак не может иметь решения. Вы либо еще не знаете и топите непонятно за что, либо уже знаете и вам поздно. Понимание - это такая штука, которая плохо откладывается на будущее, в отличие от понимания и недостаточной детализации, как в сосредоточении. Чтобы узнать кучу всего в определенной парадигме нужно сосредоточиться. Это можно отложить. А вот с пониманием парадигмы такое не сработает.
ТМ, чисто логически разница есть. Вероятно решается она истинным образом только на уровне бодхисаттва - арахант. Но я предполагаю, что там будет разговор в обе стороны - поздравляю тебя, что наконец ты достиг своего идеала. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что, например, не знал и не узнал Сумедха? Вы это, типа, знаете, а вот он - обретший аж умение левитации, умеющий читать чужие мысли, и т.п., имевший беседу с живым Буддой, узнать так и не смог? Поведайте, чего же ему не хватало из знаний? Нечто такое, чего он не знал, а случайно узнав, стал бы арахантом?
Есть много прекрасных и мудрых людей, которые понятия не имеют о том, что такое буддийское Учение. Это не мешает им левитировать, читать чужие мысли и увлекаться конным спортом (к примеру). Но это не позволяет им обрести благородные плоды. Аскет Сумедха не просил Будду Дипанкару разъяснить ему Учение, вся их беседа состояла из конкретного вопроса и конкретного ответа. Потому он не узнал про Восьмеричный Путь, а отправился в одиночестве развивать парамиты.
Есть много слов, среди которых нет ответа на заданный вопрос. Все как обычно - демагогия цветет и пахнет.
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал? Рената просто обобщенно это написала. Мне понятно, что Рената писала про 4БИ. КИ, Вам было это не понятно?
Сумедху не услышал, что "есть 4БИ", и поэтому не стал арахантом в тот день?
Может по какой-то причине не послушал?
Не услышал фразу "есть 4БИ"?
КИ, издеваетесь?) Не услышал, что все, вообще все - даже его сверхспособности, есть страдание.)
Не читали обсуждаемый текст, угу?
Однажды мудрый Сумедха, отдыхая в одной из прекрасных верхних комнат своего дома со скрещенными ногами, подумал: "О! мудрый человек, мучительно перерождение в новом состоянии бытия и последующее разложение тела в каком бы следующем месте мы не перерождались. Я подвержен рождению, старости, смерти и правильно было бы стремиться к достижению умиротворённой великой бессмертной ниббаны, спокойствию, счастью и свободе от рождения и старости, болезни, печали; уверен, что должна быть дорога, приводящая к ниббане и освобождающая человека от бывания".
КИ, я понимаю к чему Вы клоните. Типа знал и сознательно уклонился от становления арахантом. У меня нет достаточной квалификации, чтобы это обсуждать. В статье десяток аргументов за и десяток против. И все логичные. А Вы на личности сразу переходите, вообще никаких тормозов не имеете для защиты своей позиции?
При чем тут вообще эта статья??? ачем "переходить на личность", если вы просто перманентно несете чушь? _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Пн 13 Фев 23, 06:30), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: СлаваА
При чем тут вообще эта статья??? Зачем "переходить на личность", если вы просто перманентно несете чушь?
В статье раскрываются объективные аргументы по теме бодхисаттва, будда, арахант. Чушь несете Вы. Не перманентно, но иногда Вас просто зашкаливает. Я понял, Вы козерог по знаку зодиака) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
