При чем тут вообще эта статья??? Зачем "переходить на личность", если вы просто перманентно несете чушь?
В статье раскрываются объективные аргументы по теме бодхисаттва, будда, арахант. Чушь несете Вы. Не перманентно, но иногда Вас просто зашкаливает. Я понял, Вы козерог по знаку зодиака)
Тут никто эту статью не обсуждал, и вы, ссылаясь на нее, ссылались совершенно не по теме обсуждения - про какие-то там "ранние никаи" и прочие теорзаги. То есть, просто болтовня не по теме.
Пишете полную чушь относительно обсуждаемого текста - мол, там (в тексте то про бодхисатту) нет бодхисатт - причем, самоуверенно и назидательно - получаете характеристику "дурачок". _________________ Буддизм чистой воды
Тут никто эту статью не обсуждал, и вы, ссылаясь на нее, ссылались совершенно не по теме обсуждения.
Почему эта статья не по теме обсуждения? Приведете аргументы?
Цитата:
Пишете полную чушь относительно обсуждаемого текста, причем, самоуверенно и назидательно - получаете характеристику "дурачок".
Я думаю, уже давно никто на форуме не ожидает от Вас других характеристик. Так что Вы меня даже не удивили. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Тут никто эту статью не обсуждал, и вы, ссылаясь на нее, ссылались совершенно не по теме обсуждения.
Почему эта статья не по теме обсуждения? Приведете аргументы?
Цитата:
Пишете полную чушь относительно обсуждаемого текста, причем, самоуверенно и назидательно - получаете характеристику "дурачок".
Я думаю, уже давно никто на форуме не ожидает от Вас других характеристик. Так что Вы меня даже не удивили.
Тут никто эту статью не обсуждал, и вы, ссылаясь на нее, ссылались совершенно не по теме обсуждения - про какие-то там "ранние никаи" и прочие теорзаги. То есть, просто болтовня не по теме.
Пишете полную чушь относительно обсуждаемого текста - мол, там (в тексте то про бодхисатту) нет бодхисатт - причем, самоуверенно и назидательно - получаете характеристику "дурачок". _________________ Буддизм чистой воды
Тут никто эту статью не обсуждал, и вы, ссылаясь на нее, ссылались совершенно не по теме обсуждения - про какие-то там "ранние никаи" и прочие теорзаги. То есть, просто болтовня не по теме.
Пишете полную чушь относительно обсуждаемого текста - мол, там (в тексте то про бодхисатту) нет бодхисатт - причем, самоуверенно и назидательно - получаете характеристику "дурачок".
Ок. Понял Вашу позицию. Спасибо. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Как раз в то время, пока он находился в этих состояниях, в мире появился будда Дипанкара. Были знаки, связанные с его рождением, достижением состояния Будды и чтением первой проповеди, но Сумедха не заметил их, находясь в медитации". Что же до 1БИ, то не один Сумедха открыл ее самостоятельно, ее видит достаточно большое количество народа. Ее вообще не так уж трудно заметить, если ты не андроид. Однако дальнейший Путь указал только Будда.
"Как раз в то время, пока он находился в этих состояниях, в мире появился будда Дипанкара. Были знаки, связанные с его рождением, достижением состояния Будды и чтением первой проповеди, но Сумедха не заметил их, находясь в медитации". Что же до 1БИ, то не один Сумедха открыл ее самостоятельно, ее видит достаточно большое количество народа. Ее вообще не так уж трудно заметить, если ты не андроид. Однако дальнейший Путь указал только Будда.
Что именно надо было указать Сумедхе, чтобы он в тот же день стал арахантом? Перечислить пункты 8-ричного Пути?
Давайте еще проще - обладал ли Сумедха достаточным знанием, чтобы обрести плод сротапанны, о котором вы говорили? Чего ему не хватало из знаемого, от чего он не отказался? _________________ Буддизм чистой воды
Да неужели? То есть некое существо на протяжении нескольких кальп из чистого притворства становилось то павлином, то оленем, то перепелом и даже - спасибо вам за ссылку - кладбищенским псом? Типа, чтобы подобрать единомышленников, ага. Почитайте текст "Чудеса в Урувеле" - он о том, как Будда обратил огнепоклонников, которые составили ядро его Общины. Не так уж просто ему было, пришлось и чтение чужих мыслей применить и сверхспособности показать. Или вспомните, какая первая мысль пришла к Будде после Постижения - надо рассказать Учение Уддаке Рамапуте и Алару Каламе - и оказывается, что оба они уже умерли. Надо же, собирал-собирал единомышленников, притворившись кладбищенским псом и такая неудача.
Что именно надо было указать Сумедхе, чтобы он в тот же день стал арахантом? Перечислить пункты 8-ричного Пути?
Давайте еще проще - обладал ли Сумедха достаточным знанием, чтобы обрести плод сротапанны, о котором вы говорили? Чего ему не хватало из знаемого, от чего он не отказался?
Учение ему надо было послушать, хотя бы одну проповедь.
Что именно надо было указать Сумедхе, чтобы он в тот же день стал арахантом? Перечислить пункты 8-ричного Пути?
Давайте еще проще - обладал ли Сумедха достаточным знанием, чтобы обрести плод сротапанны, о котором вы говорили? Чего ему не хватало из знаемого, от чего он не отказался?
Учение ему надо было послушать, хотя бы одну проповедь.
Любую, тема не важна? _________________ Буддизм чистой воды
Это же базис буддийского учения о срединном пути, проповеданный самим Буддой. Два укоренённых в невежестве стремления следует прекратить: стремление схватить-иметь и стремление оттолкнуть-уничтожить. Странно, что вы этого до сих пор не поняли.
Странно, что вы не прочитали в суттах многочисленные повторы о том, что серьезный практик отказывается от жизни домохозяина (отталкивает предыдущую жизнь); отбрасывает палку, не говоря уж о прочих видах оружия; отталкивает (ну или, вернее, старается никоим образом не соприкасаться) представительниц прекрасного пола, да и вообще уничтожает все свои предыдущие привычки - отказывается от музыки, представлений, танцев и пр.
О разном говорим.
Вообще-то о том, что есть немало вещей, которые практику надо именно что оттолкнуть, освободиться от них тем или иным способом.
Посеявший простоту - пожнёт сложность.
Да, это верное замечание. Но с резонёрами всегда так: на фразу "прогноз погоды меняется каждый день" они заявляют "этого не может быть, потому что прогноз не меняется, но вместо одного прогноза появляется новый, вы просто ничего не понимаете в прогнозах".
"Что, например, не знал и не узнал Сумедха?" - 4БИ не познал?
Будон Ринчендуб пишет:
енных камней на голову Майтреи (Аджиты) и сказал:
— О, друзья, сейчас я ухожу в Джамбудвипу для того, чтобы стать Буддой. С этого времени излагать Учение вам будет Майтрея . Когда он произнес эти слова, боги исполнились печали и сказали:
— О, Высочайший из существ, если ты не будешь пребывать здесь, то Тушита потеряет все свое великолепие.
* И:
— О, Бодхисаттва, сейчас (живые существа на) том материке Джамбудвипа введены в заблуждение восемнадцатью (еретическими) учителями, которые суть: Пурана Кашьяпа а, Маскари Гошалипутра , Санджаи Вайратипутра в, Аджита Кешакамбала г, Какуда Катьяяна и Ниргрантха Джнятипутра с — шесть диалектиков, брахман (Пушкара),, брахман а
(Карнадарпана) , брахман Бхадрака , брахман Брахмаюх °, брахман Падмагарбха " и брахман Лохита г — шесть чтецов (брахманического Писания), и Удрака Рамапутра д, Арада-Калама с, паривраджака Субхадра ж, сын брахмана Саньджаяка 3, отшельник Арана и и Кашьяпа с локонами к — шесть созерцателей. Потому тебе не время идти туда.
Так они умоляли его, но он ответил:
— Звук раковины не может быть спуутан с другими звуками. Свету солнца невозможно противопоставлять любой другой вид света. Подобным образом (мое учение) не может быть спутано с учениями (всех этих еретиков). И только я имею силу победить их. Один-единственный лев ужасает многих зверей, единственный удар молнии может разбить вдребезги вершины многих скал, Индра, хотя и один, побеждает множество вождей асуров, и солнце одно рассеивает плотную массу мрака.
Затем он спросил богов:
— В каком образе я должен идти?
Некоторые из (богов) ответили, что он должен принять образ Брахмы, другие сказали, что для него было бы подходящим спуститься в образе Индры или какого-то другого (бога). Но дэвапутра Агратежас заявил, что, согласно ведам, (для Бодхисаттвы) было бы самым подходящим спуститься в образе слона. После того Бодхисаттва удалился.
Да вот фиг знает Тут только прямая речь Шветакету\бохисатты из Туситы поможет. По этой он уже был пробужден давно.
Это как собрать вместе все тексты из вселенной "Властелина колец", включая всего Перумова и сценарии к фильмам, и пытаться выяснить, из какого сплава Саурон выковал кольца власти.
Что именно надо было указать Сумедхе, чтобы он в тот же день стал арахантом? Перечислить пункты 8-ричного Пути?
Давайте еще проще - обладал ли Сумедха достаточным знанием, чтобы обрести плод сротапанны, о котором вы говорили? Чего ему не хватало из знаемого, от чего он не отказался?
Учение ему надо было послушать, хотя бы одну проповедь.
Любую, тема не важна?
"Любую" проповедь будды не говорят. Они говорят проповедь, которая наиболее полезна слушателю.
Что именно надо было указать Сумедхе, чтобы он в тот же день стал арахантом? Перечислить пункты 8-ричного Пути?
Давайте еще проще - обладал ли Сумедха достаточным знанием, чтобы обрести плод сротапанны, о котором вы говорили? Чего ему не хватало из знаемого, от чего он не отказался?
Учение ему надо было послушать, хотя бы одну проповедь.
Любую, тема не важна?
"Любую" проповедь будды не говорят. Они говорят проповедь, которая наиболее полезна слушателю.
То есть, должен был послушать индивидуальную проповедь, самую полезную? Которая и произошла, да? А Рената, в очередной раз, не стала отвечать на вопрос, да? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Тут только прямая речь Шветакету\бохисатты из Туситы поможет. По этой он уже был пробужден давно.