Атман это то, что постоянно, неизменно и предполагает некие личностные качества - типа, мудрость. Ну или строгость. Или доброта. Или всё вместе. В зависимости от пожеланий.
Польза огромная - я смогу понять то, что вы сказали. Вы ведь цените свои слова, считаете их полезными, и хотите быть понятым? _________________ Буддизм чистой воды
Вообще-то, согласно тем же текстам, Дхамма всегда одна и та же, так что очередной будда ничего, помимо Дхаммы (которая неизменна) не выражает - запускает всё то же Колесо Дхаммы. Если учителю захотелось утверждать свой личный интимный опыт, отличный от Дхаммы - кто же ему запретит? Но под своим именем, не от имени Учения.
Выражает Дхамму без опоры на тексты, или уже были какие-то предшествующие Шакьямуни тексты, записанные после какого-то очередного Будды?
№614651Добавлено: Пт 09 Дек 22, 00:47 (2 года тому назад)
Экалавья
нет, ничего верного уже не было, он якобы сам открыл все заново. Типио там что-то где-то немного еще сохранялось у других браминов и шраманов, какие-то крохи. А согласно науке и логике, котрые так любит КИ, он просто это все сам придумал, на основе индуизма и шраманизма.
Атман это то, что постоянно, неизменно и предполагает некие личностные качества - типа, мудрость. Ну или строгость. Или доброта. Или всё вместе. В зависимости от пожеланий.
№614694Добавлено: Пт 09 Дек 22, 12:20 (2 года тому назад)
aurum
они не знают, просто повторяют друг за другом, как попугаи. Корни этих заблуждений происходят из некачественной буддийской литературы, насколько удалось выяснить.
Выражает Дхамму без опоры на тексты, или уже были какие-то предшествующие Шакьямуни тексты, записанные после какого-то очередного Будды?
Чтобы появился очередной будда, Дхамма должна быть полностью забыта. Каждый новый будда открывает "старую" Дхамму заново.
Да, но забыта с текстом, с каноном, с ПК? То есть, вот уже был мир с Буддой, были и тхеравадины, которые хранили исходное Учение, был и палийский канон, и я там был, мёд, пиво пил, но всё это было забыто, и теперь "Так Приходит" очередной Будда, вспоминает Дхамму, проворачивает колесо, учит, уходит в нирвану, оставляет сангху, опять на помощь спешат тхеравадины, записывают, кодифицируют, канонизируют и т.д.? В таком порядке, т.е. есть некий безначальный текст, так сказать, прапалийский праканон?
aurum
они не знают, просто повторяют друг за другом, как попугаи. Корни этих заблуждений происходят из некачественной буддийской литературы, насколько удалось выяснить.
Самое важное послание, которое в данном случае пытается донести "Смекта" (бедные мои уши) - это "попугаи", всё затевалось ради них, чтобы можно было ввернуть резкость. Выдаёт спешка, игнорирование собеседников, страстное желание поскорее ввернуть про попугаев.
Просто - забыта. Представьте, что мир одичал и забыл таблицу умножения (от слова "совсем"). Не такая уж удивительная ситуация, вроде бы в Древнем Египте неплохо разбирались в астрономии, а потом все эти знания были на века забыты и открывались заново уже не египтянами даже.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
