№614546Добавлено: Чт 08 Дек 22, 15:47 (2 года тому назад)
[b]ТМ[/b]
буддизм и джайнизм не входят, т.к. там один из критериев признание авторитета вед. Буддизм - это настика даршана. И в самих писаниях индуизма буддизм раскритикован.
ТМ
буддизм и джайнизм не входят, т.к. там один из критериев признание авторитета вед. Буддизм - это настика даршана. И в самих писаниях индуизма буддизм раскритикован.
В самих писаниях индуизма раскритикован и сам индуизм, раз у вас разные даршаны - это всё один индуизм. Они все друга друга лингамами кроют. _________________ Буддизм чистой воды
ТМ
буддизм и джайнизм не входят, т.к. там один из критериев признание авторитета вед. Буддизм - это настика даршана. И в самих писаниях индуизма буддизм раскритикован.
Там зоопарк с перекрестными ссылками. Философские школы-даршаны - это же не религия в нашем понимании. Критерий не один единственный для классификации. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Если, так сказать, к истоку риторического вопроса обратиться, да при учёте однозначности по ссылке, то можно процитировать иранского философа-мистификатора Реза Негарестани:
Цитата:
"Будущее джихада и мученичества лежит во прахе веры. Уничтожив веру, авраамическая война с идолопоклонством расцветёт невообразимо; оно обретёт новые смыслы и новые передние края. Если вам не терпится узнать, где и каким будет будущее, спросите воина-ваххабита".
№614552Добавлено: Чт 08 Дек 22, 17:23 (2 года тому назад)
[b]ТМ[/b]
некотрые индуистские школы, которые здесь упоминали, давно уже не существуют. Например локаята. Сегодняшний индуизм - это преимущественно школы вайшнавов и шайвов. С небольшим набором похожих философий. А всяких отдельных шраутов, смартов, ганапатьев, сауров, картикеистов - сегодня очень мало, по индийским меркам. Какой либо значимой роли они в современной Индии не играют. Поэтому если индуизм и зоопарк, то не больше буддийского зоопарка.
Экалавья
если в контексте именно этого обсуждения, то индусам уже пытались силой навязать ислам. Результаты весьма скромные.
Скажем так - "мета-евро-эсслам" именно "во прахе веры". Поэтому отсылаю к Циклонопедии, там про петродиалектику трубы (от слова petrolium), где алхимически брачуется нефтяная пустошь и либертарный капитал - вот мировая перспектива: выжженная культура и сухой песок внутри, постпетролиумное блаженство энергетических субститутов и отсутствие альтернативных религиозных перспектив.
Экалавья
если в контексте именно этого обсуждения, то индусам уже пытались силой навязать ислам. Результаты весьма скромные.
Скажем так - "мета-евро-эсслам" именно "во прахе веры". Поэтому отсылаю к Циклонопедии, там про петродиалектику трубы (от слова petrolium), где алхимически брачуется нефтяная пустошь и либертарный капитал - вот мировая перспектива: выжженная культура и сухой песок внутри, постпетролиумное блаженство энергетических субститутов и отсутствие альтернативных религиозных перспектив.
ТМ
некотрые индуистские школы, которые здесь упоминали, давно уже не существуют. Например локаята. Сегодняшний индуизм - это преимущественно школы вайшнавов и шайвов. С небольшим набором похожих философий. А всяких отдельных шраутов, смартов, ганапатьев, сауров, картикеистов - сегодня очень мало, по индийским меркам. Какой либо значимой роли они в современной Индии не играют. Поэтому если индуизм и зоопарк, то не больше буддийского зоопарка.
"Сегодняшний индуизм преимущественно" и "индуизм" - это разные вещи, не? У явления же есть история, территориальная привязка, классификация по культам, по философским школам, по времени? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№614563Добавлено: Чт 08 Дек 22, 19:25 (2 года тому назад)
[b]ТМ[/b]
да, как и в буддизме все это тоже есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hinduism
According to a 2010 estimate by Johnson and Grim, the Vaishnavism tradition is the largest group with about 641 million or 67.6% of Hindus, followed by Shaivism with 252 million or 26.6%, Shaktism with 30 million or 3.2% and other traditions including Neo-Hinduism and Reform Hinduism with 25 million or 2.6%.[263]
In contrast, according to Jones and Ryan, Shaivism is the largest tradition of Hinduism.[267]
У пудгалавады есть такое слово. В татхагатагарбхе, Нагарджуна про махатман писал. У виджа дхаммакайи. Оно просто значит не то же самое, что у других.
А кто такой Нагарджуна и какой из них писал "про махатман" (их вроде не меньше десятка было, Нагарджун)? В ПК про атмана ничего нету, про три характеристики мира есть, которые наличие атмана не предполагают.
№614566Добавлено: Чт 08 Дек 22, 19:40 (2 года тому назад)
Who is Mr. Nagarjuna? Всё-таки, добросовестный адепт конкретной конфессии должен быть чуть более отзывчивым на "иное", хотя бы, для того же - собственного специфического (само)утверждения.
Последний раз редактировалось: Экалавья (Чт 08 Дек 22, 19:47), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
