По-видимому, сознание - это информация и материя, объединенная формой причинности?
Флэшка с книжкой - это сознание?
Вам первый раз пришлось задуматься об этом вопросе?
Флэшка с книжкой - это, во-первых не информация, это материя.
Во-вторых, если вы имеете в виду информацию, находящуюся во флэшке с книжкой, как носителях, то она никак не связана с материей, она сама по себе. Информация, связанная с материей по закону причинности - это та, которая связана с телом, ну или с самолётом, например. Хотя с самолётом сознания, вроде как, нет, надо думать дальше.
Да, в первый раз задумался - помогите разобраться
Почему информация, то есть рукописный текст, записанный на флэшке, никак не связан с флэшкой? Допустим, текст присутствует в единственном экземпляре и этот экземпляр записан на данную флэшку. Если мы бросим флэшку в огонь, рукопись сгорит вместе с ней?
Да, сгорит. Так же как и в случае смерти человека - информация, собиравшая его в живого человека, тоже исчезнет, поскольку она в единственном экземпляре
По-видимому, сознание - это информация и материя, объединенная формой причинности?
Флэшка с книжкой - это сознание?
Вам первый раз пришлось задуматься об этом вопросе?
Флэшка с книжкой - это, во-первых не информация, это материя.
Во-вторых, если вы имеете в виду информацию, находящуюся во флэшке с книжкой, как носителях, то она никак не связана с материей, она сама по себе.
Как это не связана, если она на флэшке? _________________ Буддизм чистой воды
По-видимому, сознание - это информация и материя, объединенная формой причинности?
Флэшка с книжкой - это сознание?
Вам первый раз пришлось задуматься об этом вопросе?
Флэшка с книжкой - это, во-первых не информация, это материя.
Во-вторых, если вы имеете в виду информацию, находящуюся во флэшке с книжкой, как носителях, то она никак не связана с материей, она сама по себе.
Как это не связана, если она на флэшке?
Но на флешке какие то ноли и единицы,и то, есть ли они там вопрос,потому что нужно еще одно устройство что бы они проявились в виде нолей и единиц,далееахалай-махалай ноли и единицы превращаются в символы в двухмерном пространстве,потом нужен монитор что бы их воспринять.А информацией они становятся в уме.Думаю с окружающим миром примерно так же. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Верно то, что одиночная отсидка обусловлена мутотой - в том смысле, что мы приходим к решению "сесть и замолкнуть" именно в силу осознания, хотя бы смутного, этой самой мутоты.
Однако в Сото-дзен мы учимся не ожидать от сидения некого постфактум эффекта. Дзадзен - это само просветление и есть, в своей самой чистой форме. Такова позиция школы мастера Догена.
Из записок психоаналитика Бела Грунбергера:
Цитата:
"Речь идёт о молодом человеке, подвергшемся анализу по причине различных трудностей в его отношении с окружающими, некоторых соматических симптомов, сексуальных нарушений и т.д. Выслушав терапевта, сообщившего ему основные методы лечения, он лёг на кушетку и промолчал весь остаток сеанса. Он явился на следующий сеанс и в течении нескольких месяцев вёл себя точно также как и на первом сеансе. Однажды он наконец заговорил и произнёс: "это ещё не совсем то, но уже лучше". После этого он вновь погрузился в молчание. По прошествии ещё нескольких месяцев, в течении которых он опять-таки был абсолютно нем, во время одно из сеансов он встал с кушетки и объявил, что чувствует себя хорошо и полагает , что вылечился, затем поблагодарил терапевта и покинул кабинет".
Последний раз редактировалось: Экалавья (Чт 01 Сен 22, 12:36), всего редактировалось 1 раз
Извините, но там хрень написана, мне больше нравится у Шопенгауэра
Что именно?
Цитата:
Материя - это пространство и время, объединенные формой причинности
Не материя в пространстве и времени, а материя - это пространство и время? Такое есть у Шопенгауэра?
Материя это пространство и время.Пространство это процесс его восприятия.Время это процесс измерения движения в пространстве.Все три завязаны друг на друга,убери хоть одно не будет и остальных. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Извините, но там хрень написана, мне больше нравится у Шопенгауэра
Что именно?
Цитата:
Материя - это пространство и время, объединенные формой причинности
Не материя в пространстве и времени, а материя - это пространство и время? Такое есть у Шопенгауэра?
"Мир как воля и представление", окончание §28:
Цитата:
Театр и предмет этой войны – материя, которую они попеременно стремятся отторгнуть друг от друга, а также пространство и время; ведь последние, объединенные формой причинности, собственно, и составляют материю, как это объяснено в первой книге.
№608374Добавлено: Чт 01 Сен 22, 13:05 (2 года тому назад)
Ещё, например, в параграфе 26:
Цитата:
Быть может, не лишне будет еще более уяснить на примере, как закон причинности имеет смысл только по отношению ко времени и пространству и соединению обоих – материи, потому что он определяет границы, в которых явления сил природы разделяют между собой материю
Извините, но там хрень написана, мне больше нравится у Шопенгауэра
Что именно?
Цитата:
Материя - это пространство и время, объединенные формой причинности
Не материя в пространстве и времени, а материя - это пространство и время? Такое есть у Шопенгауэра?
"Мир как воля и представление", окончание §28:
Цитата:
Театр и предмет этой войны – материя, которую они попеременно стремятся отторгнуть друг от друга, а также пространство и время; ведь последние, объединенные формой причинности, собственно, и составляют материю, как это объяснено в первой книге.
Спасибо. Рад, что есть человек, который понимает подобные тексты. Для меня это всё выглядит просто бредом. Может в оригинале смысла больше, но Шопенгауэр в переводе - это ведь явный бред? Вот что такое за "объединенные формой причинности"? У причинности есть некие формы? Ок. И вот, нечто объединено не просто причинностью, а ее формой? Почему не написано, какой именно формой? _________________ Буддизм чистой воды
Извините, но там хрень написана, мне больше нравится у Шопенгауэра
Что именно?
Цитата:
Материя - это пространство и время, объединенные формой причинности
Не материя в пространстве и времени, а материя - это пространство и время? Такое есть у Шопенгауэра?
"Мир как воля и представление", окончание §28:
Цитата:
Театр и предмет этой войны – материя, которую они попеременно стремятся отторгнуть друг от друга, а также пространство и время; ведь последние, объединенные формой причинности, собственно, и составляют материю, как это объяснено в первой книге.
Спасибо. Рад, что есть человек, который понимает подобные тексты. Для меня это всё выглядит просто бредом. Может в оригинале смысла больше, но Шопенгауэр в переводе - это ведь явный бред? Вот что такое за "объединенные формой причинности"? У причинности есть некие формы? Ок. И вот, нечто объединено не просто причинностью, а ее формой? Почему не написано, какой именно формой?
Вот на немецком:
Цитата:
Der Tummelplatz und der
Gegenstand dieses Kampfs ist die Materie, welche sie wechselseitig einander zu
entreißen streben, wie auch Raum und Zeit, deren Vereinigung durch die Form der
Kausalität eigentlich die Materie ist, wie im ersten Buche dargethan.
Как видно, перевод почти дословный. Там как раз
Raum und Zeit ... durch die Form der Kausalität
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
