Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вопрос об определении чужого одушевления


 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10762
Откуда: Москва
№633636СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 13:15 (1 год тому назад)    Вопрос об определении чужого одушевления Ответ с цитатой
Добрый день, уважаемые участники.

Как вам кажется, каково должно быть определение чужой одушевлённости в фен.установке ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"

Ответы на этот пост: Горсть листьев, nevernamus, Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625
№633642СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 13:50 (1 год тому назад)    Re: Вопрос об определении чужого одушевления Ответ с цитатой
Кира пишет:
Добрый день, уважаемые участники.

Как вам кажется, каково должно быть определение чужой одушевлённости в фен.установке ?
Разве феноменология ставит перед собой такие проблемы, как определение чужой одушевлённости?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.

Ответы на этот пост: Кира
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
nevernamus



Зарегистрирован: 22.09.2022
Суждений: 22
№633645СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 14:03 (1 год тому назад)    Re: Вопрос об определении чужого одушевления Ответ с цитатой
Кира пишет:
Добрый день, уважаемые участники.

Как вам кажется, каково должно быть определение чужой одушевлённости в фен.установке ?
Можно задаться вопрос попроще - чем отличается мертвое тело от живого существа? Про камень мы ничего разумного сказть не можем даже если он вдруг таковым является
Одушевленость тогда ожидаемый вектор изменения той же совокупности хим. веществ тела. Будда это изменения видел напрямую прямым знанием и говорил что нужно развивать видение непостоянства. Мы лишь предполагаем если нечто имело рождение от одушевленого феномена, оно наследует это же качество
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10762
Откуда: Москва
№633648СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 14:35 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
nevernamus
Цитата:
Мы лишь предполагаем если нечто имело рождение от одушевленого феномена, оно наследует это же качество

Это же определение «из себя».
Так определять нельзя.
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"

Ответы на этот пост: nevernamus
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
Кирилл


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 10762
Откуда: Москва
№633649СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 14:37 (1 год тому назад)    Re: Вопрос об определении чужого одушевления Ответ с цитатой
Горсть листьев пишет:
Кира пишет:
Добрый день, уважаемые участники.

Как вам кажется, каково должно быть определение чужой одушевлённости в фен.установке ?
Разве феноменология ставит перед собой такие проблемы, как определение чужой одушевлённости?

Ну, трактат же ОБЧУЖОД писали.
И даже «прямое видение будды» упоминали.
Кстати, это «прямое видение», как его сформулировать в фен.установке ?
_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
nevernamus



Зарегистрирован: 22.09.2022
Суждений: 22
№633650СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 15:02 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой
Кира пишет:
nevernamus
Цитата:
Мы лишь предполагаем если нечто имело рождение от одушевленого феномена, оно наследует это же качество

Это же определение «из себя».
Так определять нельзя.
Мы очевидно можем легко придти к утверждению что  нет никакой души потому что мы её определить не можем, но у нас появится органическая материя на том же месте. Феномен который мы обойти не сможем пока не изобретем определения для его отрицанияSmile Так же как в античности были "говорящие орудия"
Если Будда говорил что необученому человеку лучше считать тело своим Я, то и продолжения тела от тела тоже будет иметь смысл для того же уровня мышления.
Для обученого же дхамме потребуется способ наблюдать феномен непостоянства относительно души. Причем говоря об "одушевлености" легко взять ее за константу  и утерять в заблуждениях феномен непостоянства. И тогда по буддистким меркам все вообще станет лишено смыслаSad Ну считает сумашедший телевизор одушевленным - в телевизоре телепузик сидит и говорит, и даже понимает наверное сумасошедшего. Для сумашедшего феномен аниччи непознаваем следовательно и со всем прочим у него будет болезненно, скажем так.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
№633660СообщениеДобавлено: Вс 13 Авг 23, 22:46 (1 год тому назад)    Re: Вопрос об определении чужого одушевления Ответ с цитатой
Кира пишет:
Добрый день, уважаемые участники.

Как вам кажется, каково должно быть определение чужой одушевлённости в фен.установке ?
Такое же как у реалистов, только обратное. Это то, что ограничивает наше представление об объекте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страница 1 из 1

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.027 (0.533) u0.012 s0.001, 18 0.015 [253/0]